صاغت حملة دونالد ترامب رسالة مناخية دقيقة. تجاهلها ترامب

لأشهر ، كررت التصريحات العلنية لحملة ترامب وتصريحات الرئيس المُعدَّة رسالة بشأن تغير المناخ تمت معايرتها بعناية حتى لا تنفر الجمهوريين القلقين بشأن صحة الكوكب: بغض النظر عن العلم ، فإن خطط الديمقراطيين لمعالجة هذه القضية باهظة الثمن. في الأسبوع الماضي ، تجاهل الرئيس ترامب الرسائل الدقيقة لحملته وقدم تقييماً لتغير المناخ لدرجة أنه بعيد عن الاتصال بمعظم الناخبين لدرجة أنه ربما جعل حتى بعض مؤيديه المخلصين يتذمرون.
خلال توقف في كاليفورنيا لمراقبة الدمار الناجم عن حرائق الغابات في الولاية ، دعا ترامب إلى إدارة أفضل للغابات لتقليل مخاطر نشوب حرائق. عندما ضغط عليه مسؤول حكومي حول الصلة بين تغير المناخ وتفاقم حرائق الغابات ، تحدث ترامب بصراحة – وبطريقة غير دقيقة. وقال: “سيبدأ الجو في البرودة” ، ويبدو أنه يخلط بين التغيير القادم للموسم والتغير المناخي على المدى الطويل. أجاب بعد التحدي ، “لا أعتقد أن العلم يعرف في الواقع.”

تشير اللحظة – ورفض ترامب للتغير المناخي على نطاق أوسع – إلى مدى انفصال ترامب عن الفهم الشعبي للمشكلة. يدرك الناخبون بشكل متزايد أن تغير المناخ يحدث ، ويسعى الجمهوريون ، بما في ذلك في حملة ترامب الخاصة ، إلى تعديل رسالتهم بشأن هذه القضية لتتناسب مع المشاعر العامة. يبدو أن ترامب لم يلاحظ ذلك.
قال السناتور ليندسي جراهام ، الحليف المقرب لترامب ويمثل ساوث كارولينا ، في حدث العام الماضي: “أود أن أشجع الرئيس على النظر إلى العلم”. “اعترف بأن تغير المناخ أمر حقيقي ، وتوصل إلى حلول لا تدمر الاقتصاد مثل الصفقة الخضراء الجديدة.”
يتطلب فهم استراتيجية حملة ترامب بشأن هذه القضية النظر إلى العام الماضي ، عندما كانت الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين تحتدم ، وكانت كلمة “فيروس كورونا” قد أثارت نظرات فارغة في معظم الدوائر. في ذلك الوقت ، بدا تغير المناخ على وشك أن يكون قضية رئيسية في سباق 2020. أظهرت بعض استطلاعات الرأي أن القضية تصنف العنق والرقبة مع الرعاية الصحية باعتبارها القضية الأولى بين الناخبين الديمقراطيين الأساسيين ، وسارع معظم المتنافسين الديمقراطيين الواسعين لتأييد مقترحات لصفقة خضراء جديدة ، وهو برنامج إنفاق حكومي ضخم يقترن بالانبعاثات. تخفيض مع التركيز على قضايا العدالة الاجتماعية.
لكن الديمقراطيين لم يكونوا وحدهم. وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث أن 67٪ من جميع البالغين في الولايات المتحدة يعتقدون أن الحكومة الفيدرالية لا تفعل ما يكفي للتصدي لتغير المناخ. ويبدو أن هذه النتائج تتطابق مع استطلاعات الرأي الداخلية لحملة ترامب. قال جون ماكلولين ، أحد كبار منظمي استطلاعات الرأي في ترامب ، في مقابلة أجريت العام الماضي في بودكاست مناخ 2020 إن “الغالبية العظمى من الأمريكيين” يدركون أن تغير المناخ يحدث ، لكنهم يظلون متقبلين للحجج القائلة بأن الحلول المقترحة مكلفة للغاية. قال “الناخبون متشائمون للغاية”. “إنهم لا يريدون أن يفقدوا وظائفهم بسبب هذا ولا يريدون دفع الكثير من المال.”
تم تنفيذ الرسالة الرسمية لحملة ترامب على هذا المنوال. تتجنب الحملة التشكيك في علم تغير المناخ وبدلاً من ذلك تقدم مزاعم مبالغ فيها حول ثمن سياسة المناخ. في الأشهر الأخيرة ، أرسلت حملة ترامب رسائل بريد إلكتروني تقول إن بايدن أيد “حربًا تقضي على الوظائف على الطاقة” ووصف سياسته المناخية بأنها “اشتراكية”. بعد أن ألقى بايدن خطابًا حول تغير المناخ في 14 سبتمبر ، على سبيل المثال ، أصدرت حملة ترامب “مراجعة للحقائق” تناولت كل شيء بدءًا من ادعاء بايدن بأن ترامب لم يستمع إلى الخبراء بشأن حرائق الغابات ووعد بايدن بوظائف الطاقة النظيفة. . كان من الغائب بشكل ملحوظ وجود أي شكوك حول الحقيقة الأساسية بأن الأرض آخذة في الاحترار وأن البشر هم المسؤولون.
مع العلم أن عددًا متزايدًا من الناخبين قلقون بشأن هذه القضايا ، سعى مساعدو ترامب أيضًا إلى تليين السجل البيئي للرئيس من التراجع التنظيمي والنزعة الأحادية بسرد أكثر إيجابية. في العام الماضي ، استضاف ترامب حدثًا في البيت الأبيض لتسليط الضوء على “إنجازاته” البيئية ، والتي ادعى أنها تشمل الحد من انبعاثات الكربون وضمان “الهواء النظيف” والمياه “النقية الكريستالية”. خلال حدث في 8 سبتمبر في فلوريدا ، وهي ولاية تواجه بالفعل العديد من التحديات المتعلقة بالمناخ ، أيد ترامب في نفس الوقت حظرًا على التنقيب البحري في الولاية وادعى أنه “الأول منذ تيدي روزفلت” فيما يتعلق بحماية البيئة.
الجهود المستمرة لرسم ترامب بضوء أخضر لا تتوافق مع سياسة موضوعية. تألفت أجندة ترامب البيئية إلى حد كبير من إلغاء القواعد واللوائح التي تم وضعها في عهد الرئيس باراك أوباما ، من التراجع عن معايير انبعاثات المركبات إلى إلغاء قواعد الانبعاثات لمحطات الطاقة إلى الخروج من اتفاقية باريس ، وهي الاتفاقية العالمية التاريخية التي تهدف إلى مكافحة تغير المناخ. . وجد تحليل أجرته مجموعة Rhodium Group في 17 سبتمبر ، وهو بحث مستقل يحلل بيانات الطاقة والمناخ ، أن التراجع عن المناخ الذي قام به ترامب يمكن أن يضيف ما يصل إلى 1.8 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي بحلول عام 2035. وهذا يمثل حوالي ثلث انبعاثات الدولة الأخيرة عام.
ربما ليس من المستغرب أن تكون رسالة ترامب ، كمرشح فردي ، قد انحرفت في بعض الأحيان عن الرسالة المحددة التي أنشأتها حملته. عندما تُرِك ترامب للارتجال ، فقد ألقى الضوء على علم المناخ ورفض العلماء المسؤولين عن إنتاجه.
تتوافق هذه الرسائل مع العديد من الجمهوريين قبل عقد من الزمن ، ولكن اليوم معظم قادة الحزب إما يقولون إنهم يفهمون أن تغير المناخ من صنع الإنسان هو حقيقة واقعة أو يتجنبون الحديث عن القضية بالكامل. على سبيل المثال ، قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل إنه قبل الإجماع العلمي بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري العام الماضي حيث انتشر الحديث عن الصفقة الخضراء الجديدة عبر مبنى الكابيتول هيل. “أنا افعل. وقال عندما سئل عما إذا كان يؤمن بظاهرة الاحتباس الحراري التي هي من صنع الإنسان ، السؤال هو كيف تتعامل معها. “الطريقة للقيام بذلك بما يتفق مع القيم الأمريكية والرأسمالية الأمريكية هي من خلال التكنولوجيا والابتكار.”
لم يقدم ماكونيل أي شيء في طريق سياسة المناخ الموضوعية ، لكن الجمهوريين الآخرين اقترحوا تشريعات مجزأة ، تدعو إلى اتخاذ تدابير لتشجيع زراعة الأشجار وتمويل ابتكارات الطاقة النظيفة. كانت الرغبة في تعزيز أوراق اعتماد تغير المناخ قوية بشكل خاص بين الجمهوريين المعرضين للخطر. وضع كل من غراهام وكوري غاردنر من كولورادو ، وكلاهما من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لإعادة انتخابهما في نوفمبر ، أسماءهما على عدد قليل من القضايا البيئية المتواضعة هذا العام والعام الماضي ، بما في ذلك تشكيل تجمع روزفلت للمحافظة على البيئة العام الماضي.
هذا بعيد كل البعد عن إنكار ترامب للمناخ ، لكنه ، في بعض النواحي ، تمييز دون فرق. الاعتراف بأن تغير المناخ أمر حقيقي لا يفعل شيئًا إذا لم يكن هذا القبول مصحوبًا بسياسات ذات مغزى لمعالجته. وفي هذا الصدد ، ليس هناك الكثير لعرضه.