يدعي الجمهوريون أن معالجة تغير المناخ باهظة الثمن. أظهر استطلاع جديد أن الأمريكيين لا يشترونه

“انه غالى جدا.” لقد نطق الجمهوريون بهذه اللزمة مرارًا وتكرارًا لرفض كل اقتراح تقريبًا يهدف إلى معالجة تغير المناخ. إنه ما دفع الولايات المتحدة إلى رفض صفقات المناخ العالمية في التسعينيات ، وهو السياق الوحيد الذي تثير فيه حملة ترامب قضية تغير المناخ اليوم.
أظهر استطلاع جديد للرأي أن قلة من الأمريكيين يشترونه. يعتقد ما يقرب من نصف الأمريكيين أن معالجة تغير المناخ ستساعد الاقتصاد بينما يعتقد 29٪ فقط أن سياسة المناخ ستسبب ضررًا ، وفقًا لتقرير جديد صادر عن باحثين في جامعة ستانفورد ، وموارد المستقبل (RFF) و ReconMR يقول مؤلف التقرير جون كروزنيك ، أستاذ علم النفس الاجتماعي بجامعة ستانفورد الذي يدرس السلوك السياسي للحجة القائلة بأن سياسة المناخ تضر بالوظائف: “إنها مجرد حجة لا تنجح”. “الحجة لم تقنع حتى غالبية الجمهوريين.”

يعتمد التقرير – الذي تمت مشاركته حصريًا مع TIME – على مسح شمل 999 بالغًا أمريكيًا بين مايو وأغسطس ويظهر دعمًا أمريكيًا واسعًا لمجموعة من سياسات المناخ. أغلبية كبيرة تدعم الحوافز الضريبية وتسعير الكربون واللوائح كوسيلة للحد من الانبعاثات. يعتقد أكثر من 80٪ من الأمريكيين أنه يجب على الولايات المتحدة تقديم حوافز ضريبية للمرافق التي تصنع الطاقة باستخدام الطاقة المتجددة ؛ أكثر من 80٪ يؤيدون الالتزامات الأمريكية الرئيسية بموجب اتفاقية باريس ؛ ويدعم ما يقرب من الثلثين شرط أن تقطع جميع السيارات 55 ميلاً على الأقل للغالون الواحد بحلول عام 2025. “ليس الأمر مثل 52-48 ، أو هذا النوع من الأشياء” ، كما يقول كروسنيك. “هناك ميول واضحة.”
اقرأ المزيد: صاغت حملة دونالد ترامب رسالة مناخية دقيقة. تجاهلها ترامب
يتحدث البحث عن خط الصدع الذي أصبح يحدد الخطاب حول سياسة المناخ على مدى العقد الماضي. ترشح باراك أوباما للرئاسة في عام 2008 واعدًا بسياسة مناخية من شأنها أن تخلق “ملايين الوظائف الجديدة”. حارب الجمهوريون إجراءاته المناخية طوال فترة رئاسته ، حيث أنكر البعض علم تغير المناخ وقال آخرون إنه سيكون مكلفًا للغاية.
وصل هذا النقاش إلى ذروته في السنوات الأخيرة حيث أصبح الأمريكيون أكثر وعيًا وقلقًا بشأن علم تغير المناخ. ونتيجة لذلك ، غير الجمهوريون تكتيكاتهم ، وزادوا من القول بأن جهود التخفيف مكلفة للغاية.
قبل أن يضرب جائحة الفيروس التاجي الولايات المتحدة ، كان تغير المناخ على وشك أن يكون موضوعًا رئيسيًا في مسار الحملة. وعلى الرغم من أن COVID-19 ربما طغى على تغير المناخ في العناوين الرئيسية ، فقد أظهرت استطلاعات الرأي أن الناخبين لا يزالون قلقين. تُظهر البيانات من RFF و Stanford و ReconMR أن 81٪ من الأمريكيين يعتقدون أن درجة حرارة الأرض قد زادت على مدار المائة عام الماضية – وهو ارتفاع طفيف خلال السنوات الأخيرة.
سعى نائب الرئيس السابق بايدن إلى شن حملة بشأن هذا القلق ، واقترح مجموعة من السياسات التي يقول إنها ستزيل البصمة الكربونية للولايات المتحدة بحلول عام 2050 مع خلق ملايين الوظائف. قال بايدن خلال خطاب ألقاه في 14 سبتمبر: “عندما يفكر دونالد ترامب في تغير المناخ فإنه يفكر:” خدعة “. “أعتقد أن:” الوظائف “. الوظائف النقابية ذات الأجور الجيدة التي تجعل الأمريكيين يعملون في بناء دولة أقوى وأكثر مقاومة للمناخ. دعا العديد من الاقتصاديين البارزين وغيرهم ممن يدرسون سياسة المناخ إلى مثل هذه الإجراءات لتعزيز النمو الاقتصادي وتقليل الانبعاثات.
اقرأ المزيد: لماذا يعيد بعض الجمهوريين التفكير في تغير المناخ
وفي الوقت نفسه ، انتقد ترامب الصفقة الخضراء الجديدة المقترحة واتهم بايدن بدعم سياسات المناخ التي لم يوافق عليها المرشح الديمقراطي في الواقع – مثل إلغاء إنتاج الولايات المتحدة للوقود الأحفوري. وقال في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري: “ستفقد ملايين الوظائف وسترتفع أسعار الطاقة”. ومع ذلك ، يتفق معظم علماء المناخ والاقتصاديين على أن ترك تغير المناخ دون رادع سيخلق مجموعة واسعة من الأضرار البيئية والاجتماعية التي ستعيق الاقتصاد العالمي بشكل كبير.
على الرغم من أن هذا النهج يفتقر إلى الجاذبية الواسعة ، إلا أن استراتيجية حملة ترامب الانتخابية لا يزال بإمكانها تنشيط ناخبين مختارين في الجيوب المؤثرة في البلاد. قد يشعر الناخبون في غرب ولاية بنسلفانيا الذين يعتمدون على عائدات التكسير الهيدروليكي ، على سبيل المثال ، بالقلق من فقدان وظائفهم إذا عانت صناعة النفط والغاز في ظل سياسة مناخية جديدة. قد يتنازل بعض الناخبين – خاصةً الأمريكيين الريفيين الذين يقودون مسافات طويلة وينفقون نصيبًا أكبر من دخلهم على الطاقة مقارنة بنظرائهم في المناطق الحضرية – على احتمال زيادة تكاليف الطاقة.
اقرأ المزيد: واجه الأمريكيون الريفيون صعوبات هائلة في عهد الرئيس ترامب. هل سيستمرون في التصويت له؟
ومع ذلك ، يجد التقرير أن قلق الولايات المتحدة بشأن المناخ مدفوع بشكل أقل بالمخاوف الاقتصادية الشخصية وأكثر من المصالح المجتمعية الأوسع. القلق من أن تغير المناخ سيضر بشكل كبير الأجيال القادمة بالدعم المتوقع للعمل بشأن تغير المناخ بشكل أفضل من قلق المستجيبين من أنه سيضرهم شخصيًا. يقول Krosnick: “الأمر لا يتعلق بجيب الجيب.
التقرير هو الثالث في سلسلة من RFF وستانفورد صدر قبل الانتخابات للنظر في السلوك الأمريكي وتغير المناخ. أظهر تقرير سابق أن نسبة الأمريكيين الذين يهتمون بشغف بتغير المناخ ويعطون الأولوية له شخصيًا قد ارتفعت بشكل كبير في السنوات الأخيرة ، من 13٪ في عام 2015 إلى 25٪ في عام 2020. ووجد التقرير الثاني أن ثلاثة أرباع الأمريكيين يعتقدون أنهم شاهدوا آثار تغير المناخ ويقول 80٪ إنهم يدعمون قوانين بناء أكثر صرامة للتكيف مع آثار تغير المناخ.
الاستطلاع هو الأحدث في سلسلة من الاستطلاعات التي تُظهر اهتمامًا مستمرًا وقلقًا بشأن تغير المناخ في الولايات المتحدة. أظهر استطلاع NPR / PBS NewsHour / Marist الذي صدر في 19 سبتمبر أن تغير المناخ هو الشاغل الأكبر للناخبين الديمقراطيين وفيروس كورونا والاقتصاد. شاملة. وجد استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث في يونيو أن ما يقرب من ثلثي الأمريكيين يريدون اتخاذ إجراءات أكثر عدوانية من الحكومة الفيدرالية بشأن تغير المناخ.
يشير كل هذا إلى أن الرأي العام سيكون حريصًا على سياسة مناخية جديدة إذا فاز الديمقراطيون بالسيطرة على البيت الأبيض والكونغرس في نوفمبر. لكن الرأي العام هو مجرد البداية.