بايدن ، ماكرون ، ميركل … من سيؤطر مستقبل أوروبا؟ رأي المواطنين

في بداية عام 2021 ، يخضع مستقبل أوروبا لأسئلة تتعلق بتأثير سلسلة من التحولات والصدمات – حقبة ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، وإعادة تعريف العلاقات عبر الأطلسي في ظل إدارة أمريكية جديدة ، وفقدان بعض القادة للشرعية بسبب إدارتها للأزمة الصحية أو تحديات الديمقراطية وسيادة القانون التي أوجدتها الحكومات ذات الميول الاستبدادية.
مسح أجري في ثمانية بلدان
النتائج الأولية لمشروع بحثي يستكشف الأسس الثقافية والمعيارية للحوكمة الأوروبية متعددة المستويات توفر بعض الأفكار.
سُئل مواطنو ثماني دول أوروبية ، بما في ذلك أكبرها (فرنسا وألمانيا وإيطاليا وبولندا ورومانيا وإسبانيا والمملكة المتحدة) والأكثر إثارة للجدل (المجر) “ما مدى تأثير [بعض] الجهات الفاعلة السياسية على مستقبل أوروبا في السنوات القادمة “. طُلب من المشاركين تقييم مجموعة من القادة في القارة وخارجها: إيمانويل ماكرون (فرنسا) ، أنجيلا ميركل (ألمانيا) ، بوريس جونسون (المملكة المتحدة) ، فيكتور أوربان (المجر) ، رجب طيب أردوغان (تركيا) ، جو بايدن ( الولايات المتحدة) وفلاديمير بوتين (روسيا) ، وكذلك البابا فرانسيس.
تؤكد النظرة الأولى لنتائج الاستطلاع أن الأوروبيين لا يرون مصيرهم بالكامل في أيدي قادتهم. أنجيلا ميركل هي اللاعب الرئيسي ، بينما يحتل إيمانويل ماكرون المرتبة الثالثة بين شخصين غير أوروبيين ، الرئيس الأمريكي جو بايدن والرئيس الروسي فلاديمير بوتين. للتذكير بأن العلمنة لا تستبعد التأثير الديني ، يتفوق البابا فرانسيس على “الرجال الأقوياء” مثل أوربان وأردوغان. وباستثناء بوتين ، فإن القادة الاستبداديين لا يتصرفون بشكل جيد ، مما يشير إلى أنهم على الرغم من خطابهم ، فإنهم لا يحملون مفاتيح الشؤون القارية في أعين الجمهور.
غالبًا ما لا يُنسب إلى الحكام الوطنيين المزيد من النفوذ في بلادهم ، وفي كثير من الأحيان العكس. المواطنون من الدول الأخرى أكثر حماسًا من الألمان فيما يتعلق بدور أنجيلا ميركل ، بينما يرى الأوروبيون الشرقيون أن بوريس جونسون أكثر تأثيرًا من مواطني المملكة المتحدة.
تصورات متناقضة
التحول من وجهات نظر القادة إلى تلك حسب البلد ، نتيجتان مهمتان. يتم منح خمسة من كل ثمانية قادة أعلى مستوى من النفوذ في إيطاليا واثنان آخران في رومانيا. مع توخي الحذر الواجب ، يمكن تفسيره على أنه الاعتماد المعتاد لدولتين ضعيفتين على الحوكمة الأوروبية متعددة المستويات (سواء فوق الوطنية أو عبر الوطنية) كرد على عدم الرضا تجاه المؤسسات الوطنية.
من ناحية أخرى ، تمنح بريطانيا لجميع القادة دون استثناء أقل من متوسط ​​درجاتهم الأوروبية ، وفي كثير من الحالات يكون أسوأ مستوى لهم في جميع البلدان. فرنسا قاسية أيضًا ، وقد يكون هذا انعكاسًا لإحجام مواطني القوى العالمية السابقة عن الانصياع للقوى الأجنبية. هذه الظاهرة أقل ملاحظة في ألمانيا. وإذا أمكن تحديد ممثل للاتجاهات الأوروبية بشكل عام ، فستكون إسبانيا هي التي قدمت إجابات قريبة من متوسطات جميع البلدان.
إن خلاصة هذه اللقطة من الآراء العامة الأوروبية هي أن أوروبا لا تزال أرخبيلًا للمجتمعات الوطنية تتقاطع معها اتجاهات مشتركة ولكنها تحافظ على أطرها المتميزة طويلة الأمد للتفسيرات. كثيرًا ما لا يُنظر إلى الحكام الوطنيين على أنهم يحددون المستقبل في بلادهم ، بينما يُنظر إلى العولمة على أنها تشكل المصير الأوروبي. ومع ذلك ، فإن الروايات المتنازع عليها مثل الدين أو الديمقراطية تُظهر مرونتها من خلال الأهمية الممنوحة لأولئك الذين يجسدونها.

البيانات هي نتيجة استطلاع أجرته Billendi في ديسمبر 2020 نيابة عن Cevipol-Institute of European Studies ، ULB ، بدعم من FNRS.