يقول مستشار الأمن القومي السابق ماكماستر إنه “من غير المسؤول” مناقشة دور الجيش في الانتقال إلى انتخابات 2020

نظرًا لأن الرئيس دونالد ترامب يرفض الالتزام بانتقال سلمي للسلطة إذا خسر الانتخابات الرئاسية ، فلن يشارك الجيش الأمريكي في أي نقل للسلطة أو رفض قبول النتائج ، كما يقول اللفتنانت جنرال المتقاعد إتش آر ماكماستر.
لن يكون للجيش دور في المرحلة الانتقالية. في الواقع ، حتى الحديث عنها – أعتقد – غير مسؤول ، “قال ماكماستر ، الذي شغل منصب مستشار الأمن القومي لترامب من 2017 إلى 2018 ، يوم الأحد خلال مقابلة على قناة إن بي سي لقاء الصحافة.

وقال ماكماستر: “لا ينبغي أن يكون موضوعًا للمناقشة” ، مضيفًا أن المؤسسين كانوا “قلقين للغاية” بشأن “فصل السلطات” و “الخط الفاصل بين الجيش والسياسة”.

وعندما سئل في وقت سابق من هذا الأسبوع عما إذا كان سيعهد بمغادرة منصبه بسلام بغض النظر عن النتيجة ، قال ترامب ، “حسنًا ، علينا أن نرى ما سيحدث”. كما أثار ترامب في وقت سابق إمكانية الاحتجاج بقانون التمرد ، الذي سيمكنه من نشر قوات عسكرية داخل الولايات المتحدة ، وسط احتجاجات على حياة السود مهمة تجتاح البلاد.
ونأى بعض كبار مسؤولي البنتاغون بأنفسهم بالفعل عن تأييد استخدام الجيش أثناء الانتخابات. قال رئيس هيئة الأركان المشتركة ، الجنرال مارك ميلي ، للكونغرس في شهادة نُشرت الشهر الماضي ، إنه “لا يرى الجيش الأمريكي كجزء من” عملية “إجراء الانتخابات ، ولحل الخلافات حول نتيجة الانتخابات ، ذكرت سي إن إن.
رفض زعماء الكونجرس الجمهوري والديمقراطي ، بما في ذلك زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش مكونيل ، أي تأكيد على أنه لن يكون هناك انتقال سلمي للسلطة. ووصف السناتور الجمهوري ميت رومني تعليقات ترامب بشأن الانتقال السلمي بأنها “غير واردة وغير مقبولة”.
ليست هذه هي المرة الأولى التي ينتقد فيها ماكماستر ترامب. كما تحدث ماكماستر ضد استراتيجية الرئيس لسحب القوات من أفغانستان وكذلك رفضه تحميل روسيا مسؤولية التدخل في الانتخابات الأمريكية.

TikTok or Not ، يتحرك ناخبو Gen-Z للظهور في يوم الانتخابات

انضمت إليز جوشي الناخبة لأول مرة إلى TikTok منذ حوالي شهر للمساعدة في نشر الخبر حول تغير المناخ. لكن مقطع الفيديو الخاص بها هو الذي وصل إلى صفحة “من أجلك” الخاصة بالتطبيق حول سبب “التصويت بسعادة لجو بايدن” في تشرين الثاني (نوفمبر) الذي حصد أكثر من 500000 مشاهدة.
ربما لم يكن هذا العام كما نشأت جوشي وهي تعتقد أن الأمور ستبدو عندما كانت في الثامنة عشرة من عمرها. كانت تتنقل في الفصل الدراسي الأول لها في الكلية في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، بينما تحيط حرائق الغابات بمنزلها في شمال كاليفورنيا. ثم هناك الوباء العالمي ، والاحتجاجات المستمرة على الظلم العنصري في جميع أنحاء البلاد. لكنها ، كما تقول ، لم تستطع التفكير في انتخابات أفضل للتصويت فيها لأول مرة.

يقول جوشي: “أشعر أنك تتذكر دائمًا أول مرة تصوت فيها”. “هذه هي الانتخابات الأكثر تأثيرًا في حياتنا لأنها تحدد القرن المقبل.”
جوشي هو واحد من 15 مليون شاب أمريكي بلغوا الثامنة عشرة من العمر منذ عام 2016 ، وهي كتلة تصويت رئيسية في جمهور الناخبين هذا العام. وجد استطلاع حديث أجرته جامعة هارفارد للشباب أن المشاركة المنخفضة تقليديًا للناخبين الأصغر سنًا قد تكون مختلفة هذا الخريف: قال 63٪ من المشاركين ، الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا ، إنهم “سيصوتون بالتأكيد” ، مقارنة بـ 47٪ في عام 2016.
بالنسبة للكثيرين منهم ، مثل جوشي ، أصبحت TikTok جزءًا لا يتجزأ من تلك التجربة. خلال هذه السنة المليئة بالأزمة ، برزت TikTok كمساحة تحول فيها الملايين من Gen Zers لأخذ نشاطهم السياسي عبر الطيف السياسي. منذ إطلاقه في الولايات المتحدة في عام 2016 ، أصبح للمنصة الآن أكثر من 100 مليون مستخدم نشط في البلاد. بين كانون الثاني (يناير) 2018 وأغسطس (آب) 2020 ، ارتفع استخدامه بنسبة تصل إلى 800٪. أطلق عليها أحد المحللين الإعلاميين اسم “الشبكة الاجتماعية الفائزة للوباء” ، حيث قام المبدعون الشباب بتوسيع مجالها ليشمل مقاطع فيديو رقص ، ومقاطع قصيرة ، ومؤخراً ، منصة للتجمع قبل انتخابات نوفمبر.
ثم ألغى ترامب كل شيء – أو حاول. في أغسطس ، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا لحظر TikTok بسبب مخاوف تتعلق بأمان البيانات بشأن التطبيق المملوك للصين. منذ ذلك الحين ، رفعت TikTok دعوى قضائية ضد ترامب وقدمت أمرًا قضائيًا لوقف الإزالة المحتملة لمنتجها من متاجر التطبيقات الأمريكية أثناء تنقلهم في صفقة لشركة Oracle لشراء التطبيق. في الوقت الحالي ، يُسمح للمنصة بالعمل.
كان العديد من مستخدمي TikTok غاضبين من فكرة قيام واشنطن بعزلهم عن المنصة. بعد تهديدات ترامب السابقة بحظر التطبيق ، قام نشطاء TikTok بإغراق تطبيق حملته بتعليقات سلبية ، مما دفع Apple إلى إعادة تعيين تصنيف النجوم للتطبيق.
لكن بعض نشطاء TikTok التقدميين يرون أن تدخل ترامب فرصة. يقول كولتون هيس ، مبتكر Tok The Vote ، وهي حملة تقدمية لتسجيل الناخبين تضم أكثر من 11 مليون مشاهدة هاشتاج تعمل على تسجيل الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 21 عامًا على المنصة للتصويت.
في حين أن المجموعة لا “تولي الكثير من الاهتمام” لكارثة Oracle-TikTok ، كما يقول ، فهي تدرك أيضًا إمكانية التحرك لتحفيز المستخدمين الشباب ضد الرئيس. “إنه إحساس ثقافي. إنها الطريقة التي يتحدثون بها إلى أصدقائهم ، وكيف يشاركون الضحك والتجارب مع أصدقائهم ويعبرون عن أنفسهم “. “نعتقد أنه لا توجد طريقة أفضل لحشد الجيل Z للخروج إلى صناديق الاقتراع من حظر TikTok ، بصراحة.”
لم يكن هيس أول من أدرك التأثير المحتمل لمستخدمي TikTik الشباب التقدميين في سباق 2020 ؛ لقد تجاوز تأثيرها بالفعل شاشاتهم الخاصة. قبل التوجه إلى Apple لتخريب تطبيق حملة ترامب ، شجع مستخدمو TikTok الذين يحاولون تعطيل جهود إعادة انتخاب ترامب بعضهم البعض على شراء تذاكر لتجمع الرئيس في تولسا ، أوكلاهوما ، وعدم الحضور. قبل التجمع ، احتشد منظمو الحملة حول نسبة مشاركة ضخمة متوقعة. في النهاية ، حضر 6200 شخص فقط ، مما أفزع الرئيس.
كان المحافظون الشباب ، الذين ينشطون أيضًا على التطبيق ، أكثر تسامحًا مع تهديد ترامب بحظر تطبيقهم المفضل. أسس ليام رفي زاده ، 20 عامًا ، Today Is America ، وهو تحالف من صفحات TikTok الشعبية التي “تقدم وجهة نظر محافظة تروق لشباب أمريكا”. تضم صفحتهم الأكثر شهرةTheRepublicanHypeHouse ما يقرب من 900 ألف متابع و 27 مليون إعجاب.
حتى مع وجود عدد كبير من المتابعين ، لا يخشى رفي زاده اختفاء TikTok ولا يعتقد أنه سيغير غالبية تصويت Gen Z إذا حدث ذلك. نحن ندعم الرئيس وأي قرار يتخذه ضد التطبيق. لا يهمني أن يكون لدينا عدد كبير من المتابعين على TikTok ، فهذا مجرد رقم بالنسبة لي … إذا كان بإمكان الصين أخذ هذه البيانات أينما تريد ، يمكنك التلاعب بجميع السكان بهذا ، كما يقول.
على الرغم من المخاوف الأمنية ، يظل مستخدمو TikTok النشطون سياسيًا من كلا جانبي الممر على التطبيق بسبب قدرة الخوارزمية على تحويل المستخدمين إلى أحاسيس بين عشية وضحاها. وبما أن “المؤثرين” التقليديين يتصارعون من أجل المشاركة في التطبيقات المفرطة التشبع مثل Instagram و Facebook ، فقد حوّل الكثير منهم تركيز منشئي المحتوى إلى TikTok.
كان هؤلاء القادمون الجدد أيضًا “صريحين جدًا بشأن غضبهم بشأن تصرف ترامب تجاه TikTok كمنصة” ، كما تقول إلما بيجانوفيتش من وكالة التسويق الرقمي A&E. “لقد حشدت بالتأكيد المؤثرين ليكونوا مناهضين بشدة لترامب لأنك تعلم أن شخصًا ما يعرض مصدر رزقك للخطر”.
مع بقاء مستقبل TikTok للمستخدمين الأمريكيين غير مؤكد ، وتصفح أكبر مجموعة سكانية للمستخدمين في مستقبلهم الغامض ، أصبح الجيل Z أكثر من أي وقت مضى دافعًا للعب دور في ما يرونه بالفعل اختيارًا لحياتهم. كما قال هيس: “أعتقد أن الشباب يمتلكون مفاتيح البيت الأبيض”.
افهم ما يهم في واشنطن. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية للعاصمة.

“التخطيط للأسوأ والأمل للأفضل.” لماذا يشعر المسؤولون عن إنفاذ القانون بالقلق بشأن أعمال العنف التي أعقبت الانتخابات

من خلال رفض التعهد بنقل سلمي للسلطة إذا خسر أمام جو بايدن في نوفمبر ، يرفع الرئيس دونالد ترامب المخاطر في انتخابات مثيرة للجدل بالفعل من خلال الإشارة إلى الكيفية التي يجب أن يستجيب بها مؤيدوه إذا لم يتم التصويت في طريقهم.
قال يوم الأربعاء رداً على سؤال أحد المراسلين حول ترك منصبه بسلام إذا خسر: “حسنًا ، يجب أن نرى ما سيحدث”. تم رفض البيان المخالف للقواعد ، والذي كرره الرئيس منذ ذلك الحين ، باعتباره زائفًا من قبل الحلفاء الجمهوريين ، بدلاً من التهديد. لكن بالنسبة للعديد من العلماء والمحللين الذين يتابعون العنف السياسي ، فإن تعليقات الرئيس تبدو وكأنها دعوة لحمل السلاح.

المدن الأمريكية بالفعل على حافة الهاوية. خرج المتظاهرون الغاضبون بشكل روتيني إلى الشوارع هذا الصيف ، في مواجهة مع ضباط الشرطة والعملاء الفيدراليين والمتظاهرين المعارضين. بعد ساعات من حديث الرئيس ، على سبيل المثال ، كانت هناك اشتباكات عنيفة في لويزفيل ، كنتاكي ، بعد أن لم توجه هيئة محلفين كبرى أي اتهامات لوفاة بريونا تيلور. وأصيب ضابطا شرطة بالرصاص واعتقل 46 شخصا وشوهدت مجموعات من رجال الميليشيات اليمينية في الشارع يرتدون السترات الواقية من الرصاص ويحملون بنادق هجومية.

أوليفر كونتريراس – نيويورك تايمز / ريدوكس الرئيس دونالد ترامب يتحدث بينما يستمع الدكتور سكوت أطلس ، مستشار البيت الأبيض بشأن فيروس كورونا ، إلى اليمين ، والسكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كايلي ماكناني ، أقصى اليسار ، خلال مؤتمر صحفي في البيت الأبيض في واشنطن ، في يوم الأربعاء 23 سبتمبر 2020 (أوليفر كونتريراس / نيويورك تايمز)
جميع الانتخابات السياسية قتالية ، لكن انتخابات 2020 الأمريكية تحولت إلى انتخابات معادية بشكل خاص. صور الديموقراطيون والجمهوريون على حد سواء خيار أمريكا بعبارات تنذر بالخطر ، حيث يتوقف صعود الفاشية أو الشيوعية على الميزان لتحديد مستقبل الأمة. وبينما تم الإدلاء بجزء بسيط فقط من الأصوات ، يتهم كل جانب الطرف الآخر بالتآمر للتلاعب بالنتيجة.
كثيرا ما يقال إن السياسة لعبة طويلة. إذا خسر حزب في الانتخابات ، فإنهم يمضون قدما وينتظرون حتى الانتخابات التالية. لكن يبدو أن هذا الموقف قد تغير في عام 2020 ، كما يقول سيث جونز ، مسؤول أمريكي سابق في مكافحة الإرهاب يعمل الآن في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية. السياسيون ، مثل ترامب ، يصورون خصومهم على أنهم متطرفون لا يهتمون بمصالح الدولة ، مما يجعلهم أعداء. وجه منتقدو ترامب نفس الاتهام إليه. يقول جونز: “حتى عندما يتم الإعلان عن الفائز ، فإن غضب الناخبين المكبوت على المرشحين لن يزول”.
هذا الغضب ، إلى جانب التهديد المتزايد للمتطرفين المحليين الذين غالبًا ما يتماشون مع أقصى اليمين واليسار المتطرف ، هو مزيج قابل للاشتعال. يقول جونز: “لم يكن التهديد بالعنف السياسي بعد الانتخابات أعلى من أي وقت مضى في التاريخ الأمريكي الحديث”. ويقول إن الأيام الـ 79 بين يوم الانتخابات ويوم التنصيب في 20 يناير 2021 هي الأكثر إثارة للقلق ، وستأتي أعلى فرصة للعنف في شكل احتجاجات وتجمعات حول نتائج الانتخابات. “يأتي الناس من جميع الأطراف إلى هذه الاحتجاجات مسلحين”.
تتحدث إدارات الشرطة في المدن التي اجتازت شهورًا من الاحتجاجات عما يجب فعله إذا تصاعد العنف بعد يوم الانتخابات ، لا سيما إذا كانت النتائج غير واضحة أو متقاربة أو متنازع عليها في 3 نوفمبر وبعده. الانجرار إلى نزاع ما بعد الانتخابات من قبل الرئيس الذي أعرب مرارًا عن استعداده لنشر القوات الفيدرالية للحفاظ على “القانون والنظام”.

جيف دين- وكالة الصحافة الفرنسية- غيتي إيمدجز أعضاء من مليشيا سوداء بالكامل يسيرون خلال مسيرة احتجاجية على مقتل بريونا تيلور ، في لويزفيل ، كنتاكي ، 25 يوليو ، 2020.
في 3 أغسطس ، جمعت منظمة تسمى مشروع تكامل الانتقال مجموعة من أكثر من 100 خبير من الحزبين لإجراء تمرين على الطاولة لمحاكاة ما قد يحدث بعد يوم الانتخابات. كانت الأهداف المعلنة هي معرفة المدى الذي قد يذهب إليه المرشحون للطعن في النتائج الانتخابية السلبية أو تعطيل عملية الانتقال العادية ؛ وإلى أي مدى ستصمد المؤسسات الأمريكية إذا رفض أحد المرشحين أو كلاهما اللعب وفقًا للقواعد.
كان لـ “لعبة الحرب” الانتخابية ، التي جرت في يونيو ، أربعة سيناريوهات: فوز واضح لبايدن ، وفوز ضئيل لبايدن ، ونتائج غير محسومة مماثلة للانتخابات الرئاسية لعام 2000 ، وانتصار واضح لترامب. كانت النتائج فوضوية في جميع السيناريوهات. كتب أعضاء المشروع ، بمن فيهم مايكل ستيل ، الرئيس السابق للجنة الوطنية للحزب الجمهوري ، وجون بوديستا ، رئيس حملة هيلاري كلينتون لعام 2016 ، أن التهديدين الأكبر كانا “أكاذيب حول” تزوير الناخبين “وتصاعد العنف”. وكتبوا: “احتمال نشوب صراع عنيف مرتفع ، خاصة وأن ترامب يشجع أنصاره على حمل السلاح”.
كان السيناريو الأكثر ضررًا هو فوز بايدن الصريح في الهيئة الانتخابية والتصويت الشعبي ، على الرغم من أن ترامب اقترح منذ ذلك الحين أنه مقتنع جدًا بأن تزوير الناخبين سيكون متفشيًا لدرجة أنه يعتقد أن نتائج الانتخابات ستذهب إلى المحكمة العليا.
تم طرد مايكل كابوتو ، الذي عمل في حملة ترامب لعام 2016 ، من وظيفته هذا الشهر كمستشار للشؤون العامة في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS) ، بعد أن قال في فيديو مباشر على فيسبوك في 13 سبتمبر أن العنف قادم. قال كابوتو: “عندما يرفض دونالد ترامب التنحي في حفل التنصيب ، سيبدأ إطلاق النار”. “إذا كنت تحمل السلاح بالذخيرة ، أيها السيدات والسادة ، فسيكون من الصعب الحصول عليها.”
شبح استخدام القوة والعنف للاحتفاظ بالمنصب لا يحدث في فراغ. في الوقت الذي يهدد فيه انتشار نظريات المؤامرة بتقويض العملية الديمقراطية ، يشعر خبراء مكافحة الإرهاب بالقلق من أن مثل هذه الدعوات يمكن أن تحفز الجماعات اليمينية واليسارية المتطرفة المسلحة.
يتزايد نشاط الميليشيات ، وظهرت “الجماعات الوطنية” المسلحة المؤيدة لترامب في الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد ، بما في ذلك في لويزفيل وجيتيسبيرغ وبورتلاند. يوم الأربعاء ، نشرت وكالتا إخبارية The Guardian و Bellingcat سجلات الدردشة على الإنترنت لتحالف باتريوت في ولاية أوريغون ، وهي شبكة من “النشطاء المؤيدين لترامب والشرطة”. تظهر الدردشات المسربة التخطيط المتعمد للعنف ضد المتظاهرين الليبراليين في شوارع بورتلاند. ووفقًا لتقرير بيلنجكات ، “أكثر من أي شيء آخر ، تدل المحادثات على التطرف السريع لعضوية تحالف باتريوت ، وكثير منهم يعبر عن استعداده لقتل أعدائهم من اليسار”.

ريان دوندون ، أحد أعضاء مجموعة Proud Boys ، وهي جماعة يمينية متطرفة لها تاريخ من الانخراط في اشتباكات عنيفة في الشوارع ، تومض علامة اليد “OK” غير المؤذية – التي اختارها الآن العنصريون البيض – في مواجهة المتظاهرين أثناء تجمع في بورتلاند ، خام ، 22 أغسطس 2020.
أخبر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي لجنة الأمن الداخلي بمجلس الشيوخ يوم الخميس أن التطرف بدوافع عنصرية يشكل الحصة الأكبر من قضايا الإرهاب المحلي لمكتب التحقيقات الفيدرالي – مستوحاة بشكل أساسي من أيديولوجية تفوق البيض. حذر مسؤولو إنفاذ القانون الأمريكيون منذ أكثر من عقد من تنامي التهديد من إرهاب تفوق البيض.
يواجه المتظاهرون الذين يطالبون بالعدالة العرقية بشكل متزايد أنصار ترامب اليمينيين. في 25 أغسطس ، قيل إن كايل ريتنهاوس البالغ من العمر 17 عامًا أطلق النار وقتل اثنين من المتظاهرين في كينوشا بولاية ويسكونسن وسط احتجاجات على إطلاق الشرطة النار على جاكوب بليك ، رجل أسود يبلغ من العمر 29 عامًا. بعد أربعة أيام ، قُتل آرون “جاي” دانيلسون ، 39 عامًا ، وهو من أنصار جماعة باتريوت صلاة اليمينية المتطرفة ، أثناء احتجاج مضاد مؤيد لترامب في وسط مدينة بورتلاند. عندما قتل حراس أمريكيون مايكل فورست رينوهل ، 48 عامًا ، وهو متظاهر يساري ومشتبه به في مقتل دانيلسون أثناء الغارة لاعتقاله ، وصف الرئيس ترامب وفاة المشتبه به بأنها “انتقام”.
مع استمرار اندلاع المظاهرات في بورتلاند كل ليلة ، يتطلع مسؤولو المدينة أيضًا إلى يوم الانتخابات. يقول الضابط ديريك كارمون ، المتحدث باسم مكتب شرطة بورتلاند ، إن الاستعدادات للانتخابات تتم وفقًا للاحتجاجات الأخرى. يقول: “نضع أكبر قدر ممكن من التخطيط مقدمًا ، بناءً على ما نعرفه”. “سيستند الأفراد والموارد وطلبات المساعدة إلى تلك المعلومات وسندير الاحتجاجات ، كبيرة كانت أم صغيرة ، بأكثر الطرق أمانًا ، مع السماح بحرية التعبير”.
في مينيابوليس ، حيث احتدمت الاحتجاجات بعد مقتل جورج فلويد لأسابيع ، تجري تحضيرات مماثلة. وقال المتحدث باسم شرطة مينيابوليس جون إلدر: “نحن ندرك أن هذا قد يكون نقطة اشتعال وقد وضعنا الخطط المناسبة”. “تذكر: خطط للأسوأ والأمل في الأفضل.”

ريان دوندون المشيرون خارج المحكمة الفيدرالية مارك أو.هاتفيلد ، بعد إلقاء القبض على مظاهرة Black Lives Matter في بورتلاند ، أوريغون ، في 10 يوليو 2020.
قال ترامب مرارًا وتكرارًا إنه على استعداد لاستدعاء قانون التمرد البالغ من العمر 213 عامًا ، والذي قد يسمح له بنشر القوات العسكرية كما يراه مناسبًا لقمع الاحتجاجات العنيفة ، على الرغم من أنه ليس على وجه التحديد للانتخابات. كان الاستعداد الواضح لإطلاق العنان للقوة العسكرية على المواطنين الأمريكيين بمثابة تحول استفزازي من ضبط النفس الذي ميز مواقف الرؤساء الأمريكيين السابقين نحو قمع الاضطرابات المدنية. (تم الاستناد إلى القانون آخر مرة في عام 1992 أثناء أعمال الشغب في لوس أنجلوس بعد تعرض رودني كينغ للضرب على أيدي الشرطة).
رداً على ذلك ، أصر كبار مسؤولي البنتاغون على أن خيار استخدام قوات الخدمة الفعلية في دور إنفاذ القانون يجب ألا يستخدم إلا كملاذ أخير ، وفقط في المواقف الأكثر إلحاحًا والأكثر خطورة. “في حالة وجود نزاع حول بعض جوانب الانتخابات ، بموجب القانون ، يتعين على المحاكم الأمريكية والكونغرس الأمريكي حل أي نزاعات ، وليس الجيش الأمريكي. كتب الجنرال مارك ميلي ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، ردًا على أسئلة طرحها المشرعون في مجلس النواب الشهر الماضي “لا أتوقع أي دور للقوات المسلحة الأمريكية في هذه العملية”.
عادة ما يدعم الجيش الأمريكي السلطات المحلية من خلال الحرس الوطني ، الذي يخضع لسيطرة حكام الولايات. عادة ما يتم استدعاء الحرس الوطني من قبل حكام الولايات عندما يكون هناك إعصار هائل أو زلزال أو كارثة طبيعية. في بعض الأحيان ، يتم إرسال الأعضاء عبر خطوط الولاية لمساعدة أحد الجيران إذا كانت هناك حاجة إلى مهارات خاصة أو مساعدة إضافية.
ولكن منذ أواخر مايو ، تم تنشيط الآلاف من أعضاء الحرس الوطني لمساعدة تطبيق القانون على مستوى الولاية والمحلية في جميع أنحاء البلاد. “ليس هناك نهاية في الأفق ، بقدر ما نستطيع أن نقول ،” اللفتنانت جنرال مارك ساسفيل ، نائب رئيس مكتب الحرس الوطني. “لا يوجد شيء في النظام أو لا شيء في المجتمع سيوقف أي شيء من ذلك. وبالتالي ، من منظور التخطيط الحكيم ، فإننا نتوقع أن يستمر هذا القوس في المستقبل المنظور “.
يقول ساسفيل إن الولايات تعمل الآن معًا على وضع إستراتيجيات معًا لأسابيع وشهور مقبلة – تمامًا كما تفعل مع الكوارث الطبيعية – لضمان أن قوات الحرس الوطني ستكون متاحة لحماية الأشخاص والممتلكات.
يقول أورين سيغال ، نائب رئيس مركز التطرف في رابطة مكافحة التشهير ، إن حقيقة مواجهة الولايات المتحدة بجدية للأسئلة المتعلقة بالعنف السياسي والقوة العسكرية للتعامل مع تداعيات الانتخابات أمر لا يمكن فهمه ، لكن التهديد حقيقي.
“إنه بائس” ، كما يقول. “لقد كان هذا العام بلا هوادة من نواح كثيرة وأخشى أنه قد يزداد سوءًا بحلول نهاية العام. هناك الكثير من التركيز والانتباه على ما سيحدث في 3 نوفمبر ، يوم الانتخابات. لكن بالنسبة لي ، إنه حقًا 4 نوفمبر الذي يجب أن نقلق بشأنه جميعًا “.
– مع تقرير بريان بينيت

“لقد فقدوا الكثير لكنهم لن يفقدوا حقهم في التصويت”. يكافح المناصرون لتحرير الأمريكيين النازحين بسبب حرائق الغابات

في وقت مبكر من الأسبوع الماضي ، مع اقتراب حرائق الغابات من حيها في روغ فالي ، أوريغون ، أخلت فيرجينيا كامبيروس منزلها. بعد إقامة قصيرة في منزل ابنها ، على بعد حوالي ساعة بالسيارة من الجبال ، أعطت السلطات كل شيء للعودة بعد يومين. يقول كامبيروس ، المدير الإقليمي لـ Unite Oregon ، وهي منظمة غير ربحية تخدم مجتمع الوادي الذي يغلب عليه الطابع اللاتيني: “أنا محظوظ لأن لدي منزل أعود إليه”. “مبنيين ، كل شيء محترق على الأرض.”
كامبيروس وجيرانها ليسوا وحدهم. تسببت حرائق الغابات التي اجتاحت ولايتي أوريغون وكاليفورنيا في احتراق ملايين الأفدنة من الأراضي في الأسابيع الأخيرة – مما أدى إلى عمليات إجلاء جماعية ومقتل بضع عشرات وتدمير مئات المنازل. تستمر عشرة حرائق غابات نشطة في ولاية أوريغون في الاشتعال وقد مزقت بالفعل أكثر من 976000 فدان. حوالي 20 حريقًا نشطًا في كاليفورنيا تحترق في أكثر من 2.3 مليون فدان من الأرض. أدى موسم الحرائق هذا العام ، وفقًا لـ Cal Fire ، إلى حرق 26 ضعفًا لعدد الأفدنة خلال نفس الفترة من عام 2019.

لكن في خضم الدمار ، تلوح السياسات الوطنية في الأفق. قبل أقل من ستة أسابيع من الانتخابات العامة ، تواجه المنظمات غير الربحية والمجموعات المناصرة التي تساعد المجتمعات في الوصول إلى التصويت ، بما في ذلك Cambero ، تحديًا كبيرًا. مع وجود ما لا يقل عن 500000 من سكان أوريغون بموجب نوع من إشعار الإخلاء وما يزيد عن 400000 من سكان كاليفورنيا يعيشون في مناطق بموجب أمر إخلاء إلزامي في وقت ما خلال موسم الحرائق هذا العام ، فمن غير الواضح ما إذا كان العديد من هؤلاء السكان سينتهي بهم الأمر إلى الإدلاء بأصواتهم. على الرغم من أن كلتا الولايتين توفران خيارات تصويت مرنة للتصويت الشخصي والبريد ، إلا أن العديد يواجهون تحديات لوجستية وعاطفية كبيرة.
يقول كامبيروس: “في الوقت الحالي ، نحن في حالة ذهول”. “الناس لا يفكرون حتى في (التصويت) في الوقت الحالي بسبب ما مررنا به.”
كامبيروس يعمل على تغيير ذلك. وهي تعتقد أن الأقليات اللاتينية والأقليات الأخرى ، التي واجهت تمييزًا من قبل إدارة ترامب ، عليها واجب التصويت للحكومة التي تريدها. حتى لو كان ذلك يعني إعطاء الأولوية للتصويت عندما تكون عوالمهم مشتعلة حرفيًا. تقول: “يجب أن أكتشف ، كيف لا زلت أنقل هذه الرسالة إلى مجتمعي” ، “دون أن أبدو وكأنني لا أعطي أي حماقة لهم وما يمرون به؟”
يقول كامبيروس إن الجواب ، حتى الآن ، هو مزيج من المساعدة في حالات الكوارث وتوعية الناخبين اللطيفة. تقوم هي وفريقها بالتحقق من أفراد المجتمع المتضررين من الحرائق ويخططون لتوزيع بطاقات هدايا فيزا بقيمة 200 دولار أمريكي للمحتاجين. لكن كامبيروس تقول إنها بدأت أيضًا في طرح موضوع انتخابات تشرين الثاني (نوفمبر) ، لمساعدة الأشخاص المؤهلين للتصويت في الوصول إلى المعلومات الضرورية. وتقول إن تلك المحادثات تتطلب إجراءً متوازنًا: “أردت فقط التحقق منك مرة أخرى ، وبالمناسبة ، هل قمت بالفعل بالتسجيل للتصويت؟”
كما نشرت منظمة Unite Oregon أيضًا منشورات باللغتين الإنجليزية والإسبانية لمساعدة أفراد المجتمع على معرفة كيفية الحصول على بطاقات الاقتراع الخاصة بهم إذا شردتهم حرائق الغابات ، كما يقول كامبيروس.
تتسم قوانين الانتخابات في ولايتي كاليفورنيا وأوريغون بالمرونة ، وقد أصدرت كلتا الولايتين إرشادات محددة للناخبين النازحين بسبب حرائق الغابات. الموعد النهائي لولاية أوريغون للتسجيل للتصويت أو تحديث تسجيل الناخبين هو 13 أكتوبر. يمكن للناخبين النازحين أيضًا الإدلاء بأصواتهم المؤقتة في أي مكتب انتخابي في مقاطعة أوريغون ، حتى لو لم يكن مكتبهم. كاليفورنيا ، التي لديها تسجيل للناخبين في نفس اليوم ، تسمح أيضًا للناخبين في بعض المقاطعات بالإدلاء بأصواتهم في أي مركز اقتراع في المقاطعة. في المقاطعات الأخرى ، يتم تخصيص موقع محدد للناخبين ، ولكن إذا ظهروا في المكان الخطأ ، فلا يزال بإمكانهم الإدلاء بأصواتهم المؤقتة.
أولئك الذين يرغبون في التصويت عن طريق البريد في كل من كاليفورنيا وأوريجون لديهم خيارات مرنة أيضًا. في كلتا الولايتين ، يمكن للناخبين ببساطة تحديث عنوانهم البريدي عبر الإنترنت – حتى لو كان تبديلًا مؤقتًا – ثم تلقي بطاقة اقتراع عبر البريد. (هنا يمكنك القيام بذلك في ولاية أوريغون ، وهنا يمكنك القيام بذلك في كاليفورنيا.) يمكن أن تكون العناوين المؤقتة ملاجئ للمشردين أو منظمة للدعوة. لا يُطلب من سكان كاليفورنيا وأوريغونيين إعادة التسجيل للتصويت إذا قاموا بتغيير عنوانهم.
يمكن لسكان كاليفورنيا المشردين الذين نسوا الاستعداد للانتخابات التسجيل والإدلاء بأصواتهم شخصيًا في يوم الانتخابات. يمكن لسكان كاليفورنيا أيضًا اختيار عملية تصويت عن بُعد أكثر تعقيدًا إلى حد ما تسمح لهم بطباعة بطاقات الاقتراع الخاصة بهم واختيار ترك اقتراع كامل عن طريق البريد إلى أي موقع اقتراع أو مكتب انتخابي.
تقول جوليا جوميز ، المحامية في اتحاد الحريات المدنية بجنوب كاليفورنيا: “في الوقت الحالي ، الأدوات موجودة بالفعل للأشخاص الذين يريدون التصويت ليكونوا قادرين على التصويت”. “فيما يتعلق بالتصويت عن طريق البريد ، إنها مجرد مسألة إعادة تركيز توعية الناخبين لإعلامهم بخياراتهم”.
لن ترسل USPS أوراق الاقتراع بالبريد إلى عنوان إعادة التوجيه ، لذلك يجب على النازحين إخطار المسؤولين مباشرة بأي تغيير في العنوان إذا كانوا يعتزمون التصويت عن طريق البريد. لكن في ولاية أوريغون ، ستحتفظ خدمة البريد الأمريكية بأي بطاقات اقتراع كان من المقرر توجيهها إلى صناديق البريد التي دمرتها الحرائق ؛ يمكن للمقيمين النازحين استلامها من مكتب البريد المحلي. (لا يحدد قانون ولاية كاليفورنيا كيفية تعامل خدمة البريد مع بطاقات الاقتراع الموجهة إلى صناديق البريد التي تم تدميرها ، وفقًا لمكتب وزير خارجية ولاية كاليفورنيا.) تشير التوجيهات الرسمية للولاية إلى أنه يجب على USPS “إصدار إعلانات الخدمة العامة وتنبيهات الخدمة السماح يعرف الجمهور أين يمكنهم الذهاب واستلام بريدهم “في حالة تعطل التسليم المنتظم.
يقول سام ماهود ، المتحدث باسم وزير خارجية كاليفورنيا: “لقد أجرينا انتخابات في زمن الحرب ، في وقت السلم ، أثناء الأوبئة ، خلال فترات الركود عبر تاريخ هذا البلد”. ديمقراطيتنا صامدة. ولكن من المهم أيضًا أن تكون هناك مرونة وخيارات للناخبين “، لا سيما في أوقات الأزمات.
تقول سناتور الولاية آنا كاباليرو ، وهي ديمقراطية تمثل ساليناس ، وهي منطقة ريفية وزراعية في مقاطعة مونتيري والتي تعد موطنًا لمجتمع لاتيني كبير منخفض الدخل ، إن المشكلة ليست قوانين انتخابات الولاية المعقدة التي تمنع الناس من التصويت ؛ الأمر هو أن الناخبين أنفسهم ، الذين يعانون من فترة صعبة وصدمة ، قد لا يعطون الأولوية للانتخابات. يقول كاباليرو: “المشكلة ، بصراحة تامة ، عندما تفقد كل شيء – يجب أن أعتقد أن آخر شيء تفكر فيه هو التصويت”. “نحتاج إلى إيصال الرسالة حتى يعرف الناخبون أن لديهم الكثير من الخيارات.”
تقول كيت تيتوس ، المديرة التنفيذية لمنظمة Common Cause Oregon ، إن هناك مشكلة أخرى تتمثل في عدم اليقين في تلك الفترة. الشخص الذي احترق منزله للتو لا يعرف بالضرورة أنه سيعيش بعد أكثر من خمسة أسابيع من الآن. وتقول: “كثير من الناس في هذا الوضع الفوضوي غير متأكدين بعد من مكانهم في يوم الانتخابات”. (يدعم Common Cause نقل الموعد النهائي لتسجيل الناخبين إلى موعد قريب من يوم الانتخابات حتى يتمكن الأشخاص من إعادة تسجيل عناوين جديدة حسب الحاجة).

ديفيد رايدر – صور غيتي علم الولايات المتحدة يرفرف في منزل محترق في حي دمرته حرائق الغابات في 13 سبتمبر في تالنت ، أوريغون
قد يكون التنقل حتى في القواعد الأساسية أمرًا شاقًا للأشخاص الذين يتحدثون أو يقرؤون لغات أخرى ، كما يقول كايس جاما ، المدير التنفيذي لـ Unite Oregon. يقول: “الأشياء التي نأخذها أنا وأنت كأمر مسلم به – مثل الاتصال بمكتب الانتخابات للحصول على المعلومات الصحيحة حول كيفية عمل هذه العملية مع شخص نازح – إنها مهمة صعبة بالنسبة لشخص لا يتحدث الإنجليزية”.
في سانتا كروز بولاية كاليفورنيا ، كان كاتب المقاطعة Gail Pellerin يستضيف جلسات Zoom كل أسبوعين لإبلاغ الناخبين بخياراتهم. تضمنت جلساتها الأخيرة معلومات حول التصويت لمن تم إجلاؤهم بسبب الحريق وعقدت جلسة واحدة باللغة الإسبانية. ستمتلك سانتا كروز أيضًا قريبًا وحدة تصويت متنقلة خاصة بها ، وذلك بفضل الأموال المخصصة بموجب قانون CARES الفيدرالي ، الذي أقره الكونغرس في مارس. وحدة التصويت المتنقلة – مقطورة يتم توصيلها بشاحنة ، مزينة باللون الأحمر والأبيض والأزرق الوطني – ستسافر في جميع أنحاء المقاطعة ، بما في ذلك الملاجئ والمناطق التي دمرتها حرائق الغابات ، مما يساعد الناس على التسجيل والتصويت والوصول إلى الاستبدال أوراق الاقتراع.
يقول بيليرين: “سنذهب إلى أي مكان مطلوب في المقاطعة للتأكد من أن الناس يمكنهم الوصول”. “يمكننا أن نأخذها إلى حد كبير في أي موقف للسيارات ونقوم بإعدادها. إنها محطة خدمة كاملة “.
وتقول إن ما يحتاجه الناخبون في كثير من الأحيان ليس معقدًا. تتذكر تلقيها مكالمة هاتفية من أحد سكان كاليفورنيا ذهب إلى منزل لقضاء العطلات في نيو مكسيكو بعد أن احترق منزلهم. سأل المقيم كيف لا يزال بإمكانهم التصويت. “قلت ،” قطعة من الكعكة ، سأرسل اقتراعك ​​بالبريد إلى نيو مكسيكو. ما هو العنوان؟ “بوم ، انتهى.”
“قلوبنا مع الناس. لقد خسروا الكثير لكنهم لن يفقدوا حقهم في التصويت ، “يقول بيليرين.
إنه شعور يتردد صداه لدى إيمي أوستربيرغ ، وهي معلمة في مدرسة باين ريدج الابتدائية في أوبيري ، كاليفورنيا. من بين الطلاب والموظفين في مدرستها ، فقدت 18 عائلة – بما في ذلك عائلتها – منازلهم ، كما تقول. يقول أوستربيرغ: “لم يتبق شيء من منزلي أو أي من المباني الخارجية لدينا ، لكن انقلاب الدجاج الذي أعمل به يقف وأربع دجاجات لا تزال على قيد الحياة” ، مضيفًا: “مجتمعنا الصغير بأكمله ، تم القضاء على التلال التي نعيش عليها”.
يقول أوستربيرغ إن خسارة المنزل لا تتعلق فقط بفقدان الممتلكات المادية. إنه من صنع عاطفيا. “يمكنك الحصول على أشياء جديدة ووضع أشياء جديدة في المنزل” ، كما تقول ، وهي تبدأ في البكاء ، لكن لا يمكنك استبدال الذكريات. “الأشياء منذ أن كان [أطفالي] صغارًا. لقد حفظت جميع مشاريعهم الفنية أو كل شيء ببصمتهم اليدوية ”
ومع ذلك ، يخطط أوستربيرغ للتصويت شخصيًا هذا العام. يقول أوستربيرغ: “بينما يأتي هؤلاء السياسيون إلى هنا لالتقاط صورهم ، نريد أن نعرف: كيف ستساعد وتتأكد من أن هذا لن يحدث لأي شخص آخر”. هذه أسئلة تشغل بالنا تمامًا. كيف يمكنك مساعدتنا على العودة من هذا؟ سنبحث عن قادة يمكنهم القيام بذلك “.
رامون لوبيز رويلاس ، 35 عامًا ، ضابط إصلاحي في سجن في سوليداد ، كان يكافح حرائق الغابات في كاليفورنيا كمتطوع الشهر الماضي عندما علم أن حريق الكرمل – أحد عشرات حرائق الغابات التي اجتاحت الولاية – دمر عائلته التي تبلغ مساحتها 15 فدانًا بيت على شكل كوخ. لقد ادخر هو وزوجته لشراء المنزل ، وكان يحلم بتربية أطفالهما الثلاثة تحت النجوم وحول الخيول والماعز والأغنام. يقول: “هذا المنزل يعني العالم بالنسبة لنا”.
جمع أحد جامعي التبرعات GoFundMe لعائلة Ruelas أكثر من 51000 دولار ، لكنه لا يزال هو وزوجته يعالجان الخسارة – ويبدو أن الانتخابات بعيدة. يقول رويلاس إنه مسجل بالفعل ويأمل في التصويت. ولكن مثل الآلاف من زملائه الأمريكيين الذين انقلبت حياتهم في موسم الحرائق هذا ، فهو غير متأكد حتى الآن من كيفية نجاحه.

على الرغم من هجمات ترامب ، يتعهد الطرفان بإجراء انتخابات منظمة

واشنطن – أثار رفض الرئيس دونالد ترامب الالتزام بنقل سلمي للسلطة إذا خسر رد فعل سريع يوم الخميس من كلا الحزبين في الكونجرس ، وتحول المشرعون إلى خطوات غير مسبوقة لضمان عدم قدرته على تجاهل تصويت الشعب. وسط الضجة ، قال ترامب مجددًا إنه غير متأكد من أن الانتخابات ستكون “نزيهة”.
رفض قادة الكونجرس ، بمن فيهم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل ورئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي ، تأكيد ترامب بأنه “سيرى ما سيحدث” قبل الموافقة على أي نتيجة انتخابية.
تعهد العديد من المشرعين الآخرين – بما في ذلك من الحزب الجمهوري لترامب – بالتأكد من اتباع رغبات الناخبين قبل يوم التنصيب في يناير. وكان بعض الديمقراطيين يتخذون إجراءات ، بما في ذلك مطالبة وزير دفاع ترامب ومستشار الأمن الداخلي والمدعي العام رسميًا بإعلان أنهم سيدعمون نتائج 3 نوفمبر ، أيا كان الفائز.

عندما سئل ترامب أثناء مغادرته البيت الأبيض لحضور تجمع انتخابي إذا كانت الانتخابات شرعية فقط إذا كان هو الفائز ، قال ترامب ، “سنرى”.
قال الرئيس إنه يريد “التأكد من أن الانتخابات نزيهة ، ولست متأكدًا من إمكانية ذلك”.
إن هجمات ترامب على التصويت المقبل – تقريبًا بدون سابقة حديثة في الولايات المتحدة – تضرب وسط اضطراب الحملة ، مع احتدام التوترات الحزبية ، ويخطط عدد أكبر من الأمريكيين للتصويت عبر البريد أكثر من أي وقت مضى بسبب جائحة فيروس كورونا.
إنها ليست المرة الأولى التي يثير فيها الشكوك حول عملية التصويت. لكن استجوابه المتزايد قبل أي نتيجة يدق ناقوس الخطر قبل يوم الانتخابات بشكل لا مثيل له. حتى بدون وجود علامات على عدم الشرعية ، يمكن أن تتأخر النتائج بسبب الوباء ، مما يترك الأمة معرضة لمجموعات أو دول أجنبية تسعى إلى إثارة الفتنة.
قال ماكونيل ، زعيم الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ ، في تغريدة على تويتر ، “الفائز في انتخابات 3 نوفمبر سيتم افتتاحه في 20 يناير”. قال: “سيكون هناك انتقال منظم تمامًا كما حدث كل أربع سنوات منذ عام 1792.”
سعيد بيلوسي ، “اهدأ يا سيادة الرئيس.”
“أنت في الولايات المتحدة الأمريكية. إنها ديمقراطية “، مذكّرة ترامب بأن هذه ليست كوريا الشمالية أو روسيا أو دول أخرى ذات قادة أقوياء يعجبهم. “فلماذا لا تحاول للحظة أن تفي بيمين المنصب لدستور الولايات المتحدة.”
يعمل ترامب على تأجيج حالة عدم اليقين بينما يطرح النظريات بأن الانتخابات قد تكون “مزورة” إذا خسر ، مرددًا التحذيرات التي وجهها قبل تصويت 2016 – على الرغم من أن الانتخابات السابقة لم تظهر دليلًا كبيرًا على التزوير من التصويت بالبريد.
خلال مؤتمر صحفي يوم الأربعاء ، قال ترامب: “علينا أن نرى ما سيحدث” ، ردًا على سؤال حول الالتزام بالنتائج. “أنت تعلم أنني كنت أشتكي بشدة من بطاقات الاقتراع ، والبطاقات هي كارثة.”
كان رد الفعل على تعليقه قوياً من الكابيتول هيل – من كلا الطرفين.
ليندسي جراهام ، حليفة ترامب ورئيسة اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ بالحزب الجمهوري ، قالت لـ “فوكس آند فريندز” يوم الخميس: “إذا خسر الجمهوريون فسوف نقبل النتيجة. إذا حكمت المحكمة العليا لصالح جو بايدن ، فسأقبل هذه النتيجة.
وغردت النائبة ليز تشيني من ولاية وايومنغ ، وهي عضوة في قيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب: “إن الانتقال السلمي للسلطة مكرس في دستورنا وأساسي لبقاء جمهوريتنا. زعماء أمريكا يقسمون اليمين على الدستور. سوف نتمسك بهذا القسم “.
كان جو بايدن ، المرشح الرئاسي الديمقراطي ، متشككًا ، “في أي بلد نحن؟” قال مساء الأربعاء عن تعليق ترامب. “انظر ، يقول أكثر الأشياء اللاعقلانية. لا أعرف ماذا أقول عن ذلك. لكن هذا لا يفاجئني “.
في الكابيتول هيل ، تمت مناقشة رفض ترامب المحتمل لقبول نتائج الانتخابات بشكل خاص لأسابيع حيث ينظر المشرعون في الخيارات. قال أحد أعضاء مجلس الشيوخ مؤخرًا إنه كان أكبر موضوع للمناقشات الخاصة.
اثنان من أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين ، النائبان ميكي شيريل من نيوجيرسي وإليسا سلوتكين من ميشيغان – وكلاهما عضو في لجنة القوات المسلحة – يطلبان رسميًا من أعضاء حكومة ترامب التسجيل والالتزام بدعم الدستور والانتقال السلمي.
ورد الجنرال مارك ميلي ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، في رسالة إلى المشرعين الشهر الماضي بأنه لا يرى “دورًا” للجيش للتدخل في انتخابات متنازع عليها.
لكن وزير الدفاع مارك إسبر رفض الرد على أسئلة النواب. وقد تم إرسال استفسارات مماثلة إلى المدعي العام وليام بار ووزير الأمن الداخلي بالوكالة تشاد وولف. لم يردوا بعد.
قال سلوتكين ، المحلل السابق في وكالة المخابرات المركزية: “لا يمكن للرئيس أن يرفض بنجاح قبول نتائج الانتخابات دون أن يساعده عدد من كبار المسؤولين”.
وقالت شيريل ، وهي طيار سابق في البحرية ، إن الانتقال السلمي “يعتمد كثيرًا حقًا على قيام ضباط مجلس الوزراء بتسليم إداراتهم إلى الإدارة التالية”. أخبرت وكالة الأسوشييتد برس مؤخرًا أنها تريد أن تسمع “كل منهم”.
في غضون ذلك ، يسارع الجمهوريون لملء المنصب الشاغر في المحكمة العليا التي أنشأتها وفاة روث بادر جينسبيرغ ، جزئيًا لضمان أغلبية محكمة صديقة لترامب لحل أي دعاوى قضائية بعد الانتخابات من قبل حزبهم أو ترامب نفسه.
السناتور عن تكساس تيد كروز من بين الجمهوريين البارزين الذين دفعوا بأهمية دور المحكمة. واقترح جراهام على قناة فوكس أن ينتهي الأمر بالمحكمة العليا باستثناء إعلان الفائز.
يعترض الديمقراطيون بشدة.
“يريد أن يكون رئيسا مدى الحياة؟” السناتور اليزابيث وارين ، ديمقراطية ، صرخت في مبنى الكابيتول. وقالت إن هذه هي الطريقة التي يعمل بها “الديكتاتور”. “هذه ليست الطريقة التي تعمل بها الديمقراطية.”
في وقت سابق يوم الخميس ، سعت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كايلي ماكناني إلى توضيح كلام ترامب ، قائلة إنه “سيقبل نتائج انتخابات حرة ونزيهة”.
لكن السكرتير الصحفي أضاف أن ترامب يريد “التخلص من التصويت الجماعي بالبريد”.
حاول الرئيس ، الذي يستخدم التصويت بالبريد بنفسه ، التمييز بين الولايات التي ترسل بطاقات الاقتراع تلقائيًا إلى جميع الناخبين المسجلين وتلك ، مثل فلوريدا ، التي ترسل فقط إلى الناخبين الذين يطلبونها. لم تشهد خمس ولايات ترسل بشكل روتيني بطاقات الاقتراع بالبريد إلى جميع الناخبين أي تزوير كبير.
من بين الولايات التسع التي حصلت على تصويت عالمي هذا العام ، فإن نيفادا وحدها هي ساحة معركة ، ومن المحتمل أن تكون محورية فقط في مأزق رئاسي وطني كامل.
قبل انتخابات عام 2016 ، كما هو الحال الآن ، رفض ترامب الالتزام بقبول النتائج خلال الصيف.
قال ترامب قبل شهرين في برنامج “فوكس نيوز صنداي”: “يجب أن أرى”. “لا ، لن أقول نعم فقط. لن أقول لا ، ولم أفعل ذلك في المرة الأخيرة “.
___
ذكرت ماداني من شيكاغو. ساهم في هذا التقرير المؤلفان من وكالة أسوشيتد برس أندرو تايلور ولوري كيلمان في واشنطن ، وألكسندرا جافي في ويلمنجتون ، ديل. وجوناثان ليمير في نيويورك.

“تراهن على مؤخرتك ، لقد شعرت بالندم”. مع اقتراب يوم الانتخابات ، يتحدث المزيد من المسؤولين السابقين في ترامب ضده

لم يسبق أن هاجم هذا العدد الكبير من كبار المسؤولين الأمريكيين السابقين علنًا في التاريخ الحديث القائد العام الذي خدموه ، أو القرارات التي اتخذها ، حيث اصطفت الرتب لتقول إن الرئيس دونالد ترامب وضع نفسه وإعادة انتخابه في مقدمة البلاد ، مما يهدد أمنه.
وتأتي واحدة من أحدث الرسائل من مستشار الأمن القومي الثاني لترامب ، اللفتنانت جنرال المتقاعد إتش آر ماكماستر. أخبر ماكماستر التايم أن تحركات ترامب نحو سحب القوات الأمريكية من أفغانستان – وعد حملة عام 2016 – أعطت طالبان انتصارًا من خلال السماح لهم بالتحدث عن السلام مع الاستمرار في مهاجمة الحكومة الأفغانية. ويضيف أن تصرف ترامب كمدافع علني عن روسيا أدى إلى إحداث ارتباك في نهج أمريكي صارم تجاه موسكو.

انتقادات ماكماستر ، الموصوفة بمزيد من التفصيل في كتابه الجديد Battlegrounds ، الكفاح من أجل الدفاع عن العالم الحر ، لا تستهدف ترامب نفسه ، بل سياساته ، كما يقول. الجنرال المتقاعد ، الذي شغل منصب مستشار ترامب في الفترة من 2017 إلى 2018 ، يتجنب الحديث عن تفاصيل ما يسميه “مؤامرة القصر” للبيت الأبيض لترامب والتي أدت إلى ظهور العديد من الكتب التي تروي كل شيء وانتقادات مجهولة لرئيس مملوك يتجلى في فضح الحلفاء والديكتاتوريين المتكلمين.
يقول ماكماستر ، الذي يقول إنه لم يصوت أبدًا في أي انتخابات خلال خدمته العسكرية البالغة 34 عامًا ، إنه رفض وصف تفاعلاته في المكتب البيضاوي خوفًا من أن يؤدي ذلك إلى مزيد من الانقسام بين الأمريكيين. يقول: “آمل أن يقرأ مؤيدو ترامب الكتاب ، وآمل أن يقرأ كارهي ترامب الكتاب ، وربما يجدوا هذا الكتاب كوسيلة للالتقاء و … استعادة درجة من الشراكة بين الحزبين ، على الأقل لسياستنا الخارجية”.
لأشهر ، كان زملاؤه السابقون يخرجون واحداً تلو الآخر ، في عرض نادر لعدم الولاء لرئيس حالي للتحذير من أن ترامب لا يضع مصالح أمريكا الفضلى في القلب. الآن ، مع اقتراب الثالث من تشرين الثاني (نوفمبر) ، تتسارع الوتيرة ، حيث يأمل هؤلاء المسؤولون أن تصل بعض الضربات إلى الناخبين الأمريكيين. ظلت معدلات تأييد ترامب دون تغيير تقريبًا من فبراير إلى اليوم ، على الرغم من الوباء العالمي المدمر ، والأزمة الاقتصادية ، والحساب الوطني للظلم العنصري. يأمل هؤلاء النقاد الذين رأوا ترامب عن قرب ، وغالباً ما نفذوا سياساته ضد حكمهم الأفضل ، أن يغير بعض مؤيديه على الأقل رأيهم بناءً على رواياتهم المباشرة عن مدى استغراقهم الذاتي وعدم اهتمامهم باحتياجات البلاد. يقول أنه كان.
افهم ما يهم في واشنطن. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية للعاصمة.
في يونيو ، وصف جون بولتون ، مستشار الأمن القومي الثالث لترامب ، الرئيس الحالي بأنه “خطر على الجمهورية” قبل نشر كتابه الذي يتهم ترامب بتشكيل السياسة الأمنية الأمريكية لكسب الأصوات. في الشهر نفسه ، ندد وزير الدفاع السابق جيم ماتيس بترامب باعتباره أول رئيس على الإطلاق “يحاول تقسيمنا” ، بعد أن هدد ترامب باستخدام القوات العسكرية في الخدمة الفعلية لقمع احتجاجات حركة “حياة السود مهمة”. قال رئيس الأركان ووزير الأمن الداخلي السابق في عهد ترامب الجنرال المتقاعد جون كيلي إنه يضر بالبلاد. وقال وزير الخارجية السابق ريكس تيلرسون إن ترامب يشعر بالإحباط كلما أشار تيلرسون إلى أنه كان يطلب شيئًا غير قانوني.
وكان اللوم الآخرون أقل مباشرة. قام كلاهما من كبار المسؤولين العسكريين في ترامب ، وزير الدفاع مارك إسبر ورئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال مارك ميلي ، بتوبيخه في الواقع من خلال الاعتراف بخطئهما في الانضمام إلى ترامب في مسيرته عبر ميدان لافاييت في ذروة احتجاجات جورج فلويد. ، لرفع الكتاب المقدس عالياً أمام كنيسة تضررت من الاحتجاجات بينما قامت الخدمة السرية الأمريكية بنشر رذاذ الفلفل لتمهيد الطريق. حتى أن البعض انتقد ترامب بصمتهم ، كما فعل ماتيس ودانفورد وكيلي برفضه التعليق على حساب نُشر في الأطلسي وصفه ترامب بقتلى الحرب الأمريكيين “الخاسرون” و “الخاسرون” لأنهم ضحوا بحياتهم في خدمة البلاد .
مع قيام بعض الأمريكيين بالفعل بالإدلاء بأصواتهم واقتراب يوم الانتخابات ، تسارعت وتيرة الانتقادات. في الأسبوع الماضي ، دعا المدير السابق للاستخبارات الوطنية في عهد ترامب دان كوتس الكونجرس إلى إنشاء لجنة من الحزبين للإشراف على نتائج الانتخابات ، في إشارة غير مباشرة إلى تهديدات الرئيس المستمرة بأنه قد لا يقبل نتائج التصويت بعد شهور من الاحتجاج ضد التصويت بالبريد.
وفي هذا الأسبوع ، وقعت مجموعة من حوالي 500 من قادة الأمن القومي السابقين ، بما في ذلك ثلاثة ضباط كبار خدموا في عهد ترامب ، خطابًا يدعم المرشح الديمقراطي ونائب الرئيس السابق جو بايدن باعتباره “رجلًا صالحًا يتمتع بإحساس قوي بالصواب والخطأ” بالإشارة بشكل غير مباشر إلى تقرير الأطلسي ، يقول بايدن يعتقد أن “أولئك الذين يضحون أو يضحون بأرواحهم في خدمة أمتنا يستحقون احترامنا وامتناننا الأبدي”. وكان من بين الموقعين نائب الرئيس السابق لرئيس هيئة الأركان المشتركة لترامب ، والجنرال المتقاعد بالقوات الجوية بول جيه سيلفا ، ونائب البحرية المتقاعد ب. بول زوكونفت.
يعد مايلز تايلور ، رئيس أركان وزارة الأمن الداخلي السابق للجنرال البحري المتقاعد كيلي ، أحد أكثر منتقدي ترامب السابقين صريحًا الذين يؤيدون بايدن علنًا الآن. بايدن “رجل طيب ومحترم. وهذا اختيار شخصي “، كما يقول تايلور. في سبتمبر ، أطلق تايلور رسميًا التحالف السياسي الجمهوري من أجل النزاهة والإصلاح (REPAIR) ، وهي منظمة تهدف إلى إعادة بناء الحزب الجمهوري ما بعد ترامب وتمولها مجموعة مناهضة لترامب الجمهوري ، الدفاع عن الديمقراطية معًا.
كتب تيلور في مقال رأي في آب (أغسطس) ، قائلاً: “سأتناوله – والسياسات ذات الميول اليسارية – على دونالد ترامب – وخطر كسر الجمهورية الذي يمثله – في أي يوم من أيام الأسبوع” ، قائلاً إنه شهد اجتماعات شارك فيها ترامب ” أصر على التركيز شبه الكامل على القضايا التي قال إنها أساسية لإعادة انتخابه – ولا سيما بناء جدار على الحدود الأمريكية مع المكسيك “. وفي وقت لاحق ، وصف ترامب تايلور بـ “الحياة المنخفضة”.
ومن بين الأعضاء الآخرين في ريبير مسؤولين سابقين مثل مدير اتصالات البيت الأبيض السابق الذي تحول إلى ناقد صريح أنتوني سكاراموتشي ، ومستشارة الأمن الداخلي السابقة لنائب الرئيس مايك بنس وأوليفيا تروي. تحدث تروي الأسبوع الماضي ليقول إن ترامب قلل من شأن جائحة COVID-19 ، مؤكدة لمساعدين مثلها في اجتماعات فرقة العمل الخاصة بفيروس كورونا التي نظمتها أنه لا يريد أن يؤثر ذلك على فرص إعادة انتخابه.
يقول تايلور إن قرع طبول الانتقاد المستمر قبل خمسة أسابيع فقط من الاقتراع هو جزء من خطة محسوبة بعناية ومنسقة بشكل فضفاض لتعليقات الناس ليكون لها أقصى تأثير. “الأشخاص الذين تسمعهم من الآن هم الأشخاص الذين لطالما حملوا هذه المشاعر تجاه الرئيس ، لكنهم أدركوا أنه … إذا تحدثوا قريبًا ، فلن يكون الأمر مهمًا ، لأن الرئيس كان سيصدر أخبار الأمس “، يقول تايلور.
منذ أن أعلن عن استيائه ، تلقى تايلور ما يسميه “تهديدات بالقتل الصريحة” ، لكنه يقول إن التحدث علنًا كان يستحق العبء على ضميره لكونه جزءًا من سياسات مضللة وسوء التنفيذ مصممة لكسب ناخبي ترامب ، مثل إغلاق الحدود الأمريكية التي فصلت آلاف الأطفال عن عائلاتهم.
“هل ندمت على ذلك؟ أنت تراهن على مؤخرتك ، لقد شعرت بالندم حيال ذلك “، كما يقول ، مضيفًا أن رئيسة الأمن الداخلي السابقة كيرستين نيلسن توقعت أن يأتي هذا الكابوس بالذات ، لكن الدائرة المقربة من ترامب من الرجال نعم.
ليس الجميع متأكدًا من أنهم يريدون وضع أنفسهم في مرمى نيران الرئيس. يقول تايلور إن المزيد من كبار المسؤولين ، بمن فيهم عضو سابق في الحكومة ، على اتصال به ويفكرون في التحدث علانية ، لكنهم قلقون بشأن كل من الانتقام الخطابي من قبل ترامب والتهديدات الجسدية من قبل أنصاره.
يفكر مسؤول كبير سابق كان يطلع الرئيس بانتظام على التحدث علنًا ضد رئيسه السابق أيضًا. يقول المسؤول عن ترامب: “تم اتخاذ كل شيء بناءً على إعادة انتخابه بدلاً من ما هو جيد للبلاد”. “لا يوجد قاع لهذا الرجل … ليس هناك مستوى منخفض جدًا لدرجة أنه لن ينحدر إليه. وسوف يدعمه المتملقون في كل خطوة على الطريق “.
تحدث دون الكشف عن هويته لأنه يخشى أيضًا على سلامة عائلته ، الذين يعتقد أنهم قد يواجهون تهديدات من متطرفين بوغالو بويز اليميني المتطرف ، أو مؤيدي Q-Anon – “بعض المكسرات الحقيقية التي تعتقد في الواقع أن هناك هؤلاء المشتهون بالأطفال يعملون من متجر بيتزا “، وقد يتخذ إجراءً عنيفًا ، كما فعل أحد متابعي Q-Anon عندما أطلق بندقية AR-15 داخل مطعم بيتزا في واشنطن العاصمة. يقول: “لقد تغير كل شيء ، إنه عالم خطير”.
يقول ماكماستر إن أحد أسباب عدم مهاجمة ترامب شخصيًا هو أنه لم يرغب في إضافة ما يراه على أنه انقسام حزبي خطير ومتزايد. “ما هو جيد من شأنه أن تفعل؟ … هل سيساعدنا ذلك … على صياغة سياسة خارجية أكثر فعالية؟ … لا أعتقد ذلك.”
رفض البيت الأبيض التعليق على كتاب ماكماستر. في وقت سابق من هذا الأسبوع ، غرد ترامب في مقابلة تلفزيونية مع ماكماستر قائلاً إن سياسة ترامب تجاه روسيا كانت صارمة ، وقال ببساطة إنه يتطلع إلى قراءتها.
يعتقد ماكماستر أنه قال الحقيقة للسلطة من خلال نقل أخبار ترامب التي لم يرغب في سماعها ، على عكس بعض مستشاري ترامب الحاليين ، كما يقول ، أو كبار مستشاري الولايات المتحدة في حرب فيتنام الذين اتهمهم ماكماستر في كتابه إهمال الواجب بفشلهم في جلبها. حقائق غير مريحة للرئيس. “إذا قمت بذلك ، فستستهلك نوعًا ما وكنت في سلام مع ذلك … لن أتنازل عن ذلك للحفاظ على وظيفتي.”
لدى المستشار السابق نداء آخر لرئيسه السابق: محاولة رأب الصدع السياسي. يقول الضابط المتقاعد: “في كثير من الأحيان ، سيقول الرئيس شيئًا غير مفيد … وهذا مثير للانقسام”. “أود أن أقول للرئيس ، والقادة حقًا عبر الطيف السياسي: لا تكن جزءًا من المشكلة.”

يقاضي الناخبون المكفوفون ولايتي كارولينا الشمالية وتكساس ، بحجة أن بطاقات الاقتراع بالبريد تمييزية

صوّت ريكي سكوت في ولايته نورث كارولينا منذ ما يقرب من 40 عامًا. بصفته رجل أسود أعمى ، فقد اعتاد تجاوز العقبات المختلفة للإدلاء بأصواته ، حتى باستخدام آلات التصويت الإلكترونية التي يمكن الوصول إليها في ولايته. لكنه يواجه هذا العام وضعاً غير مسبوق: جائحة فيروس كورونا يعني أن التصويت الشخصي قد يعرض صحته – وربما حياته – للخطر.
يقول سكوت ، البالغ من العمر 59 عامًا والمعرض لخطر كبير للإصابة بالمضاعفات المتعلقة بـ COVID-19: “أنا قلق بشأن التعرض”. ويضيف: “أحتاج إلى التخفيف من إمكانية التعاقد مع هذا الشيء”.

لكن سكوت يعرف أيضًا أن خياراته محدودة. بينما تحول ملايين الأمريكيين الآخرين إلى التصويت الغيابي أو التصويت بالبريد ، إلا أن ذلك لا يصلح للجميع. تتطلب كلتا الطريقتين عادةً أن يملأ الناخبون بطاقة اقتراع ورقية – وهو أمر لا يمكن للشخص الأعمى القيام به بشكل مستقل. يقول سكوت إنه وغيره من دعاة الإعاقة قد أثاروا هذه القضية مع مسؤولي الانتخابات في الماضي لكنهم لم يحرزوا تقدمًا يذكر. الآن ، في مواجهة جائحة ، يلجأ إلى المحاكم. في تموز (يوليو) ، رفع سكوت ، جنبًا إلى جنب مع العديد من الناخبين المكفوفين ومجموعات المعاقين المحلية ، دعوى قضائية ضد مجلس انتخابات ولاية كارولينا الشمالية للمطالبة بطريقة يسهل الوصول إليها للتصويت المستقل والخاص في انتخابات نوفمبر.
يقول سكوت: “في أي وقت تُحرم فيه من اقتراع مستقل وسري ، تشعر أنك أقل من مواطن كامل”. “دولتنا تجعلك تشعر بأنك مواطن من الدرجة الثانية ، وهم لا يقدرون أولئك الذين يعانون من إعاقات منا.”
كان من المفترض أن يحظر قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة ، الذي بلغ 30 هذا العام ، التمييز ضد الأشخاص ذوي الإعاقة ويضمن لهم الوصول إلى جميع مجالات الحياة العامة. وبينما يتطلب قانون Help America Vote Act أن يكون لدى كل مركز اقتراع في البلاد آلة تصويت واحدة على الأقل يمكن الوصول إليها من أجل الانتخابات الفيدرالية ، فإن معظم الولايات ليس لديها أنظمة اقتراع غيابية يمكن الوصول إليها بالمثل. وهذا يعني بالنسبة للناخبين مثل سكوت ، أنهم عالقون في خيار صعب: التخلي عن حقهم في التصويت بشكل خاص ومستقل ، أو المخاطرة بالتعرض لـ COVID-19 من خلال التصويت شخصيًا – أو عدم التصويت على الإطلاق.
في ولاية كارولينا الشمالية وحدها ، هناك ما يقرب من 162000 ناخب مسجّل يعانون من إعاقات بصرية ، وفقًا لتقدير منظمة Disability Rights North Carolina ، إحدى المجموعات التي تقاضي الولاية. هذا يكفي لإحداث فرق في دولة ساحة معركة حيث الرئيس دونالد ترامب ونائب الرئيس السابق جو بايدن متقلبان في استطلاعات الرأي. في عام 2016 ، فاز ترامب بالولاية بأقل من 175 ألف صوت.
ولا يتأثر الناخبون المكفوفون فقط بالاعتماد على أوراق الاقتراع. في حين أن الأشخاص ذوي الإعاقات المختلفة لديهم احتياجات متفاوتة ، فإن الأشخاص الذين يعانون من إعاقات حركية أو رعشات أو إعاقات إدراكية أو صعوبات في التعلم قد لا يتمكنون أيضًا من تصحيح ورقة اقتراع بأنفسهم. كان أكثر من 6 ملايين شخص يعانون من إعاقة بصرية مؤهلين للتصويت في جميع أنحاء البلاد في عام 2016 ، وكان سدس إجمالي الناخبين لديهم شكل من أشكال الإعاقة ، وفقًا لبيانات باحثين في جامعة روتجرز.
لم يفضل الأمريكيون ذوو الإعاقة تقليديًا طرفًا على الآخر. في عام 2016 ، اتجه نحو 50٪ من الديمقراطيين ، وفقًا لمركز بيو للأبحاث ، بينما اتجه 42٪ إلى الحزب الجمهوري. لكن هذه الشراكة بين الحزبين لم تمنع الدعوة العلنية المتزايدة ، لا سيما حول القضايا المتعلقة بالرعاية الصحية حيث حاول الجمهوريون إلغاء قانون الرعاية بأسعار معقولة وخفضت إدارة ترامب المساعدة الطبية وغيرها من المزايا. ارتفع إقبال الناخبين بين الأمريكيين ذوي الإعاقة ، والذي كان تاريخياً أقل من غير ذوي الإعاقة ، بنسبة 8.5 نقطة مئوية في عام 2018 ، وتهدف مجموعات المناصرة إلى تكرار هذا النجاح هذا العام.
لذا ، بينما سعى الأمريكيون ذوو الإعاقة ، الذين تضرر الكثير منهم بشدة من COVID-19 ، إلى الإدلاء بأصواتهم دون تعريض صحتهم للخطر ، ظهرت دعاوى قضائية مثل تلك في نورث كارولينا في جميع أنحاء البلاد. بعض الحالات كانت ناجحة بالفعل. نتيجة لأوامر المحكمة أو الاتفاقات التي أثارتها الدعاوى القضائية ، أضافت بنسلفانيا وماين ونيو هامبشاير ونيويورك وفيرجينيا خيارات اقتراع غيابية يمكن الوصول إليها للأشخاص ذوي الإعاقة. لا يزال الناخبون المكفوفون ومجموعات المناصرة يرفعون دعوى في تكساس ، وقد تم رفع دعاوى قضائية تتناول مخاوف أخرى تتعلق بإمكانية الوصول في ولايات أخرى أيضًا.
تشير دعاوى الناخبين المكفوفين ضد تكساس ونورث كارولينا إلى أن ولايتيهما تسمح بالفعل لأفراد الجيش والأمريكيين الآخرين الذين يعيشون في الخارج بتلقي وإعادة بطاقات الاقتراع إلكترونيًا ، ويسألون عن سبب عدم منحهم نفس الشيء.
في تكساس ، سعى وزير الخارجية إلى رفض الدعوى القضائية تمامًا وفي ولاية كارولينا الشمالية ، جادل مجلس الانتخابات في الولاية بأن السماح للناخبين المعاقين بتلقي وإعادة بطاقات الاقتراع إلكترونيًا من شأنه أن يثير مخاوف أمنية. قالت نورث كارولينا أيضًا إنه حتى إذا غيرت الولاية قواعدها ، فسيكون من الصعب الانتقال إلى الاقتراع الإلكتروني للغائبين قبل نوفمبر. إن إنشاء نظام غيابي إلكتروني للناخبين المعاقين “من شأنه أن يضع ضغطًا هائلاً ، إن لم يكن مستحيلًا ، على إدارة الولاية للانتخابات العامة لعام 2020 – انتخابات تحت الضغط بالفعل بسبب جائحة COVID-19 وهي قيد التقدم بالفعل” ، الولاية كتب مجلس الانتخابات ردا على الدعوى.
المخاوف الأمنية حقيقية. توفر بعض الولايات مثل نورث كارولينا بوابة إلكترونية حيث يمكن للناخبين العسكريين والأجانب الإدلاء بأصواتهم ، بينما يسمح البعض الآخر لهؤلاء الناخبين بإرسال أوراق اقتراعهم بالفاكس أو بالبريد الإلكتروني مباشرة إلى مسؤولي الانتخابات. لكن هؤلاء الأمريكيين الذين يعيشون في الخارج يضطرون عادةً إلى التخلي عن حقهم في التصويت الخاص ، وقد حذر مسؤولو الانتخابات وخبراء الأمن السيبراني والمشرعون جميعًا من أن أي نظام تصويت متصل بالإنترنت ليس آمنًا تمامًا.
ومع ذلك ، يقول المحامون والمدافعون عن حقوق المعاقين إنه إذا كان المسؤولون مرتاحين لتقديم هذا الحل الوسط للناخبين العسكريين والأجانب ، فيمكن فعل الشيء نفسه لأولئك ذوي الإعاقة. “إذا كنت تسمح لمجموعة واحدة من الأشخاص بفعل ذلك بهذه الطريقة ، فلماذا يكون مصدر قلق أمني لا يمكن التغلب عليه للناخبين ذوي الإعاقة أن يفعلوا ذلك بهذه الطريقة؟” تقول هولي ستايلز ، المحامية في Disability Rights North Carolina التي تمثل الناخبين في الدعوى. “هذا هو المكان الذي تحصل فيه على هذا التمييز والمعاملة غير المتكافئة.”
يلاحظ المدافعون عن حقوق الإعاقة أيضًا أن هذه ليست مشكلة جديدة. أرسل الاتحاد الوطني للمكفوفين رسائل إلى الدول التي يتعذر الوصول إليها في سبتمبر الماضي. طورت ولاية ماريلاند أداة خاصة بها عبر الإنترنت منذ عدة سنوات للسماح للناخبين ذوي الإعاقة بتعليم بطاقات الاقتراع الغيابي على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم ، ولدى الولايات الأخرى ، بما في ذلك أوريغون وويسكونسن وفيرجينيا الغربية حلول اقتراع إلكترونية أخرى.
تقول ميشيل بيشوب ، أخصائية حقوق التصويت في الشبكة الوطنية لحقوق الإعاقة: “إننا نتحدث عن الكثير من الأشياء ردًا على COVID-19 التي كان ينبغي القيام بها جيدًا قبل COVID-19”. “هذه هي الأشياء التي كان من الممكن أن نكون مستعدين لها ، إذا كنا نجعل الأمور في متناول الجميع والامتثال للقانون طوال الوقت. نحن الآن في مرحلة حيث ، نظرًا لأننا بشكل جماعي لم ننزعج عن القيام بذلك ، فإننا نعرض حقًا الأشخاص ذوي الإعاقة إلى قدر هائل من المخاطر “.
رفض مجلس ولاية كارولينا الشمالية للانتخابات طلب TIME للتعليق على الدعوى القضائية الجارية. استمع قاض محلي في الولاية إلى القضية في 23 سبتمبر ويمكن أن يصدر أمرًا قريبًا.
في غضون ذلك ، يحاول الناخبون المكفوفون والمعاقون التخطيط لسيناريوهات متعددة يمكن أن تحدث مع اقتراب الانتخابات. قالت كيندال جيبس ​​، البالغة من العمر 22 عامًا ، وهي كفيفة وتستخدم كلبًا إرشاديًا ، إن هذه ستكون المرة الثانية التي تصوت فيها في انتخابات عامة. لكنها قلقة بشأن تعريض نفسها لـ COVID-19.
تقول: “بصفتي شخصًا يعاني من إعاقة بصرية ، فإن ذلك يعرضني لخطر أكبر ، لأنني أميل إلى لمس الأشياء أكثر من الشخص العادي”. يصعب عليها أيضًا الحفاظ على مسافة اجتماعية نظرًا لأنها لا تستطيع رؤية مكان وقوف الآخرين ، وتشعر غيبس بالقلق من عدم معرفة ما يتعرض له كلبها عندما تخرج.
إذا تحولت ولاية كارولينا الشمالية ، حيث يمكن لأي ناخب أن يطلب الاقتراع الغيابي دون عذر ، إلى نظام الغائب الإلكتروني في هذه الدورة ، فمن المحتمل أن تستخدم قارئ الشاشة لتعبئة بطاقة اقتراع على جهاز الكمبيوتر الخاص بها والتصويت بأمان من المنزل. ولكن إذا استمر الوضع كما هو ، فإنها ستفكر في المخاطرة بصحتها للتصويت شخصيًا على آلة يمكن الوصول إليها. يقول جيبس: “من المهين للغاية أن تضطر إلى الاعتماد على شخص ما لمساعدتك في حقوق المواطن الأمريكي الأساسية”.
بالنسبة لسكوت ، فإن القرار بشأن كيفية التصويت لا يزال في الأفق. لقد فكر في الذهاب شخصيًا خلال فترة التصويت المبكرة في ولاية كارولينا الشمالية إذا فشلت الدعوى القضائية ، أو قد يتخلى عن خصوصيته ويطلب من ابنته ، التي يثق بها والتي اتخذت احتياطات السلامة أثناء الوباء ، ملء ورقة اقتراع الغائبين له. يقول سكوت إن هذا ليس خيارًا متاحًا للجميع. يقول إنه محبط لأنه يحاول تقييد أنشطته للمساعدة في إبطاء انتشار فيروس كورونا ، والآن تطلب منه ولايته أن يفعل العكس للتصويت.
“نحن لا نطلب معاملة خاصة. نحن نطلب فقط العلاج الذي يتم منحه لكل مواطن آخر في ولايتنا ، واستخدام نظام موجود بالفعل ، “يقول سكوت. “نريد من ولاية كارولينا الشمالية أن تفعل ما هو صواب: اتباع القانون ووضعنا في وضع المواطنة الكاملة مثل أي شخص آخر.”

“سيكون الشيطان في التفاصيل”. كيف تستعد منصات التواصل الاجتماعي لفوضى الانتخابات

إذا كان هناك شيء واحد تتفق عليه شركات وسائل التواصل الاجتماعي والحملات السياسية وجميع منتقديها ، فهو أن عدم اليقين والارتباك على نطاق واسع أمر لا مفر منه في 3 نوفمبر مع احتمال حدوث تأخيرات في العد بسبب عدد غير مسبوق من رسائل البريد الإلكتروني الاقتراع وتعليق معظم أحداث الحملات التقليدية بسبب الوباء المستمر ، تستعد منصات وسائل التواصل الاجتماعي للتعامل مع نشر الأخبار في يوم الانتخابات وتداعياته ، وكلها ستنشر إلى حد كبير على الإنترنت.
في الأسابيع الأخيرة ، أصدرت كل من Facebook و Twitter و YouTube ، بالإضافة إلى المنصات الأقل تركيزًا على السياسة مثل TikTok و Pinterest ، سياسات جديدة حول كيفية وقف انتشار المعلومات المضللة عن الانتخابات والتصويت ، مثل إزالة أو تصنيف معلومات أو ادعاءات تصويت كاذبة تزوير الانتخابات. الآن يتصارعون مع كيفية تطبيق هذه الإجراءات الجديدة إذا كانت نتائج الانتخابات غير واضحة لفترة طويلة أو متنازع عليها.

تتضمن مجموعة خطط الطوارئ للمنصات ما يجب فعله إذا أعلن مرشح قبل الأوان فوزه قبل أن تصبح النتائج رسمية لكيفية إيقاف مقاطع الفيديو التي تثير التساؤلات حول شرعية الانتخابات من الانتشار. في إشارة إلى مدى رؤية تويتر الصارخة للتأثير المحتمل ، قالت الشركة إنها ستتخذ إجراءً بشأن التغريدات التي “تحرض على السلوك غير القانوني لمنع انتقال سلمي للسلطة أو الخلافة المنظمة” – وهو سطر متناقض للقراءة عن الانتخابات الأمريكية.
بعد عام 2016 ، أمضت العديد من هذه المنصات السنوات الأربع الماضية في تعلم اكتشاف المحتوى وإزالته بسرعة من الجهات الأجنبية ، لكن الانتشار الواسع للمعلومات المضللة المحلية يمثل تحديًا جديدًا وأكثر صعوبة. هذا صحيح بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بمعضلة كيفية التعامل مع منشورات الرئيس دونالد ترامب وحلفائه ، الذين استخدموا منذ شهور حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي لنشر هذا النوع من المعلومات المضللة حول تزوير الناخبين وتزوير الانتخابات التي تمثلها هذه المجموعة الجديدة. سياسات مصممة لمنع. إن حذف منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي في 3 نوفمبر لن يوقف انتشار الادعاءات الكاذبة أو نزع فتيل التوترات إذا كانت عملية الانتخابات نفسها موضع شك منذ شهور من قبل القائد العام.
في هذا السياق ، كل ما تفعله منصات التواصل الاجتماعي هو باطل ولاغ. سوف تكون نتائج الانتخابات مشوشة – هذه مجرد نتيجة مفروغ منها ، “كما قال جراهام بروكي ، مدير مختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي التابع للمجلس الأطلسي ، والذي يتتبع المعلومات المضللة.
يقول بروكي: “مثلما لا نعرف النتائج ليلة الانتخابات ، نحتاج إلى التوقف عن التفكير في الانتخابات على أنها” يوم الانتخابات “. إنها تحدث بالفعل”. ويقول إن المنصات تحتاج إلى التركيز على بناء ثقة الأمريكيين في المصادر الرسمية وغير الحزبية التي يمكنهم الذهاب إليها للحصول على معلومات موثوقة. “إذا كانت الولايات المتحدة تعتمد على منصات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة لتوصيل نتائج الانتخابات بشكل موثوق ، فنحن في حالة سيئة. لا أستطيع أن أتحدث عن مدى نجاحنا “.
هذا العام ، أصبحت شركات وسائل التواصل الاجتماعي أكثر استعدادًا لتعديل المزيد من المحتوى ليس بسبب الانتخابات ، ولكن بسبب انتشار المعلومات المضللة حول الصحة العامة من قبل السياسيين والمنافذ الحزبية أثناء الوباء. يقول الخبراء إن جهودهم لوقف وابل المؤامرات الخطيرة لـ COVID-19 تظهر كل من الوعد وحدود هذه السياسات الجديدة. في أغسطس ، نجح كل من Facebook و Twitter و YouTube في منع تكملة فيديو المؤامرة “Plandemic” من الانتشار. وفقًا لموقع Facebook ، فقد أزال أكثر من 7 ملايين مشاركة تنشر معلومات خاطئة حول COVID-19 من موقعها الرئيسي وإنستغرام بين أبريل ويونيو. كما قاموا بإرفاق ملصقات تحذيرية بعدد مذهل من المنشورات بلغ 98 مليون منشور تم الحكم عليه بأنه مضلل بشأن الفيروس ، ولكنه أقل ضررًا.
على الرغم من هذه الجهود ، لا تزال كميات كبيرة من المعلومات الخاطئة قائمة لفترة كافية لانتشارها خارج نطاق سيطرتها. نشر موقع Breitbart الإخباري اليميني مقطع فيديو زعمت فيه مجموعة من الأشخاص الذين يرتدون ملابس بيضاء يطلقون على أنفسهم “أطباء فرونت لاين في أمريكا” أنك “لست بحاجة إلى قناع” لحماية نفسك من COVID-19 ، وأن مكافحة الملاريا عقار هيدروكسي كلوروكوين هو “علاج لمرض كوفيد”. سرعان ما حصد 20 مليون مشاهدة على Facebook قبل إزالته. تم تضخيمه في العديد من التغريدات من قبل ترامب وأنصاره البارزين. حتى بعد إزالته ، استمر تداول مقاطع منه عبر WhatsApp ومنصات المراسلة الأخرى – وهي معاينة لما من المحتمل أن يحدث مع المعلومات المضللة في أعقاب الانتخابات ، وفقًا للمحللين.
ستحتاج شركات وسائل التواصل الاجتماعي إلى التصرف بسرعة أكبر عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع المعلومات السيئة حول نتائج الانتخابات ، كما تقول كارلي ميللر ، محللة الأبحاث في مرصد ستانفورد للإنترنت ، والتي كانت تتعقب كيفية تعامل منصات وسائل التواصل الاجتماعي المختلفة مع المعلومات الخاطئة عن الانتخابات. وتقول: “تتمثل الخطوة التالية في تطبيق هذه السياسات بطريقة واضحة وشفافة وفي الوقت المناسب ، وهو ما رأيناه حقًا يحدث فرقًا في منع انتشار المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات”.
يقول بروكي: “في ليلة الانتخابات ، سيكون الشيطان في التفاصيل”. “سيعتمد ذلك على مدى قوة وسرعة تنفيذ هذه السياسات.”
إليك ما تفعله خمسة من أفضل منصات التواصل الاجتماعي للاستعداد للشهرين المقبلين:
موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك
في منشور مطول في 3 سبتمبر ، قال مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لشركة Facebook ، إنه يشعر بالقلق من أنه “مع انقسام أمتنا ومن المحتمل أن تستغرق نتائج الانتخابات أيامًا أو حتى أسابيع حتى يتم الانتهاء منها ، قد يكون هناك خطر متزايد من الاضطرابات المدنية في جميع أنحاء البلاد.”
كتب: “لن تسير هذه الانتخابات كالمعتاد”. “من المهم أن نستعد لهذا الاحتمال مقدمًا وأن نفهم أنه قد تكون هناك فترة من المطالبات المكثفة والادعاءات المضادة حيث يتم احتساب النتائج النهائية. قد تكون هذه فترة شديدة الحرارة “.
في نفس اليوم ، أعلن موقع Facebook ، وهو أكبر منصة وسائط اجتماعية في العالم مع ما يقرب من 175 مليون مستخدم في الولايات المتحدة وحدها ، عن سلسلة من المبادرات المتعلقة بالانتخابات. وقالت إنها ستحظر الإعلانات السياسية الجديدة في الأسبوع الذي يسبق الثالث من نوفمبر تشرين الثاني ، على الرغم من أن الإعلانات التي تم وضعها في وقت سابق يمكن أن تستمر في العرض. كما أنها تطبق علامات تحذير على المنشورات التي تسعى إلى تقويض نتيجة الانتخابات أو شرعيتها ، أو تزعم أن أساليب التصويت القانونية أدت إلى الاحتيال. إذا حاول أي مرشح أو حملة إعلان النصر قبل ظهور النتائج النهائية ، فسيضيفون تصنيفًا يوجه المستخدمين إلى المعلومات الرسمية من رويترز أو National Election Pool ، وهو اتحاد من شبكات الأخبار التلفزيونية الأمريكية.
كانت المنصة تعمل بالفعل على حل المشكلة خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية والولائية في وقت سابق من هذا العام. من آذار (مارس) إلى تموز (يوليو) ، أزال Facebook أكثر من 110،000 قطعة من المحتوى من Facebook و Instagram في الولايات المتحدة لانتهاكها سياسات تدخل الناخبين للشركة ، كما قالت المتحدثة باسم الشركة كاتي ديركيتس لمجلة TIME. تهدف هذه السياسات إلى منع أي جهود لقمع الناخبين من خلال نشر معلومات غير دقيقة حول كيف وأين ومتى يتم التصويت. من مارس إلى مايو 2020 ، عرض Facebook أيضًا تحذيرات على أكثر من 50 مليون جزء من المحتوى على المنصة. ما يقرب من 95٪ من الأشخاص الذين رأوا علامات التحذير هذه لم ينقروا لرؤية المنشور الأصلي ، وفقًا للشركة التي تخطط لمواصلة هذه السياسات حتى انتخابات نوفمبر.
لا يتحقق Facebook من المعلومات الخاطئة في منشورات السياسيين أو إعلاناتهم ، على عكس Twitter ، الذي ينذر بالادعاءات الكاذبة. دافع زوكربيرج عن هذه الخطوة ، قائلاً إنه يجب على المستخدمين أن يسمعوا مباشرةً من السياسيين وأنهم لا يريدون خنق حرية التعبير. ولكن في مواجهة مزاعم ترامب المتكررة بأن الانتخابات مزورة بالفعل ، ورد أن الشركة كانت تستكشف خياراتها إذا رفض الرئيس قبول نتائج الانتخابات ، أو شكك في صحتها أو ادعاءات بأن خدمة البريد تدخلت بطريقة ما في البريد الوارد. أوراق الاقتراع.
تويتر
وبالمثل ، قام موقع تويتر بتحديث “سياسة النزاهة المدنية” الخاصة به في أوائل سبتمبر لوضع خطة لعبة للانتخابات – بما في ذلك أنه سيصل إلى حد إزالة المنشورات من منصته. وتقول الشركة إنها لن تقوم فقط بإزالة أو إرفاق ملصق تحذير لأي مزاعم بالفوز قبل أن تكون نتائج الانتخابات رسمية ، بل ستتخذ أيضًا إجراءات بشأن أي تغريدات “تحرض على سلوك غير قانوني لمنع انتقال سلمي للسلطة أو الخلافة المنظمة”.
عند اتخاذ قرار بشأن إزالة هذه المنشورات أو تصنيفها ، سيأخذ تويتر في الاعتبار ما إذا كان المحتوى يندرج في فئة “الأكاذيب الأكثر تحديدًا والميل إلى الضرر الأكبر” ، أو “مجرد سوء توصيف” يمكن تسميته ، كما قال المتحدث ترينتون كينيدي زمن. في الحالة الأخيرة ، سيرى المستخدمون الذين يتابعون الحساب المعني فقط التغريدة التي تمت مشاركتها على جدولهم الزمني ، مكتملة بعلامة تحذر من أن المعلومات متنازع عليها ورابط إلى مصدر رسمي. لن تقوم خوارزمية الشركة أيضًا بالترويج لها للآخرين ، حتى لو كانت محادثة مهمة.
يقول Twitter إنه سيتصرف أيضًا بشأن أي ادعاءات قد تثير الشكوك حول التصويت ، بما في ذلك “المعلومات غير المؤكدة حول تزوير الانتخابات أو التلاعب في الاقتراع أو فرز الأصوات أو التصديق على نتائج الانتخابات”. تم بالفعل اختبار هذه السياسة بدقة من قبل ترامب ، الذي يستخدم المنصة كوسيلة اتصال أساسية لديه ولديه أكثر من 85 مليون متابع. في الأشهر الأخيرة ، أرفقت الشركة علامات تحذير على العديد من تغريداته لنشر معلومات مضللة حول بطاقات الاقتراع عبر البريد ، ومشاركة مقطع فيديو تم التلاعب به ، والتحريض على العنف.
موقع YOUTUBE
طرح موقع YouTube خططًا لإزالة المحتوى المضلل عن الانتخابات والتصويت في فبراير ، في يوم المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا. قالت منصة مشاركة الفيديو إنها ستزيل المنشورات التي تروج لمعلومات مزيفة حول أيام التصويت والمواقع ، والأكاذيب حول أهلية المرشحين ، ومقاطع الفيديو التي يتم التلاعب بها بواسطة الذكاء الاصطناعي أصر نائب الرئيس للشؤون الحكومية والسياسة العامة للشركة ليزلي ميلر في إحدى مشاركات المدونة على أنها ستنفذ هذه السياسات “باستمرار ، بغض النظر عن وجهة النظر السياسية للفيديو”.
لكن المهمة شاقة. يستخدم ما يقرب من ثلاثة أرباع البالغين في الولايات المتحدة YouTube ، وفقًا لمسح أجرته مؤسسة Pew لعام 2019 ، ويتم تحميل أكثر من 500 ساعة من الفيديو على الموقع كل دقيقة. الآلاف من الشخصيات المشهورة على YouTube يقومون بالبث المباشر على الموقع ، وغالبًا ما يخلطون السياسة أو المعلومات المضللة في بقية المحتوى الخاص بهم. لطالما واجهت المنصة مشكلة في خوارزمية التوصيات ، والتي يقول الخبراء والنقاد إنها تدفع المستخدمين نحو محتوى أكثر تطرفًا وتكافئ مقاطع الفيديو التي تنطوي على مشاكل.
في آب (أغسطس) ، تعهد موقع YouTube برفع “الأصوات الموثوقة” قبل الانتخابات وأثناءها – على سبيل المثال ، سيوصي بمحتوى من مصادر رسمية تم التحقق منها في عمود “شاهد التالي” وفي عمليات البحث حول الانتخابات أو المرشحين. في ليلة الانتخابات ، ستمنح المستخدمين معاينات لمقالات إخبارية تم التحقق منها في نتائج بحثهم “جنبًا إلى جنب مع تذكير بأن الأخبار المتطورة يمكن أن تتغير بسرعة” ، وفقًا لميلر. وقد شهدت سابقًا بعض النجاح مع هذه الطريقة خلال الأحداث الإخبارية العاجلة. في عام 2019 ، زاد استهلاك المحتوى من “شركاء الأخبار الموثوقين” الرسميين ، بما في ذلك CNN و The Guardian و Fox News ، بنسبة 60٪.
تيك توك
كما قام تطبيق TikTok ، تطبيق الفيديو القصير ذو الشعبية الكبيرة المملوك لشركة تكنولوجيا صينية التي وقعت في معركة أخيرة بشأن مخاوف تتعلق بالأمن القومي ، بطرح سياسات جديدة لما يزيد عن 100 مليون مستخدم أمريكي. في أغسطس ، أعلنت الشركة عن تدابير جديدة “لمكافحة المعلومات المضللة والتضليل والمحتويات الأخرى التي قد تكون مصممة لتعطيل انتخابات 2020”.
وتشمل هذه الشراكات الموسعة للتحقق من الحقائق للتحقق من الأخبار المتعلقة بالانتخابات ، وإضافة خيار للمستخدمين للإبلاغ عن معلومات مضللة عن الانتخابات. تقول TikTok إنها تعمل مع خبراء ، بما في ذلك وزارة الأمن الداخلي ، للحماية من حملات التأثير من قبل الجهات الأجنبية. كما أنها دخلت في شراكة مع منشئي المحتوى المشهورين لإنشاء سلسلة فيديو حول الثقافة الإعلامية والمعلومات الخاطئة بأسماء مثل “استجوب المصدر” و “الحقيقة مقابل الرأي” و “متى تشارك في مقابل متى يجب الإبلاغ”.
على الرغم من أنه الأقل تسييسًا بين تطبيقات الوسائط الاجتماعية الكبيرة ، إلا أن Tiktok كان لديه فرشه الخاصة مؤخرًا مع المعلومات المضللة. في يونيو ، حصلت مجموعة من مستخدمي TikTok على الفضل في تضخيم التوقعات لتجمع ترامب الضخم في تولسا ، أوكلاهوما من خلال تشجيع الآلاف من المستخدمين على التسجيل ثم عدم الحضور. لم تشغل حملة ترامب ، التي روجت لأكثر من مليون مشارك في المسيرة ، سعة 19 ألف مقعد في الساحة.
ركزت الشركة أيضًا على حظر “المحتوى التركيبي أو الذي تم التلاعب به والذي يضلل المستخدمين من خلال تشويه حقيقة الأحداث بطريقة قد تسبب الضرر”. في أغسطس ، على سبيل المثال ، أزال مقطع فيديو مزيفًا تم التلاعب به للإيحاء بأن رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي كانت في حالة سكر أو مخدرة ، والتي تمت مشاهدتها على المنصة أكثر من 40 ألف مرة. على النقيض من ذلك ، أرفق Facebook علامة تحذير بالفيديو ، لكنه سمح للفيديو بالبقاء ، وحصد ملايين المشاهدات.
بينترست
وبالمثل ، بدأت Pinterest ، المنصة الاجتماعية لمشاركة الصور ، في طرح السياسات المحيطة بالمعلومات الخاطئة حول COVID-19 في وقت سابق من هذا العام ، ثم قامت بتحديثها للانتخاب. في 3 سبتمبر ، أضافت قسم “المعلومات المضللة للمشاركة المدنية” إلى إرشادات المجتمع ، قائلة إنها ستزيل أو تحد من المشاركات ذات المحتوى الكاذب أو المضلل حول كيفية ومكان التصويت ، والادعاءات الكاذبة حول بطاقات الاقتراع ، والتهديدات ضد مواقع التصويت أو المسؤولين و “محتوى يهدف على ما يبدو إلى نزع الشرعية عن نتائج الانتخابات على أساس ادعاءات كاذبة أو مضللة”.
وقالت الشركة ، التي حظرت الإعلانات السياسية في 2018 ، إنها لن تعرض إعلانات بعد الآن للمستخدمين الذين يبحثون عن مصطلحات متعلقة بالانتخابات أو أسماء المرشحين.

“هذا يعيد ضبط السباق.” لماذا تحرك ترامب لملء الوظيفة الشاغرة في المحكمة العليا يرفع من مخاطر الانتخابات

هناك العديد من النظريات حول سبب فوز دونالد ترامب بالرئاسة ، لكن ميتش مكونيل له بعض الفضل. في فبراير 2016 ، توفي قاضي المحكمة العليا أنطونين سكاليا ، مما مهد الطريق أمام الرئيس أوباما آنذاك ليحل محله فقيه يسحب المحكمة إلى اليسار. لم يكن ترامب قد أنهى ترشيح الحزب الجمهوري بعد ، وكان العديد من المحافظين متشككين في الحزب الديمقراطي السابق. رفض ماكونيل ، الزعيم الجمهوري في مجلس الشيوخ ، عقد جلسات استماع بشأن مرشح أوباما للمحكمة ، بحجة أن الفائز في الانتخابات يجب أن يملأ المقعد.
واستنكر الديمقراطيون الانسداد وتوقعوا أن الناخبين لن يتسامحوا مع ذلك. لكن الانفتاح القضائي كان دافعًا عميقًا للمحافظين – خاصة بعد أن أصدر ترامب ، في خطوة جديدة ، قائمة بالفقهاء المحافظين قال إنه سيتم اختيار مرشحيه. في استطلاعات الرأي ، قال 1 من كل 5 ناخبين في عام 2016 إن المحكمة العليا كانت القضية الأولى بالنسبة لهم ، وأيد 56٪ من هؤلاء ترامب.

بعد أربع سنوات ، أعطى موت الأيقونة الليبرالية روث بادر جينسبيرغ فرصة لترامب وماكونيل لتجنيد الأغلبية المحافظة في المحكمة. لكن العواقب السياسية أقل وضوحًا – والحذاء الإجرائي على القدم الأخرى. على الرغم من أن جينسبيرغ أعربت عن رغبتها المحتضرة في عدم استبدالها حتى يتولى “رئيس جديد” منصبه ، إلا أن ماكونيل انتظر ما يزيد قليلاً عن ساعة بعد إعلان وفاتها على الملأ ليعلن أن مجلس الشيوخ سيصوت على مرشح ترامب. سرعان ما اصطف جميع أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري باستثناء اثنين ، ونسيت فجأة اعتراضاتهم السابقة على التعيينات في عام الانتخابات. يعتزم ترامب تحديد اختياره في 26 سبتمبر ، قبل أقل من ستة أسابيع من يوم الانتخابات ، مع بدء التصويت بالفعل.
تصاعد معركة المحكمة في اللحظة الأخيرة من الدراما والمخاطر في هذا العام الانتخابي الصعب. الديموقراطيون والجمهوريون على حد سواء يعتقدون أن المحكمة يمكن أن تكون مرة أخرى قضية حاسمة في السباق الرئاسي. لكن التداعيات تتجاوز بكثير من سيفوز في تشرين الثاني (نوفمبر). إذا نجح الجمهوريون في تثبيت مرشح ترامب ، فستكون ستة من أصل تسعة أصوات للمحكمة في أيدي المحافظين. في الأشهر المقبلة وحدها ، يمكن أن تكون العدالة الجديدة تصويتًا حاسمًا على القضايا المعلقة لإلغاء قانون الرعاية الميسرة والسماح للجمعيات الخيرية الدينية برفض الخدمات للأزواج من نفس الجنس ، فضلاً عن سلسلة من الحالات الطارئة المتعلقة بالانتخابات . في السنوات المقبلة ، من المرجح أن تصل القضايا المتعلقة بالإجهاض ، والعمل الإيجابي ، والهجرة ، وحقوق التصويت ، وغيرها من القضايا الرئيسية إلى جدول أعمال المحكمة.
قد يكون إرث المعركة على مقعد جينسبيرغ هو الضربة التي تلحقها بالمؤسسة. يقول السناتور الجمهوري السابق جيف فليك ، أحد منتقدي ترامب: “هناك بالتأكيد ما يكفي من اللوم للالتفاف على هذه القضية على مدى العقدين الماضيين” ، حيث سعى كل من الديمقراطيين والجمهوريين إلى التلاعب بالتعيينات في المحكمة لصالحهم. لكن الجمهوريين الذين يشوشون على ترشيح المحكمة العليا في اللحظة الأخيرة من خلال مجلس الشيوخ “من شأنه أن يصعّد الأمر أكثر. وإذا وصلنا إلى نقطة يوجد فيها تعبئة في المحكمة أو أي شيء آخر ، فهذا ضرر حقيقي طويل الأمد “.
رئيس منتخب بأقلية من الأصوات ، يدعمه أعضاء في مجلس الشيوخ يمثلون أقلية من الجمهور ، باستخدام الحيل الإجرائية لتدعيم القضاء الذي سيشكل الحياة الأمريكية: بالنسبة للكثيرين ، فإن الاحتمال يرقى إلى تخريب الديمقراطية وإشارة واضحة على أن هياكل الحكومة معطلة بشدة. يقول بعض الديمقراطيين ، بمن فيهم مسؤولون منتخبون بارزون ، إنه إذا فاز حزبهم بالبيت الأبيض والكونغرس ، ينبغي عليهم إجراء تغييرات كبيرة: القضاء على مجلس الشيوخ المعلق ؛ إضافة واشنطن العاصمة وبورتوريكو كولايات ؛ وتوسيع حجم المحكمة العليا ، بإضافة قاضيين إضافيين أو أكثر لتعويض أولئك “المسروقين” من حزبهم – متجاهلين نعيق الحزب الجمهوري مثلما قام الجمهوريون بضربهم بقسوة. في غضون ذلك ، يستعد الديمقراطيون لسيناريو الكابوس ، حيث يتم استدعاء المحكمة غير المنتخبة التي تم إنشاؤها من خلال وسائل أقلية لحل انتخابات 2020 المتنازع عليها – وتسليم فترة ولاية ثانية لرئيس لم يفز مرة واحدة في التصويت الشعبي.
في الساعات التي تلت وفاة جينسبيرغ ، أصبحت خطوات المحكمة العليا نصبًا تذكاريًا مرتجلًا. اختلطت الزهور والشموع باللافتات المصنوعة يدويًا بينما أشاد الليبراليون البائسون ببطلتهم. يختلط الحزن بشعور من الذعر. “إنه مثل ضوء الطوارئ ، أليس كذلك؟” تقول لورين أكير ، وهي من سكان العاصمة تبلغ من العمر 29 عامًا. “أي شخص يعتقد أن ما نعمل معه حاليًا ليس نظامًا فعالًا للحكومة ، إنها الآن ، كما كانت دائمًا ، مسؤوليتنا في الصراخ بصوت أعلى ، والقتال بقوة أكبر ، وتعليم كل شخص يمكننا”.
في غضون أيام ، أبلغت منصة المانحين الديمقراطيين عبر الإنترنت ActBlue عن معالجة 200 مليون دولار من التبرعات ، مما أدى إلى تحطيم السجلات. توقع الاستراتيجيون الديمقراطيون أن معركة المحكمة ستنشط ناخبيهم ، مما يبرز المخاطر التي يواجهها الحزبيون الذين ليسوا متحمسين للمرشح الديمقراطي جو بايدن مثل الجمهوريين المتشددين بشأن ترامب. “خطة لعبتنا لا تزال كما هي. وخطة لعبتنا هي: نحن لا نأخذ أي شيء كأمر مسلم به ، “قال توم بيريز ، رئيس اللجنة الوطنية الديمقراطية ، لمجلة التايم.
بدلاً من التوقيع على أفكار مثيرة للانقسام مثل التعبئة في المحكمة ، ألقى بايدن المعركة من حيث الرعاية الصحية ، والتي يعتبرها الديمقراطيون قضية رابحة. بعد أسبوع من يوم الانتخابات ، من المقرر أن تنظر المحكمة العليا في قضية رفعتها مجموعة من المدعين العامين الجمهوريين ، وبدعم من وزارة العدل ، والتي يمكن أن تؤدي إلى إلغاء قانون الرعاية الميسرة. “في خضم أسوأ أزمة صحية عالمية في الذاكرة الحية ، يحضر دونالد ترامب أمام المحكمة العليا في محاولة لتجريد عشرات الملايين من الأسر من التغطية الصحية وتجريد أكثر من 100 مليون شخص من راحة البال من قبل قال بايدن.
لقد تغير التكافؤ السياسي للمحكمة منذ عام 2016 ، مما يجعلها – أو أكثر – من القوة المحفزة على اليسار كما كانت لفترة طويلة على اليمين. أظهر استطلاع حديث لشبكة CNN أن 47٪ من مؤيدي بايدن يعتبرون المحكمة العليا “مهمة للغاية” مقارنة بـ 32٪ من مؤيدي ترامب. في عام 2018 ، ربما ساعد الصراع المرير على ترشيح القاضي بريت كافانو عشية انتخابات التجديد النصفي في منح الديمقراطيين أغلبية في مجلس النواب.
هذا العام ، قد يشكل الشاغر في المحكمة السباق على مجلس الشيوخ ، حيث تكون سيطرة الجمهوريين في خطر. واجهت السناتور سوزان كولينز من ولاية مين بالفعل غضب ناخبيها لتصويتها الحاسم لتأكيد كافانو ، الأمر الذي شوه علامتها التجارية باعتبارها جمهورية ذات عقلية مستقلة. في غضون يوم واحد من وفاة جينسبيرغ ، قالت كولينز إنها لا تعتقد أن مجلس الشيوخ يجب أن يصوت على بديل قبل الانتخابات. وانضمت السناتور ليزا موركوفسكي من ألاسكا ، وهي من منتقدي ترامب المتكررين والتي لم تستعد لإعادة انتخابها هذا العام ، إلى كولينز في معارضة التصويت قبل الانتخابات.
لكن أعضاء مجلس الشيوخ الآخرين من الحزب الجمهوري قدروا أن لديهم ما يخسرونه من خلال خيبة أمل أنصارهم أكثر مما قد يكسبونه من خلال التمسك بالسابقة التي تم تحديدها في عام 2016. أعضاء مجلس الشيوخ كوري غاردنر من كولورادو ، مارثا مكسالي من أريزونا ، جوني إرنست من ولاية أيوا ، توم تيليس من نورث كارولينا ليندسي جراهام من ساوث كارولينا ، واجه كل منهما معركة صعبة لإعادة انتخابه ، وسرعان ما أيد مناورة ماكونيل ، وأزال اتهامات النفاق. (“أريدك أن تستخدم كلماتي ضدي ،” قال جراهام في عام 2016. “إذا كان هناك رئيس جمهوري … وحدث شاغر في العام الأخير من الولاية الأولى ، يمكنك أن تقول ليندسي جراهام ،” دعونا ندع الرئيس ، أياً كان ، قم بهذا الترشيح “. يتم بث المقطع الآن في الإعلانات التلفزيونية.) سعى أعضاء مجلس الشيوخ بدلاً من ذلك إلى استخدام الترشيح لحشد الناخبين الجمهوريين خلفهم.
في تجمعات ترامب ، ظهر ترنيمة جديدة: “املأ هذا المقعد!” يتوقع الجمهوريون أن معركة المحكمة ستحول الانتباه عن سوء تعامل ترامب مع جائحة COVID-19 وخسائره الاقتصادية. يجادل دان إبرهارت ، مانح الحزب الجمهوري: “هذا يساعد ترامب ويساعد المرشحين الجمهوريين في مجلس الشيوخ”. “نحن لا نركض فقط على استجابة COVID والاقتصاد بعد الآن – وهذا يعيد ضبط السباق.” يتوقع مسؤول في البيت الأبيض أن تؤدي المعركة إلى تصعيد الأجواء المتقلبة في بلد يعاني بالفعل من جائحة وركود واحتجاجات العدالة العرقية والكوارث الطبيعية. يقول المسؤول: “أنت تعتقد أن كافانو حرب كاملة”. “سيكون مثل ذلك ضرب 1000”.
يتأخر ترامب في استطلاعات الرأي ولديه القليل من الإنجازات التشريعية باسمه بخلاف التخفيض الضريبي لعام 2017. وعود أساسية – جدار حدودي ، وخطة رعاية صحية ، ومشروع قانون للبنية التحتية – لم يتم الوفاء بها. عند رؤية ذلك ، بدأ ماكونيل بإخبار المقربين أنه يعمل في “شؤون الموظفين” ؛ أصبح العدد الهائل من التعيينات القضائية التي تم دفعها من خلال مجلس الشيوخ إنجازًا يروج له. قد يخسر ترامب الرئاسة ، وقد يخسر مكونيل مجلس الشيوخ – لكن السلطة القضائية التي شكلوها ستصمد أمامهما. قد يكون هذا ، في النهاية ، الحساب الانتخابي الوحيد المهم.
– مع تقرير أليخاندرو دي لا جارزا وآنا بورنا كامبهامباتي / نيويورك ؛ و Alana Abramson و Brian Bennett و Tessa Berenson و Mariah Espada و Lissandra Villa / واشنطن
يظهر هذا في عدد 5 أكتوبر 2020 من TIME.

حصريًا: قدم حلفاء بوتين “قناة خلفية” إلى Key Witness في تقرير مجلس الشيوخ الجديد عن بايدن

سعى حزب سياسي موالٍ لروسيا في أوكرانيا للدخول في شراكة مع أحد أهم الشهود في تحقيق يقوده الجمهوريون بشأن أسرة بايدن التي صدر تقريرها النهائي يوم الأربعاء.
جاء عرض التعاون في خريف عام 2019 من حزب سياسي في أوكرانيا يشترك في رئاسته فيكتور ميدفيدشوك ، وهو صديق وحليف موثوق للرئيس الروسي فلاديمير بوتين. قدم حزب Medvedchuk العرض إلى Andrii Telizhenko ، الدبلوماسي الأوكراني السابق والناشط السياسي ، والذي كان شاهدًا رئيسيًا في تحقيق مجلس الشيوخ الأمريكي لمدة عام حول العلاقات الأوكرانية لعائلة بايدن. قال تيليجينكو لمجلة تايم إن عملاء الحزب “عرضوا علي مساعدتهم مع الجمهوريين عن كثب ، لكي أكون قناة خلفية لموسكو”.

كان العرض ، الذي يقول تيليجينكو إنه رفضه ، بمثابة بداية لحملة تأثير معقدة من جانب حلفاء بوتين في كييف ، وهو جهد ذهب إلى أبعد مما تم الإبلاغ عنه سابقًا. لأكثر من عام ، حاول عملاء وحلفاء الكرملين في أوكرانيا تقديم المعلومات إلى رودي جولياني المحامي الشخصي للرئيس ترامب وحلفائه الجمهوريين في الكابيتول هيل. مرت المعلومات عبر مجموعة متنوعة من القنوات ، بما في ذلك قطب غاز متهم له علاقات عميقة مع الكرملين ، ومشرع أوكراني تدرب في أكاديمية تجسس روسية.
وبدءًا من الخريف الماضي ، حاول ميدفيدشوك والحزب السياسي الذي يشارك في رئاسته ، منصة المعارضة – من أجل الحياة ، أيضًا نشر ادعاءاتهم غير المؤيدة بالفساد ضد بايدن في البرلمان الأوكراني. لقد فشلوا في الحصول على أصوات كافية لفتح تحقيق برلماني في كييف. وبدلاً من ذلك ، وجدت هذه المزاعم حول بايدن منصة أكثر بروزًا في مجلس الشيوخ الأمريكي.
تعاون الرؤساء الجمهوريون للجنتين في مجلس الشيوخ ، رون جونسون من ولاية ويسكونسن وتشاك جراسلي من ولاية أيوا ، للتحقيق في عائلة بايدن في أغسطس 2019. ونشرت نتائجهم في تقرير من 87 صفحة يوم الأربعاء ، قبل أقل من أسبوع من أول انتخابات رئاسية. مناظرة بين بايدن وترامب. ويركز التقرير على مزاعم شوهت مصداقيتها ونفيها على نطاق واسع كبار المسؤولين في كل من الولايات المتحدة وأوكرانيا ، بما في ذلك مزاعم بأن بايدن تصرف بطريقة فاسدة لمساعدة ابنه هانتر ، الذي كان عضوًا في مجلس إدارة شركة غاز أوكرانية. ولم يجد التقرير أي دليل على ارتكاب نائب الرئيس السابق مخالفات.
حذر كبار الديمقراطيين وبعض الجمهوريين في الكابيتول هيل جونسون مرارًا وتكرارًا من أن روسيا قد تستخدم تحقيقه لغسل الادعاءات الكاذبة بشأن بايدن. في بيان مطول صدر الشهر الماضي ، نفى جونسون استخدام أي مصادر أو وثائق روسية. وكتب: “لا شيء من هذا هو تضليل روسي”.
كما يدافع التقرير الذي تم إصداره حديثًا عن مصداقية Telizhenko كشاهد من خلال الاستشهاد باجتماعاته السابقة مع المسؤولين الأمريكيين. وجاء في التقرير أن “أندري تيليزينكو ، تجسيد الديمقراطيين للمعلومات المضللة الروسية ، التقى بمسؤولي إدارة أوباما … 10 مرات على الأقل”.
في خريف عام 2019 ، عندما تلقى Telizhenko عرض المساعدة من الحزب السياسي الموالي لروسيا في أوكرانيا ، كان يعمل بالفعل مع جولياني لعدة أشهر في محاولة لاكتشاف الأوساخ السياسية على عائلة بايدن.
تواصل تيليجينكو مع جولياني في ذلك الربيع بمساعدة محامي أمريكي آخر متحالف مع الرئيس ترامب ، فيكتوريا تونسينغ ، وهو من الحزب الجمهوري الراسخ ومحلل قناة فوكس نيوز. كما تذكرت Telizhenko في مقابلة مع TIME في وقت سابق من هذا العام ، التقى مع Toensing في منزلها في واشنطن في مايو 2019 وطلب مقدمة عن جولياني. ثم دعا جولياني الأوكراني للقائه في نيويورك. استمر نقاشهم اللاحق حول السيجار والويسكي في مانهاتن لعدة ساعات ، وأدى إلى تعاون طويل الأمد بين جولياني وتيليزينكو.
على مدار العام الماضي ، نشر Telizhenko مرارًا ادعاءاته حول الفساد في عائلة بايدن أثناء ظهوره على قناة جولياني على YouTube والبودكاست. الادعاءات مستمدة من عمل Telizhenko السابق كدبلوماسي في السفارة الأوكرانية في واشنطن ، وتوظيفه مع شركة ضغط في العاصمة ، وفترة عمله في مكتب المدعي العام لأوكرانيا. أثناء خدمته في هذه المناصب ، يزعم تيليجينكو أنه شهد علامات على الفساد وتضارب المصالح بين عائلة بايدن ومسؤولين آخرين في إدارة أوباما.
بمساعدة جولياني ، وجدت هذه المزاعم طريقها أيضًا إلى مجلس الشيوخ الأمريكي ، حيث أجرى جونسون وموظفوه اتصالات متكررة مع Telizhenko لأكثر من عام. التقى عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ويسكونسن لأول مرة مع Telizhenko في يوليو 2019 ، قبل شهر من تعاون جونسون مع السناتور غراسلي للتحقيق في مزاعم الفساد ضد عائلة بايدن.
مع بدء هذا التحقيق في مجلس الشيوخ الأمريكي ، بذل الحلفاء الروس في أوكرانيا جهودًا متكررة لإضفاء المصداقية على مزاعم الفساد هذه ضد بايدن. شارك في بعض هذه الجهود Medvedchuk ، وهو صديق شخصي للرئيس الروسي. بوتين هو الأب الأب الروحي لابنة ميدفيدتشوك المراهقة ، وتعمل علاقتهما كقناة أساسية لتأثير روسيا في أوكرانيا. في آذار (مارس) 2019 ، في خضم الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا ، سافر ميدفيدتشوك إلى موسكو لإجراء محادثات مع كبار المسؤولين الروس بهدف تعزيز العلاقات بين روسيا وأوكرانيا.
كما ذكرت التايم في الخريف الماضي ، بدأ حزب ميدفيدتشوك السياسي بعد ذلك في دعوة البرلمان في أوكرانيا للتحقيق مع بايدن ومسؤولي إدارة أوباما الآخرين. يقول أوليغ فولوشين ، النائب عن ذلك الحزب: “لقد كانت فكرتي”. بينما أصر فولوشين على أن الجهود “لا علاقة لها بموسكو” ، إلا أن ميدفيدتشوك وقع عليها. “لقد جئت [معها] إلى فيكتور لمجرد الحصول على الضوء الأخضر. أشك في أنه ناقش الأمر مع صديقه ، “كتب فولوشين إلى التايم في رسالة نصية في نوفمبر ، مشيرًا إلى بوتين وميدفيدشوك. وعن دوافعه ، أضاف: “أردت فقط مساعدة المحافظين [الأمريكيين] في تحديد الليبراليين”.
في نفس الوقت تقريبًا ، اتصل حزب Medvedchuk السياسي بـ Telizhenko ، الذي كان يعمل مع كل من جولياني والسناتور جونسون في جهودهما للتحقيق مع عائلة بايدن. يقول تيليزينكو: “لقد حاولوا المرور من خلالي للوصول إلى دونالد ترامب أو فريقه”. لقد رفض عرض العمل مع Medvedchuk ، كما يقول ، لأنه “يسمم” عمله مع جولياني. وأضاف تيليجينكو: “أنا لا أفعل الروس”.
في بيان لمجلة TIME يوم الأربعاء ، قال Medvedchuk إنه لم يلتق شخصيًا مع Telizhenko ولا يعرفه. كتب ميدفيدتشوك أن حزبه السياسي أراد فتح تحقيق برلماني بشأن عائلة بايدن ، كجزء من محاولة للتحقيق مع السياسيين الأوكرانيين بتهمة الفساد.
كتب ميدفيدتشوك: “لم أناقش هذه الفكرة مطلقًا مع بوتين أو غيره من كبار المسؤولين الروس ، لأنني أراها شأنًا داخليًا لأوكرانيا”. كما نفى أي محاولة لإنشاء “قناة خلفية” لموسكو لمقربي الرئيس ترامب. “الوضع مع الفساد في الولايات المتحدة الأمريكية لم يثير اهتمامي أبدًا. هذه مسألة داخلية تخص الولايات المتحدة “.
بحلول الوقت الذي أجروا فيه اتصالات مع Telizhenko ، كان لدى حلفاء بوتين في أوكرانيا صلات أخرى في دائرة جولياني. كان من بينهم Toensing ، المحامي ومحلل Fox News الذي قدم جولياني إلى Telizhenko في مايو 2019. بعد أقل من شهرين ، ذهب Toensing للعمل كمحامي لقلة مدعومة من روسيا في أوكرانيا ، دميتري فيرتاش. في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أصبح فيرتاش وسيطًا في تجارة الغاز الروسية الأوكرانية بمباركة من الرئيس بوتين. من مقره الرئيسي الحالي في فيينا ، النمسا ، يتحكم Firtash في شبكة واسعة من مصادر الطاقة والإعلام في أوكرانيا ، بما في ذلك إحدى قنواتها التلفزيونية الرائدة.
كما ذكرت TIME في أكتوبر ، كان Toensing من بين العديد من شركاء جولياني الذين ذهبوا للعمل في Firtash في صيف عام 2019. وظفت Firtash Toensing وزوجها Joe DiGenova ، للمساعدة في الدفاع عنه ضد جناية الفساد في شيكاغو. تنبع الاتهامات من مخطط رشوة مزعوم يتعلق بصفقة تيتانيوم في الهند. في دعوته لتسليم فيرتاش لمحاكمته في الولايات المتحدة ، اتهم المدعون فيرتاش بأنه من بين “الرفاق الأعلى للجريمة المنظمة الروسية” ، وهو ادعاء ينفيه فيرتاش بشدة ، إلى جانب جميع التهم الموجهة إليه.
أثناء العمل في قضيته ، حصل Toensing على وثائق حصل عليها أعضاء آخرون من فريق Firtash القانوني ، بما في ذلك البيانات التي قدمت مزاعم فساد ضد بايدن. ثم استخدم جولياني بعض هذه الوثائق لمهاجمة بايدن عبر القنوات الإخبارية والدعوة لإجراء تحقيقات مع عائلة بايدن.
نفى جولياني وجود أي علاقات مع فيرتاش ، وقال إن جميع مزاعمه ضد عائلة بايدن تستند إلى مصادر موثوقة ووثائق حصل عليها من خلال القنوات المناسبة.
في فبراير من هذا العام ، أكد المدعي العام ويليام بار خلال مؤتمر صحفي أن وزارة العدل تتلقى وثائق من جولياني ومصادره في أوكرانيا. قال بار إن الوزارة أنشأت “عملية استيعاب” لفحص أي معلومات تأتي من تلك المصادر بمساعدة “شركاء مجتمع الاستخبارات” التابعين للوزارة.
في مقابلة مع TIME في فبراير ، وصف Telizhenko عملية فحص جولياني الخاصة للوثائق التي يتلقونها من مصادر أوكرانية. يقول تيليزينكو: “الكثير منها قادم”. “الكثير من المعلومات من الكثير من الأشخاص الذين يريدون الإدلاء بأدلة حول ما حدث ، من سياسيين ومنظمات غير حكومية ، ممن شاهدوا ما يجري. دوري هو أيضًا المساعدة في تصفية ما هو حقيقي وما هو غير صحيح “.
منذ نهاية العام الماضي ، كان أندري ديركاش أحد مصادر جولياني في أوكرانيا ، وهو مشرع أوكراني حددته وزارة الخزانة الأمريكية مؤخرًا على أنه “عميل روسي نشط” له علاقات وثيقة مع أجهزة المخابرات الروسية. قبل الخوض في السياسة ، درس ديركاش في إحدى الجامعات الرائدة في موسكو للجواسيس. خلص تقرير سري لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية صدر في 31 أغسطس (آب) إلى أن بوتين “من المحتمل أن يوجه” جهود ديركاش ، وفقاً لتقرير نشرته صحيفة واشنطن بوست.
في سلسلة من المؤتمرات الصحفية المطولة في كييف ، نشر ديركاش وثائق وتسجيلات صوتية يزعم أنها تدعم نظرياته حول فساد بايدن في أوكرانيا. التقى جولياني مع ديركاش في كييف في ديسمبر لمناقشة هذه النظريات ، وفي حلقة من البودكاست الخاص به في فبراير 2020 ، ناقش مزاعم ديركاش بالتفصيل. في وقت سابق من هذا الشهر ، بعد أن عاقبت وزارة الخزانة ديركاش بتهمة التدخل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، نأى جولياني بنفسه عن المشرع الأوكراني ، وأخبر NPR أن المعلومات التي قدمها ديركاش لم تكن “فريدة”. ديركاش ، الذي استجاب لطلبات للتعليق على هذا المقال ، نفى في السابق العمل نيابة عن موسكو.
السناتور جونسون ، الذي يرأس لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية ، نفى استخدام أي معلومات من ديركاش في تحقيقه مع بايدن في أوكرانيا.
جونسون يدافع عن اتصالاته المتكررة مع Telizhenko. في بداية هذا العام ، أعد السناتور مذكرة استدعاء لتيليزينكو للإدلاء بشهادته أمام لجنته. حتى أن الأوكراني استأجر شقة بالقرب من واشنطن بينما كان يستعد للإدلاء بهذه الشهادة ولقاء موظفي جونسون. لكن في شهر مارس ، ورد أن مكتب التحقيقات الفيدرالي حذر المشرعين في إحاطة إعلامية من أن Telizhenko يمكن أن يكون “قناة للتضليل الروسي بشأن بايدن” ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز. ثم أوقف جونسون خططه للإدلاء بشهادة تيليجينكو.
في الأسابيع الأخيرة ، وبينما كان يستعد لنشر نتائج تحقيقه ، أصر جونسون على أنه يعتمد على مصادر أمريكية مشروعة. وصدر التقرير يوم الأربعاء تفاصيل الاتصالات المتكررة بين Telizhenko وإدارة أوباما مجلس الأمن القومي. يقول السناتور إن مزاعم محاولات روسيا للتأثير على عمله هي جزء من جهد ديمقراطي لتشويه سمعته. “لأنني أقوم بالتحقيق في الفساد في إدارة أوباما ، وهم خائفون من نتائج هذا التحقيق ، لذا فإن ما يفعلونه هو أنهم يستهدفونني ، ويحاولون تدميري ، بحيث يتم تهميش أي نتائج لتحقيق ، “قال لإذاعة ويسكونسن الشهر الماضي. سؤالي هو ، ما الذي يخافه الديمقراطيون في تحقيقاتي؟
أما بالنسبة إلى Telizhenko ، فقد نفى المزاعم المبلغ عنها بأنه كان من الممكن أن يكون بمثابة قناة للتضليل الروسي ، ويقول إنه يشعر أنه تبرأ من إصدار التقرير الجديد. وقال لمجلة التايم عبر الهاتف من كييف يوم الأربعاء “لقد قدمت ما يمكنني تقديمه لتحقيق مجلس الشيوخ الأمريكي ، وهو ما طُلب مني”. يقول: “الحقائق التي كنت أتحدث عنها قبل سنوات ، مع رسائل البريد الإلكتروني والوثائق ، ظهرت اليوم”. “هذا مدعوم من قبل حكومة الولايات المتحدة ، من أموال دافعي الضرائب ، ويتم تقديمه للجمهور في الولايات المتحدة.” ويضيف تيليزينكو أن الأمر متروك الآن للناخبين الأمريكيين “ليقرروا في تشرين الثاني (نوفمبر) ما سيفعلونه بعد ذلك”.