فوجئت سويسرا والنمسا وألمانيا بتساقط الثلوج في وقت مبكر

(برلين) – فوجئت أجزاء من سويسرا والنمسا وألمانيا بتساقط الثلوج المبكر بشكل غير معتاد بين عشية وضحاها ، بعد انخفاض حاد في درجات الحرارة وهطول أمطار غزيرة.
قالت وكالة الأرصاد الجوية السويسرية ، السبت ، إن تساقط الثلوج بلغ 25 سنتيمترا (حوالي 10 بوصات) في بلدة مونتانا الواقعة في كانتون (ولاية) فاليه الجنوبية ، وهو رقم قياسي جديد لهذا الوقت من العام.
انتشرت السلطات في المناطق الجبلية في دولتي جبال الألب لتطهير الطرق التي أغلقتها الثلوج والجليد.
في أجزاء من النمسا ، تم تسجيل تساقط الثلوج على ارتفاع يصل إلى 550 مترًا (1805 قدمًا) فوق مستوى سطح البحر.

يدعي الجمهوريون أن معالجة تغير المناخ باهظة الثمن. أظهر استطلاع جديد أن الأمريكيين لا يشترونه

“انه غالى جدا.” لقد نطق الجمهوريون بهذه اللزمة مرارًا وتكرارًا لرفض كل اقتراح تقريبًا يهدف إلى معالجة تغير المناخ. إنه ما دفع الولايات المتحدة إلى رفض صفقات المناخ العالمية في التسعينيات ، وهو السياق الوحيد الذي تثير فيه حملة ترامب قضية تغير المناخ اليوم.
أظهر استطلاع جديد للرأي أن قلة من الأمريكيين يشترونه. يعتقد ما يقرب من نصف الأمريكيين أن معالجة تغير المناخ ستساعد الاقتصاد بينما يعتقد 29٪ فقط أن سياسة المناخ ستسبب ضررًا ، وفقًا لتقرير جديد صادر عن باحثين في جامعة ستانفورد ، وموارد المستقبل (RFF) و ReconMR يقول مؤلف التقرير جون كروزنيك ، أستاذ علم النفس الاجتماعي بجامعة ستانفورد الذي يدرس السلوك السياسي للحجة القائلة بأن سياسة المناخ تضر بالوظائف: “إنها مجرد حجة لا تنجح”. “الحجة لم تقنع حتى غالبية الجمهوريين.”

يعتمد التقرير – الذي تمت مشاركته حصريًا مع TIME – على مسح شمل 999 بالغًا أمريكيًا بين مايو وأغسطس ويظهر دعمًا أمريكيًا واسعًا لمجموعة من سياسات المناخ. أغلبية كبيرة تدعم الحوافز الضريبية وتسعير الكربون واللوائح كوسيلة للحد من الانبعاثات. يعتقد أكثر من 80٪ من الأمريكيين أنه يجب على الولايات المتحدة تقديم حوافز ضريبية للمرافق التي تصنع الطاقة باستخدام الطاقة المتجددة ؛ أكثر من 80٪ يؤيدون الالتزامات الأمريكية الرئيسية بموجب اتفاقية باريس ؛ ويدعم ما يقرب من الثلثين شرط أن تقطع جميع السيارات 55 ميلاً على الأقل للغالون الواحد بحلول عام 2025. “ليس الأمر مثل 52-48 ، أو هذا النوع من الأشياء” ، كما يقول كروسنيك. “هناك ميول واضحة.”
اقرأ المزيد: صاغت حملة دونالد ترامب رسالة مناخية دقيقة. تجاهلها ترامب
يتحدث البحث عن خط الصدع الذي أصبح يحدد الخطاب حول سياسة المناخ على مدى العقد الماضي. ترشح باراك أوباما للرئاسة في عام 2008 واعدًا بسياسة مناخية من شأنها أن تخلق “ملايين الوظائف الجديدة”. حارب الجمهوريون إجراءاته المناخية طوال فترة رئاسته ، حيث أنكر البعض علم تغير المناخ وقال آخرون إنه سيكون مكلفًا للغاية.
وصل هذا النقاش إلى ذروته في السنوات الأخيرة حيث أصبح الأمريكيون أكثر وعيًا وقلقًا بشأن علم تغير المناخ. ونتيجة لذلك ، غير الجمهوريون تكتيكاتهم ، وزادوا من القول بأن جهود التخفيف مكلفة للغاية.
قبل أن يضرب جائحة الفيروس التاجي الولايات المتحدة ، كان تغير المناخ على وشك أن يكون موضوعًا رئيسيًا في مسار الحملة. وعلى الرغم من أن COVID-19 ربما طغى على تغير المناخ في العناوين الرئيسية ، فقد أظهرت استطلاعات الرأي أن الناخبين لا يزالون قلقين. تُظهر البيانات من RFF و Stanford و ReconMR أن 81٪ من الأمريكيين يعتقدون أن درجة حرارة الأرض قد زادت على مدار المائة عام الماضية – وهو ارتفاع طفيف خلال السنوات الأخيرة.
سعى نائب الرئيس السابق بايدن إلى شن حملة بشأن هذا القلق ، واقترح مجموعة من السياسات التي يقول إنها ستزيل البصمة الكربونية للولايات المتحدة بحلول عام 2050 مع خلق ملايين الوظائف. قال بايدن خلال خطاب ألقاه في 14 سبتمبر: “عندما يفكر دونالد ترامب في تغير المناخ فإنه يفكر:” خدعة “. “أعتقد أن:” الوظائف “. الوظائف النقابية ذات الأجور الجيدة التي تجعل الأمريكيين يعملون في بناء دولة أقوى وأكثر مقاومة للمناخ. دعا العديد من الاقتصاديين البارزين وغيرهم ممن يدرسون سياسة المناخ إلى مثل هذه الإجراءات لتعزيز النمو الاقتصادي وتقليل الانبعاثات.
اقرأ المزيد: لماذا يعيد بعض الجمهوريين التفكير في تغير المناخ
وفي الوقت نفسه ، انتقد ترامب الصفقة الخضراء الجديدة المقترحة واتهم بايدن بدعم سياسات المناخ التي لم يوافق عليها المرشح الديمقراطي في الواقع – مثل إلغاء إنتاج الولايات المتحدة للوقود الأحفوري. وقال في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري: “ستفقد ملايين الوظائف وسترتفع أسعار الطاقة”. ومع ذلك ، يتفق معظم علماء المناخ والاقتصاديين على أن ترك تغير المناخ دون رادع سيخلق مجموعة واسعة من الأضرار البيئية والاجتماعية التي ستعيق الاقتصاد العالمي بشكل كبير.
على الرغم من أن هذا النهج يفتقر إلى الجاذبية الواسعة ، إلا أن استراتيجية حملة ترامب الانتخابية لا يزال بإمكانها تنشيط ناخبين مختارين في الجيوب المؤثرة في البلاد. قد يشعر الناخبون في غرب ولاية بنسلفانيا الذين يعتمدون على عائدات التكسير الهيدروليكي ، على سبيل المثال ، بالقلق من فقدان وظائفهم إذا عانت صناعة النفط والغاز في ظل سياسة مناخية جديدة. قد يتنازل بعض الناخبين – خاصةً الأمريكيين الريفيين الذين يقودون مسافات طويلة وينفقون نصيبًا أكبر من دخلهم على الطاقة مقارنة بنظرائهم في المناطق الحضرية – على احتمال زيادة تكاليف الطاقة.
اقرأ المزيد: واجه الأمريكيون الريفيون صعوبات هائلة في عهد الرئيس ترامب. هل سيستمرون في التصويت له؟
ومع ذلك ، يجد التقرير أن قلق الولايات المتحدة بشأن المناخ مدفوع بشكل أقل بالمخاوف الاقتصادية الشخصية وأكثر من المصالح المجتمعية الأوسع. القلق من أن تغير المناخ سيضر بشكل كبير الأجيال القادمة بالدعم المتوقع للعمل بشأن تغير المناخ بشكل أفضل من قلق المستجيبين من أنه سيضرهم شخصيًا. يقول Krosnick: “الأمر لا يتعلق بجيب الجيب.
التقرير هو الثالث في سلسلة من RFF وستانفورد صدر قبل الانتخابات للنظر في السلوك الأمريكي وتغير المناخ. أظهر تقرير سابق أن نسبة الأمريكيين الذين يهتمون بشغف بتغير المناخ ويعطون الأولوية له شخصيًا قد ارتفعت بشكل كبير في السنوات الأخيرة ، من 13٪ في عام 2015 إلى 25٪ في عام 2020. ووجد التقرير الثاني أن ثلاثة أرباع الأمريكيين يعتقدون أنهم شاهدوا آثار تغير المناخ ويقول 80٪ إنهم يدعمون قوانين بناء أكثر صرامة للتكيف مع آثار تغير المناخ.
الاستطلاع هو الأحدث في سلسلة من الاستطلاعات التي تُظهر اهتمامًا مستمرًا وقلقًا بشأن تغير المناخ في الولايات المتحدة. أظهر استطلاع NPR / PBS NewsHour / Marist الذي صدر في 19 سبتمبر أن تغير المناخ هو الشاغل الأكبر للناخبين الديمقراطيين وفيروس كورونا والاقتصاد. شاملة. وجد استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث في يونيو أن ما يقرب من ثلثي الأمريكيين يريدون اتخاذ إجراءات أكثر عدوانية من الحكومة الفيدرالية بشأن تغير المناخ.
يشير كل هذا إلى أن الرأي العام سيكون حريصًا على سياسة مناخية جديدة إذا فاز الديمقراطيون بالسيطرة على البيت الأبيض والكونغرس في نوفمبر. لكن الرأي العام هو مجرد البداية.

صاغت حملة دونالد ترامب رسالة مناخية دقيقة. تجاهلها ترامب

لأشهر ، كررت التصريحات العلنية لحملة ترامب وتصريحات الرئيس المُعدَّة رسالة بشأن تغير المناخ تمت معايرتها بعناية حتى لا تنفر الجمهوريين القلقين بشأن صحة الكوكب: بغض النظر عن العلم ، فإن خطط الديمقراطيين لمعالجة هذه القضية باهظة الثمن. في الأسبوع الماضي ، تجاهل الرئيس ترامب الرسائل الدقيقة لحملته وقدم تقييماً لتغير المناخ لدرجة أنه بعيد عن الاتصال بمعظم الناخبين لدرجة أنه ربما جعل حتى بعض مؤيديه المخلصين يتذمرون.
خلال توقف في كاليفورنيا لمراقبة الدمار الناجم عن حرائق الغابات في الولاية ، دعا ترامب إلى إدارة أفضل للغابات لتقليل مخاطر نشوب حرائق. عندما ضغط عليه مسؤول حكومي حول الصلة بين تغير المناخ وتفاقم حرائق الغابات ، تحدث ترامب بصراحة – وبطريقة غير دقيقة. وقال: “سيبدأ الجو في البرودة” ، ويبدو أنه يخلط بين التغيير القادم للموسم والتغير المناخي على المدى الطويل. أجاب بعد التحدي ، “لا أعتقد أن العلم يعرف في الواقع.”

تشير اللحظة – ورفض ترامب للتغير المناخي على نطاق أوسع – إلى مدى انفصال ترامب عن الفهم الشعبي للمشكلة. يدرك الناخبون بشكل متزايد أن تغير المناخ يحدث ، ويسعى الجمهوريون ، بما في ذلك في حملة ترامب الخاصة ، إلى تعديل رسالتهم بشأن هذه القضية لتتناسب مع المشاعر العامة. يبدو أن ترامب لم يلاحظ ذلك.
قال السناتور ليندسي جراهام ، الحليف المقرب لترامب ويمثل ساوث كارولينا ، في حدث العام الماضي: “أود أن أشجع الرئيس على النظر إلى العلم”. “اعترف بأن تغير المناخ أمر حقيقي ، وتوصل إلى حلول لا تدمر الاقتصاد مثل الصفقة الخضراء الجديدة.”
يتطلب فهم استراتيجية حملة ترامب بشأن هذه القضية النظر إلى العام الماضي ، عندما كانت الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين تحتدم ، وكانت كلمة “فيروس كورونا” قد أثارت نظرات فارغة في معظم الدوائر. في ذلك الوقت ، بدا تغير المناخ على وشك أن يكون قضية رئيسية في سباق 2020. أظهرت بعض استطلاعات الرأي أن القضية تصنف العنق والرقبة مع الرعاية الصحية باعتبارها القضية الأولى بين الناخبين الديمقراطيين الأساسيين ، وسارع معظم المتنافسين الديمقراطيين الواسعين لتأييد مقترحات لصفقة خضراء جديدة ، وهو برنامج إنفاق حكومي ضخم يقترن بالانبعاثات. تخفيض مع التركيز على قضايا العدالة الاجتماعية.
لكن الديمقراطيين لم يكونوا وحدهم. وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث أن 67٪ من جميع البالغين في الولايات المتحدة يعتقدون أن الحكومة الفيدرالية لا تفعل ما يكفي للتصدي لتغير المناخ. ويبدو أن هذه النتائج تتطابق مع استطلاعات الرأي الداخلية لحملة ترامب. قال جون ماكلولين ، أحد كبار منظمي استطلاعات الرأي في ترامب ، في مقابلة أجريت العام الماضي في بودكاست مناخ 2020 إن “الغالبية العظمى من الأمريكيين” يدركون أن تغير المناخ يحدث ، لكنهم يظلون متقبلين للحجج القائلة بأن الحلول المقترحة مكلفة للغاية. قال “الناخبون متشائمون للغاية”. “إنهم لا يريدون أن يفقدوا وظائفهم بسبب هذا ولا يريدون دفع الكثير من المال.”
تم تنفيذ الرسالة الرسمية لحملة ترامب على هذا المنوال. تتجنب الحملة التشكيك في علم تغير المناخ وبدلاً من ذلك تقدم مزاعم مبالغ فيها حول ثمن سياسة المناخ. في الأشهر الأخيرة ، أرسلت حملة ترامب رسائل بريد إلكتروني تقول إن بايدن أيد “حربًا تقضي على الوظائف على الطاقة” ووصف سياسته المناخية بأنها “اشتراكية”. بعد أن ألقى بايدن خطابًا حول تغير المناخ في 14 سبتمبر ، على سبيل المثال ، أصدرت حملة ترامب “مراجعة للحقائق” تناولت كل شيء بدءًا من ادعاء بايدن بأن ترامب لم يستمع إلى الخبراء بشأن حرائق الغابات ووعد بايدن بوظائف الطاقة النظيفة. . كان من الغائب بشكل ملحوظ وجود أي شكوك حول الحقيقة الأساسية بأن الأرض آخذة في الاحترار وأن البشر هم المسؤولون.
مع العلم أن عددًا متزايدًا من الناخبين قلقون بشأن هذه القضايا ، سعى مساعدو ترامب أيضًا إلى تليين السجل البيئي للرئيس من التراجع التنظيمي والنزعة الأحادية بسرد أكثر إيجابية. في العام الماضي ، استضاف ترامب حدثًا في البيت الأبيض لتسليط الضوء على “إنجازاته” البيئية ، والتي ادعى أنها تشمل الحد من انبعاثات الكربون وضمان “الهواء النظيف” والمياه “النقية الكريستالية”. خلال حدث في 8 سبتمبر في فلوريدا ، وهي ولاية تواجه بالفعل العديد من التحديات المتعلقة بالمناخ ، أيد ترامب في نفس الوقت حظرًا على التنقيب البحري في الولاية وادعى أنه “الأول منذ تيدي روزفلت” فيما يتعلق بحماية البيئة.
الجهود المستمرة لرسم ترامب بضوء أخضر لا تتوافق مع سياسة موضوعية. تألفت أجندة ترامب البيئية إلى حد كبير من إلغاء القواعد واللوائح التي تم وضعها في عهد الرئيس باراك أوباما ، من التراجع عن معايير انبعاثات المركبات إلى إلغاء قواعد الانبعاثات لمحطات الطاقة إلى الخروج من اتفاقية باريس ، وهي الاتفاقية العالمية التاريخية التي تهدف إلى مكافحة تغير المناخ. . وجد تحليل أجرته مجموعة Rhodium Group في 17 سبتمبر ، وهو بحث مستقل يحلل بيانات الطاقة والمناخ ، أن التراجع عن المناخ الذي قام به ترامب يمكن أن يضيف ما يصل إلى 1.8 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي بحلول عام 2035. وهذا يمثل حوالي ثلث انبعاثات الدولة الأخيرة عام.
ربما ليس من المستغرب أن تكون رسالة ترامب ، كمرشح فردي ، قد انحرفت في بعض الأحيان عن الرسالة المحددة التي أنشأتها حملته. عندما تُرِك ترامب للارتجال ، فقد ألقى الضوء على علم المناخ ورفض العلماء المسؤولين عن إنتاجه.
تتوافق هذه الرسائل مع العديد من الجمهوريين قبل عقد من الزمن ، ولكن اليوم معظم قادة الحزب إما يقولون إنهم يفهمون أن تغير المناخ من صنع الإنسان هو حقيقة واقعة أو يتجنبون الحديث عن القضية بالكامل. على سبيل المثال ، قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل إنه قبل الإجماع العلمي بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري العام الماضي حيث انتشر الحديث عن الصفقة الخضراء الجديدة عبر مبنى الكابيتول هيل. “أنا افعل. وقال عندما سئل عما إذا كان يؤمن بظاهرة الاحتباس الحراري التي هي من صنع الإنسان ، السؤال هو كيف تتعامل معها. “الطريقة للقيام بذلك بما يتفق مع القيم الأمريكية والرأسمالية الأمريكية هي من خلال التكنولوجيا والابتكار.”
لم يقدم ماكونيل أي شيء في طريق سياسة المناخ الموضوعية ، لكن الجمهوريين الآخرين اقترحوا تشريعات مجزأة ، تدعو إلى اتخاذ تدابير لتشجيع زراعة الأشجار وتمويل ابتكارات الطاقة النظيفة. كانت الرغبة في تعزيز أوراق اعتماد تغير المناخ قوية بشكل خاص بين الجمهوريين المعرضين للخطر. وضع كل من غراهام وكوري غاردنر من كولورادو ، وكلاهما من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لإعادة انتخابهما في نوفمبر ، أسماءهما على عدد قليل من القضايا البيئية المتواضعة هذا العام والعام الماضي ، بما في ذلك تشكيل تجمع روزفلت للمحافظة على البيئة العام الماضي.
هذا بعيد كل البعد عن إنكار ترامب للمناخ ، لكنه ، في بعض النواحي ، تمييز دون فرق. الاعتراف بأن تغير المناخ أمر حقيقي لا يفعل شيئًا إذا لم يكن هذا القبول مصحوبًا بسياسات ذات مغزى لمعالجته. وفي هذا الصدد ، ليس هناك الكثير لعرضه.

“حالة طوارئ مناخية تتكشف أمام أعيننا”. تقلص الجليد البحري في القطب الشمالي إلى مستويات تاريخية تقريبًا

من جسر Arctic Sunrise ، تحولت سفينة صيد قديمة تكسر الجليد إلى سفينة أبحاث تبحر الآن في المياه القطبية بين جرينلاند وشمال النرويج ، تتمتع Laura Meller برؤية لا مثيل لها لمستقبل كوكبنا. إنه رائع ومرعب. يغمر ضوء الشمس المبكر في الخريف الجبال الجليدية المتناثرة بألوان زهرية وبرتقالية ناعمة تتلألأ مع الانتفاخ اللطيف.
تقول عبر تطبيق WhatsApp الذي يدعم الأقمار الصناعية: “المكان هادئ وهادئ للغاية هنا بحيث يصعب تذكر أننا نتطلع حرفياً إلى حالة طوارئ مناخية تتكشف أمام أعيننا. ميلر هو مستشار قطبي لبعثة غرينبيس الاستكشافية التي تحلق على حافة الغطاء الجليدي القطبي لتوثيق الحد الأدنى من الجليد البحري هذا العام ، وهو مؤشر قوي لصحة المناخ العالمي بشكل عام. التكهن قاتمة.

في 21 سبتمبر ، أعلن العلماء في المركز القومي لبيانات الجليد والثلوج (NSIDC) ومقره الولايات المتحدة ، أن تغطية الجليد البحري في القطب الشمالي قد تقلص إلى حد أدنى غير مسبوق يبلغ 3.74 مليون كيلومتر مربع في 15 سبتمبر ، وهو ثاني أدنى مستوى في العالم. 42 سنة من السجلات. فقد الجليد البحري في القطب الشمالي بالفعل ثلثي حجمه على مدى العقود الأربعة الماضية ، وهو جزء من اتجاه ينذر بالخطر في الاحترار القطبي الذي يشهد بالفعل آثارًا في جميع أنحاء العالم. يقول ميلر: “إنها صورة مؤلمة” لصور الأقمار الصناعية التي قدمتها وكالة ناسا والتي استخدمتها NSIDC لإجراء تقييمها. “الاختفاء السريع للجليد البحري هو مؤشر واقعي على مدى قرب كوكبنا من دائرة الصرف.”
الحد الأدنى للجليد البحري القطبي – مدى ذوبان الجليد خلال أشهر الصيف قبل أن يبدأ في التكون مرة أخرى مع عودة الشتاء – لا يمثل مجرد مشكلة للدببة القطبية وصيادي الإنويت الذين يعتمدون على الجليد للحفاظ على تقاليدهم وثقافتهم. عندما لا يكون هناك ما يكفي من الجليد لعكس أشعة الشمس مرة أخرى إلى الفضاء ، فإن المحيط يمتص الحرارة بدلاً من ذلك ، مما يسرع ذوبان الجليد بينما يغير تيارات المحيط ، ويضعف التيار النفاث ويغير أنماط الرياح. تنتشر الآثار عبر النظام البيئي العالمي ، وتتجلى في زيادة الجفاف والحرارة والفيضانات والعواصف. في حين أن موسم حرائق الغابات الذي حطم الرقم القياسي هذا العام في الولايات المتحدة ، أو سلسلة الأعاصير التي تعيث فسادًا في جنوب البلاد ، لا يمكن ربطه بشكل مباشر بفقدان الجليد شبه القياسي هذا العام في القطب الشمالي ، إلا أنها جميعًا أعراض نفس المرض: تزايد انبعاثات الكربون.
تظهر الأعراض أيضًا في أماكن أخرى في المنطقة القطبية الشمالية. في 14 سبتمبر ، قبل يوم واحد فقط من وصول القطب الشمالي رسميًا إلى الحد الأدنى للغطاء الجليدي ، أفاد المسح الجيولوجي للدنمارك وجرينلاند أن أكبر الجرف الجليدي المتبقي في جرينلاند قد تخلص للتو من قطعة من الجليد تبلغ ضعف حجم مانهاتن. كان Arctic Sunrise بعيدًا جدًا عن رؤية الجبل الجليدي يتفكك ، ولكن يمكن بسهولة رصد أسطول الجبال الجليدية الناتج على صور الأقمار الصناعية. يقول ميلر: “مثل هذه القطعة الضخمة من الجليد تنهار في المحيط من هذا القبيل – ليس لدى الكوكب حقًا وسائل أقوى بكثير لتنبيهنا إلى الأزمة”.

دانييلا زلكمان – غرينبيس منظر جوي لشروق القطب الشمالي في القطب الشمالي ، 15 سبتمبر ، 2020.
إنها السنة الثانية على التوالي التي تشهد فيها الأنهار الجليدية في جرينلاند خسائر قياسية في الجليد ؛ بشكل عام ، ارتفعت درجة حرارة المنطقة بمعدل 3 درجات مئوية تقريبًا منذ عام 1980 ، مما أدى إلى مستويات غير مسبوقة من الذوبان. يشير بحث جديد نُشر في مجلة Nature Communications Earth & Environment الشهر الماضي إلى أن ذوبان الغطاء الجليدي في جرينلاند قد تجاوز بالفعل نقطة اللاعودة. ووجد الباحثون أنه حتى لو توقف المناخ عن الاحترار اليوم ، فإن الأنهار الجليدية ستستمر في الذوبان لبعض الوقت.
وفي الوقت نفسه ، تقول دراسة أخرى نُشرت في مجلة Nature Climate Change ، إن تأثيرات الاحتباس الحراري في القطب الشمالي شديدة لدرجة أن المناخ هناك يتحول بالفعل من مناخ يسيطر عليه الجليد والثلج إلى مناخ يتسم بالمياه المفتوحة والمطر. يمكن بالفعل رؤية بدايات هذا الانتقال من الفضاء.
أخذت الأقمار الصناعية لقطات من الجليد البحري في القطب الشمالي منذ عام 1979 ، وتناقصت التغطية الجليدية بنحو 12٪ كل عقد ، حتى عام 2007 ، عندما بدأت تتسارع إلى ما يقرب من أدنى مستوياتها القياسية كل عام تقريبًا. شهد عام 2012 أقل كمية من الجليد ، لكن عام 2020 جاء في المرتبة الثانية ، بحسب تويلا مون ، نائب العالم الرئيسي في NSIDC. “يجب أن نكون شاكرين لأي عام لم نشهد فيه رقمًا قياسيًا ، لكن المركز الثاني لا يزال سيئًا ويشير إلى العالم المتغير تمامًا الذي نعيش فيه.”

NSIDC / NASA يوضح هذا الرسم البياني متوسط ​​مدى شهر سبتمبر للجليد البحري في القطب الشمالي على مر السنين. (يصل الجليد البحري في القطب الشمالي إلى الحد الأدنى له في شهر سبتمبر).
لا تتأثر مستويات سطح البحر العالمية إلى حد كبير بذوبان الجليد البحري ، حيث كان يؤدي بالفعل إلى إزاحة مياه المحيط عند التجميد. ومع ذلك ، فإن فقدان الأنهار الجليدية الأرضية والجروف الجليدية له عواقب وخيمة. في حالة ذوبانه بالكامل ، يمكن للغطاء الجليدي في جرينلاند أن يرفع مستوى سطح البحر بما لا يقل عن 20 قدمًا (6 أمتار) ، مما يضع العديد من المدن الساحلية في العالم تحت الماء. حتى بالمعدلات الحالية للاحترار فإن هذا الاحتمال لا يزال على بعد بضعة قرون ولكن عندما يختفي الجليد البحري ، يمكن أن يسرع فقدان الجليد الأرضي أيضًا ، عن طريق سحب السدادات التي تبقيه مغلقًا على الشاطئ ، كما يقول مون.
يقدر العلماء أن المياه الذائبة المتدفقة من الغطاء الجليدي في جرينلاند في عام 2019 كانت كافية لرفع مستوى سطح البحر العالمي بأكثر من 2 مم. قد لا يبدو الأمر كثيرًا ، ولكن بمرور الوقت يكفي إغراق الجزر والمدن المنخفضة ، خاصةً مع اندلاع العواصف والمد والجزر. يقول مون: “صفائحنا الجليدية ، وأنهارنا الجليدية ، كلها تحتفظ بالمياه التي قد تكون في المحيط لولا ذلك”. “كلما زادت سرعة تدفئة المناخ ، زادت سرعة فقدان الجليد ، وزادت سرعة انتقاله إلى شواطئنا.”

دانييلا زلكمان – غرينبيس حافة الجليد البحري في القطب الشمالي قبالة ساحل جرينلاند ، في 15 سبتمبر 2020.
الحل ، كما تقول ، واضح بقدر ما هو صعب: وقف معدل انبعاثات الوقود الأحفوري. “إذا اتخذنا إجراءات حاسمة الآن ، يمكننا إبطاء معدل فقدان الجليد ، ويمكننا إبطاء معدل تغيير مستويات المياه ، ويمكننا إبطاء تآكل السواحل والفيضانات. وهذا يمنحنا مزيدًا من الوقت للتكيف مع التغييرات القادمة “.
حتى لو انتهت انبعاثات الكربون بطريقة ما اليوم ، فإن الكثير من ذوبان الجليد في القطب الشمالي سيبقى محبوسًا لسنوات قادمة ، نتيجة الاحتباس الحراري على مدى العقود القليلة الماضية. يقول مون إن هذا سبب إضافي للتحرك الآن. “نحن خلف منحنى كيفية التكيف مع ارتفاع مستوى سطح البحر الذي يأتي بالفعل من الإجراءات السابقة ، وإذا واصلنا هذه الوتيرة من الانبعاثات ، فسيكون لدينا المزيد للحاق به.”