“تراهن على مؤخرتك ، لقد شعرت بالندم”. مع اقتراب يوم الانتخابات ، يتحدث المزيد من المسؤولين السابقين في ترامب ضده

لم يسبق أن هاجم هذا العدد الكبير من كبار المسؤولين الأمريكيين السابقين علنًا في التاريخ الحديث القائد العام الذي خدموه ، أو القرارات التي اتخذها ، حيث اصطفت الرتب لتقول إن الرئيس دونالد ترامب وضع نفسه وإعادة انتخابه في مقدمة البلاد ، مما يهدد أمنه.
وتأتي واحدة من أحدث الرسائل من مستشار الأمن القومي الثاني لترامب ، اللفتنانت جنرال المتقاعد إتش آر ماكماستر. أخبر ماكماستر التايم أن تحركات ترامب نحو سحب القوات الأمريكية من أفغانستان – وعد حملة عام 2016 – أعطت طالبان انتصارًا من خلال السماح لهم بالتحدث عن السلام مع الاستمرار في مهاجمة الحكومة الأفغانية. ويضيف أن تصرف ترامب كمدافع علني عن روسيا أدى إلى إحداث ارتباك في نهج أمريكي صارم تجاه موسكو.

انتقادات ماكماستر ، الموصوفة بمزيد من التفصيل في كتابه الجديد Battlegrounds ، الكفاح من أجل الدفاع عن العالم الحر ، لا تستهدف ترامب نفسه ، بل سياساته ، كما يقول. الجنرال المتقاعد ، الذي شغل منصب مستشار ترامب في الفترة من 2017 إلى 2018 ، يتجنب الحديث عن تفاصيل ما يسميه “مؤامرة القصر” للبيت الأبيض لترامب والتي أدت إلى ظهور العديد من الكتب التي تروي كل شيء وانتقادات مجهولة لرئيس مملوك يتجلى في فضح الحلفاء والديكتاتوريين المتكلمين.
يقول ماكماستر ، الذي يقول إنه لم يصوت أبدًا في أي انتخابات خلال خدمته العسكرية البالغة 34 عامًا ، إنه رفض وصف تفاعلاته في المكتب البيضاوي خوفًا من أن يؤدي ذلك إلى مزيد من الانقسام بين الأمريكيين. يقول: “آمل أن يقرأ مؤيدو ترامب الكتاب ، وآمل أن يقرأ كارهي ترامب الكتاب ، وربما يجدوا هذا الكتاب كوسيلة للالتقاء و … استعادة درجة من الشراكة بين الحزبين ، على الأقل لسياستنا الخارجية”.
لأشهر ، كان زملاؤه السابقون يخرجون واحداً تلو الآخر ، في عرض نادر لعدم الولاء لرئيس حالي للتحذير من أن ترامب لا يضع مصالح أمريكا الفضلى في القلب. الآن ، مع اقتراب الثالث من تشرين الثاني (نوفمبر) ، تتسارع الوتيرة ، حيث يأمل هؤلاء المسؤولون أن تصل بعض الضربات إلى الناخبين الأمريكيين. ظلت معدلات تأييد ترامب دون تغيير تقريبًا من فبراير إلى اليوم ، على الرغم من الوباء العالمي المدمر ، والأزمة الاقتصادية ، والحساب الوطني للظلم العنصري. يأمل هؤلاء النقاد الذين رأوا ترامب عن قرب ، وغالباً ما نفذوا سياساته ضد حكمهم الأفضل ، أن يغير بعض مؤيديه على الأقل رأيهم بناءً على رواياتهم المباشرة عن مدى استغراقهم الذاتي وعدم اهتمامهم باحتياجات البلاد. يقول أنه كان.
افهم ما يهم في واشنطن. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية للعاصمة.
في يونيو ، وصف جون بولتون ، مستشار الأمن القومي الثالث لترامب ، الرئيس الحالي بأنه “خطر على الجمهورية” قبل نشر كتابه الذي يتهم ترامب بتشكيل السياسة الأمنية الأمريكية لكسب الأصوات. في الشهر نفسه ، ندد وزير الدفاع السابق جيم ماتيس بترامب باعتباره أول رئيس على الإطلاق “يحاول تقسيمنا” ، بعد أن هدد ترامب باستخدام القوات العسكرية في الخدمة الفعلية لقمع احتجاجات حركة “حياة السود مهمة”. قال رئيس الأركان ووزير الأمن الداخلي السابق في عهد ترامب الجنرال المتقاعد جون كيلي إنه يضر بالبلاد. وقال وزير الخارجية السابق ريكس تيلرسون إن ترامب يشعر بالإحباط كلما أشار تيلرسون إلى أنه كان يطلب شيئًا غير قانوني.
وكان اللوم الآخرون أقل مباشرة. قام كلاهما من كبار المسؤولين العسكريين في ترامب ، وزير الدفاع مارك إسبر ورئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال مارك ميلي ، بتوبيخه في الواقع من خلال الاعتراف بخطئهما في الانضمام إلى ترامب في مسيرته عبر ميدان لافاييت في ذروة احتجاجات جورج فلويد. ، لرفع الكتاب المقدس عالياً أمام كنيسة تضررت من الاحتجاجات بينما قامت الخدمة السرية الأمريكية بنشر رذاذ الفلفل لتمهيد الطريق. حتى أن البعض انتقد ترامب بصمتهم ، كما فعل ماتيس ودانفورد وكيلي برفضه التعليق على حساب نُشر في الأطلسي وصفه ترامب بقتلى الحرب الأمريكيين “الخاسرون” و “الخاسرون” لأنهم ضحوا بحياتهم في خدمة البلاد .
مع قيام بعض الأمريكيين بالفعل بالإدلاء بأصواتهم واقتراب يوم الانتخابات ، تسارعت وتيرة الانتقادات. في الأسبوع الماضي ، دعا المدير السابق للاستخبارات الوطنية في عهد ترامب دان كوتس الكونجرس إلى إنشاء لجنة من الحزبين للإشراف على نتائج الانتخابات ، في إشارة غير مباشرة إلى تهديدات الرئيس المستمرة بأنه قد لا يقبل نتائج التصويت بعد شهور من الاحتجاج ضد التصويت بالبريد.
وفي هذا الأسبوع ، وقعت مجموعة من حوالي 500 من قادة الأمن القومي السابقين ، بما في ذلك ثلاثة ضباط كبار خدموا في عهد ترامب ، خطابًا يدعم المرشح الديمقراطي ونائب الرئيس السابق جو بايدن باعتباره “رجلًا صالحًا يتمتع بإحساس قوي بالصواب والخطأ” بالإشارة بشكل غير مباشر إلى تقرير الأطلسي ، يقول بايدن يعتقد أن “أولئك الذين يضحون أو يضحون بأرواحهم في خدمة أمتنا يستحقون احترامنا وامتناننا الأبدي”. وكان من بين الموقعين نائب الرئيس السابق لرئيس هيئة الأركان المشتركة لترامب ، والجنرال المتقاعد بالقوات الجوية بول جيه سيلفا ، ونائب البحرية المتقاعد ب. بول زوكونفت.
يعد مايلز تايلور ، رئيس أركان وزارة الأمن الداخلي السابق للجنرال البحري المتقاعد كيلي ، أحد أكثر منتقدي ترامب السابقين صريحًا الذين يؤيدون بايدن علنًا الآن. بايدن “رجل طيب ومحترم. وهذا اختيار شخصي “، كما يقول تايلور. في سبتمبر ، أطلق تايلور رسميًا التحالف السياسي الجمهوري من أجل النزاهة والإصلاح (REPAIR) ، وهي منظمة تهدف إلى إعادة بناء الحزب الجمهوري ما بعد ترامب وتمولها مجموعة مناهضة لترامب الجمهوري ، الدفاع عن الديمقراطية معًا.
كتب تيلور في مقال رأي في آب (أغسطس) ، قائلاً: “سأتناوله – والسياسات ذات الميول اليسارية – على دونالد ترامب – وخطر كسر الجمهورية الذي يمثله – في أي يوم من أيام الأسبوع” ، قائلاً إنه شهد اجتماعات شارك فيها ترامب ” أصر على التركيز شبه الكامل على القضايا التي قال إنها أساسية لإعادة انتخابه – ولا سيما بناء جدار على الحدود الأمريكية مع المكسيك “. وفي وقت لاحق ، وصف ترامب تايلور بـ “الحياة المنخفضة”.
ومن بين الأعضاء الآخرين في ريبير مسؤولين سابقين مثل مدير اتصالات البيت الأبيض السابق الذي تحول إلى ناقد صريح أنتوني سكاراموتشي ، ومستشارة الأمن الداخلي السابقة لنائب الرئيس مايك بنس وأوليفيا تروي. تحدث تروي الأسبوع الماضي ليقول إن ترامب قلل من شأن جائحة COVID-19 ، مؤكدة لمساعدين مثلها في اجتماعات فرقة العمل الخاصة بفيروس كورونا التي نظمتها أنه لا يريد أن يؤثر ذلك على فرص إعادة انتخابه.
يقول تايلور إن قرع طبول الانتقاد المستمر قبل خمسة أسابيع فقط من الاقتراع هو جزء من خطة محسوبة بعناية ومنسقة بشكل فضفاض لتعليقات الناس ليكون لها أقصى تأثير. “الأشخاص الذين تسمعهم من الآن هم الأشخاص الذين لطالما حملوا هذه المشاعر تجاه الرئيس ، لكنهم أدركوا أنه … إذا تحدثوا قريبًا ، فلن يكون الأمر مهمًا ، لأن الرئيس كان سيصدر أخبار الأمس “، يقول تايلور.
منذ أن أعلن عن استيائه ، تلقى تايلور ما يسميه “تهديدات بالقتل الصريحة” ، لكنه يقول إن التحدث علنًا كان يستحق العبء على ضميره لكونه جزءًا من سياسات مضللة وسوء التنفيذ مصممة لكسب ناخبي ترامب ، مثل إغلاق الحدود الأمريكية التي فصلت آلاف الأطفال عن عائلاتهم.
“هل ندمت على ذلك؟ أنت تراهن على مؤخرتك ، لقد شعرت بالندم حيال ذلك “، كما يقول ، مضيفًا أن رئيسة الأمن الداخلي السابقة كيرستين نيلسن توقعت أن يأتي هذا الكابوس بالذات ، لكن الدائرة المقربة من ترامب من الرجال نعم.
ليس الجميع متأكدًا من أنهم يريدون وضع أنفسهم في مرمى نيران الرئيس. يقول تايلور إن المزيد من كبار المسؤولين ، بمن فيهم عضو سابق في الحكومة ، على اتصال به ويفكرون في التحدث علانية ، لكنهم قلقون بشأن كل من الانتقام الخطابي من قبل ترامب والتهديدات الجسدية من قبل أنصاره.
يفكر مسؤول كبير سابق كان يطلع الرئيس بانتظام على التحدث علنًا ضد رئيسه السابق أيضًا. يقول المسؤول عن ترامب: “تم اتخاذ كل شيء بناءً على إعادة انتخابه بدلاً من ما هو جيد للبلاد”. “لا يوجد قاع لهذا الرجل … ليس هناك مستوى منخفض جدًا لدرجة أنه لن ينحدر إليه. وسوف يدعمه المتملقون في كل خطوة على الطريق “.
تحدث دون الكشف عن هويته لأنه يخشى أيضًا على سلامة عائلته ، الذين يعتقد أنهم قد يواجهون تهديدات من متطرفين بوغالو بويز اليميني المتطرف ، أو مؤيدي Q-Anon – “بعض المكسرات الحقيقية التي تعتقد في الواقع أن هناك هؤلاء المشتهون بالأطفال يعملون من متجر بيتزا “، وقد يتخذ إجراءً عنيفًا ، كما فعل أحد متابعي Q-Anon عندما أطلق بندقية AR-15 داخل مطعم بيتزا في واشنطن العاصمة. يقول: “لقد تغير كل شيء ، إنه عالم خطير”.
يقول ماكماستر إن أحد أسباب عدم مهاجمة ترامب شخصيًا هو أنه لم يرغب في إضافة ما يراه على أنه انقسام حزبي خطير ومتزايد. “ما هو جيد من شأنه أن تفعل؟ … هل سيساعدنا ذلك … على صياغة سياسة خارجية أكثر فعالية؟ … لا أعتقد ذلك.”
رفض البيت الأبيض التعليق على كتاب ماكماستر. في وقت سابق من هذا الأسبوع ، غرد ترامب في مقابلة تلفزيونية مع ماكماستر قائلاً إن سياسة ترامب تجاه روسيا كانت صارمة ، وقال ببساطة إنه يتطلع إلى قراءتها.
يعتقد ماكماستر أنه قال الحقيقة للسلطة من خلال نقل أخبار ترامب التي لم يرغب في سماعها ، على عكس بعض مستشاري ترامب الحاليين ، كما يقول ، أو كبار مستشاري الولايات المتحدة في حرب فيتنام الذين اتهمهم ماكماستر في كتابه إهمال الواجب بفشلهم في جلبها. حقائق غير مريحة للرئيس. “إذا قمت بذلك ، فستستهلك نوعًا ما وكنت في سلام مع ذلك … لن أتنازل عن ذلك للحفاظ على وظيفتي.”
لدى المستشار السابق نداء آخر لرئيسه السابق: محاولة رأب الصدع السياسي. يقول الضابط المتقاعد: “في كثير من الأحيان ، سيقول الرئيس شيئًا غير مفيد … وهذا مثير للانقسام”. “أود أن أقول للرئيس ، والقادة حقًا عبر الطيف السياسي: لا تكن جزءًا من المشكلة.”

حصريًا: قدم حلفاء بوتين “قناة خلفية” إلى Key Witness في تقرير مجلس الشيوخ الجديد عن بايدن

سعى حزب سياسي موالٍ لروسيا في أوكرانيا للدخول في شراكة مع أحد أهم الشهود في تحقيق يقوده الجمهوريون بشأن أسرة بايدن التي صدر تقريرها النهائي يوم الأربعاء.
جاء عرض التعاون في خريف عام 2019 من حزب سياسي في أوكرانيا يشترك في رئاسته فيكتور ميدفيدشوك ، وهو صديق وحليف موثوق للرئيس الروسي فلاديمير بوتين. قدم حزب Medvedchuk العرض إلى Andrii Telizhenko ، الدبلوماسي الأوكراني السابق والناشط السياسي ، والذي كان شاهدًا رئيسيًا في تحقيق مجلس الشيوخ الأمريكي لمدة عام حول العلاقات الأوكرانية لعائلة بايدن. قال تيليجينكو لمجلة تايم إن عملاء الحزب “عرضوا علي مساعدتهم مع الجمهوريين عن كثب ، لكي أكون قناة خلفية لموسكو”.

كان العرض ، الذي يقول تيليجينكو إنه رفضه ، بمثابة بداية لحملة تأثير معقدة من جانب حلفاء بوتين في كييف ، وهو جهد ذهب إلى أبعد مما تم الإبلاغ عنه سابقًا. لأكثر من عام ، حاول عملاء وحلفاء الكرملين في أوكرانيا تقديم المعلومات إلى رودي جولياني المحامي الشخصي للرئيس ترامب وحلفائه الجمهوريين في الكابيتول هيل. مرت المعلومات عبر مجموعة متنوعة من القنوات ، بما في ذلك قطب غاز متهم له علاقات عميقة مع الكرملين ، ومشرع أوكراني تدرب في أكاديمية تجسس روسية.
وبدءًا من الخريف الماضي ، حاول ميدفيدشوك والحزب السياسي الذي يشارك في رئاسته ، منصة المعارضة – من أجل الحياة ، أيضًا نشر ادعاءاتهم غير المؤيدة بالفساد ضد بايدن في البرلمان الأوكراني. لقد فشلوا في الحصول على أصوات كافية لفتح تحقيق برلماني في كييف. وبدلاً من ذلك ، وجدت هذه المزاعم حول بايدن منصة أكثر بروزًا في مجلس الشيوخ الأمريكي.
تعاون الرؤساء الجمهوريون للجنتين في مجلس الشيوخ ، رون جونسون من ولاية ويسكونسن وتشاك جراسلي من ولاية أيوا ، للتحقيق في عائلة بايدن في أغسطس 2019. ونشرت نتائجهم في تقرير من 87 صفحة يوم الأربعاء ، قبل أقل من أسبوع من أول انتخابات رئاسية. مناظرة بين بايدن وترامب. ويركز التقرير على مزاعم شوهت مصداقيتها ونفيها على نطاق واسع كبار المسؤولين في كل من الولايات المتحدة وأوكرانيا ، بما في ذلك مزاعم بأن بايدن تصرف بطريقة فاسدة لمساعدة ابنه هانتر ، الذي كان عضوًا في مجلس إدارة شركة غاز أوكرانية. ولم يجد التقرير أي دليل على ارتكاب نائب الرئيس السابق مخالفات.
حذر كبار الديمقراطيين وبعض الجمهوريين في الكابيتول هيل جونسون مرارًا وتكرارًا من أن روسيا قد تستخدم تحقيقه لغسل الادعاءات الكاذبة بشأن بايدن. في بيان مطول صدر الشهر الماضي ، نفى جونسون استخدام أي مصادر أو وثائق روسية. وكتب: “لا شيء من هذا هو تضليل روسي”.
كما يدافع التقرير الذي تم إصداره حديثًا عن مصداقية Telizhenko كشاهد من خلال الاستشهاد باجتماعاته السابقة مع المسؤولين الأمريكيين. وجاء في التقرير أن “أندري تيليزينكو ، تجسيد الديمقراطيين للمعلومات المضللة الروسية ، التقى بمسؤولي إدارة أوباما … 10 مرات على الأقل”.
في خريف عام 2019 ، عندما تلقى Telizhenko عرض المساعدة من الحزب السياسي الموالي لروسيا في أوكرانيا ، كان يعمل بالفعل مع جولياني لعدة أشهر في محاولة لاكتشاف الأوساخ السياسية على عائلة بايدن.
تواصل تيليجينكو مع جولياني في ذلك الربيع بمساعدة محامي أمريكي آخر متحالف مع الرئيس ترامب ، فيكتوريا تونسينغ ، وهو من الحزب الجمهوري الراسخ ومحلل قناة فوكس نيوز. كما تذكرت Telizhenko في مقابلة مع TIME في وقت سابق من هذا العام ، التقى مع Toensing في منزلها في واشنطن في مايو 2019 وطلب مقدمة عن جولياني. ثم دعا جولياني الأوكراني للقائه في نيويورك. استمر نقاشهم اللاحق حول السيجار والويسكي في مانهاتن لعدة ساعات ، وأدى إلى تعاون طويل الأمد بين جولياني وتيليزينكو.
على مدار العام الماضي ، نشر Telizhenko مرارًا ادعاءاته حول الفساد في عائلة بايدن أثناء ظهوره على قناة جولياني على YouTube والبودكاست. الادعاءات مستمدة من عمل Telizhenko السابق كدبلوماسي في السفارة الأوكرانية في واشنطن ، وتوظيفه مع شركة ضغط في العاصمة ، وفترة عمله في مكتب المدعي العام لأوكرانيا. أثناء خدمته في هذه المناصب ، يزعم تيليجينكو أنه شهد علامات على الفساد وتضارب المصالح بين عائلة بايدن ومسؤولين آخرين في إدارة أوباما.
بمساعدة جولياني ، وجدت هذه المزاعم طريقها أيضًا إلى مجلس الشيوخ الأمريكي ، حيث أجرى جونسون وموظفوه اتصالات متكررة مع Telizhenko لأكثر من عام. التقى عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ويسكونسن لأول مرة مع Telizhenko في يوليو 2019 ، قبل شهر من تعاون جونسون مع السناتور غراسلي للتحقيق في مزاعم الفساد ضد عائلة بايدن.
مع بدء هذا التحقيق في مجلس الشيوخ الأمريكي ، بذل الحلفاء الروس في أوكرانيا جهودًا متكررة لإضفاء المصداقية على مزاعم الفساد هذه ضد بايدن. شارك في بعض هذه الجهود Medvedchuk ، وهو صديق شخصي للرئيس الروسي. بوتين هو الأب الأب الروحي لابنة ميدفيدتشوك المراهقة ، وتعمل علاقتهما كقناة أساسية لتأثير روسيا في أوكرانيا. في آذار (مارس) 2019 ، في خضم الانتخابات الرئاسية في أوكرانيا ، سافر ميدفيدتشوك إلى موسكو لإجراء محادثات مع كبار المسؤولين الروس بهدف تعزيز العلاقات بين روسيا وأوكرانيا.
كما ذكرت التايم في الخريف الماضي ، بدأ حزب ميدفيدتشوك السياسي بعد ذلك في دعوة البرلمان في أوكرانيا للتحقيق مع بايدن ومسؤولي إدارة أوباما الآخرين. يقول أوليغ فولوشين ، النائب عن ذلك الحزب: “لقد كانت فكرتي”. بينما أصر فولوشين على أن الجهود “لا علاقة لها بموسكو” ، إلا أن ميدفيدتشوك وقع عليها. “لقد جئت [معها] إلى فيكتور لمجرد الحصول على الضوء الأخضر. أشك في أنه ناقش الأمر مع صديقه ، “كتب فولوشين إلى التايم في رسالة نصية في نوفمبر ، مشيرًا إلى بوتين وميدفيدشوك. وعن دوافعه ، أضاف: “أردت فقط مساعدة المحافظين [الأمريكيين] في تحديد الليبراليين”.
في نفس الوقت تقريبًا ، اتصل حزب Medvedchuk السياسي بـ Telizhenko ، الذي كان يعمل مع كل من جولياني والسناتور جونسون في جهودهما للتحقيق مع عائلة بايدن. يقول تيليزينكو: “لقد حاولوا المرور من خلالي للوصول إلى دونالد ترامب أو فريقه”. لقد رفض عرض العمل مع Medvedchuk ، كما يقول ، لأنه “يسمم” عمله مع جولياني. وأضاف تيليجينكو: “أنا لا أفعل الروس”.
في بيان لمجلة TIME يوم الأربعاء ، قال Medvedchuk إنه لم يلتق شخصيًا مع Telizhenko ولا يعرفه. كتب ميدفيدتشوك أن حزبه السياسي أراد فتح تحقيق برلماني بشأن عائلة بايدن ، كجزء من محاولة للتحقيق مع السياسيين الأوكرانيين بتهمة الفساد.
كتب ميدفيدتشوك: “لم أناقش هذه الفكرة مطلقًا مع بوتين أو غيره من كبار المسؤولين الروس ، لأنني أراها شأنًا داخليًا لأوكرانيا”. كما نفى أي محاولة لإنشاء “قناة خلفية” لموسكو لمقربي الرئيس ترامب. “الوضع مع الفساد في الولايات المتحدة الأمريكية لم يثير اهتمامي أبدًا. هذه مسألة داخلية تخص الولايات المتحدة “.
بحلول الوقت الذي أجروا فيه اتصالات مع Telizhenko ، كان لدى حلفاء بوتين في أوكرانيا صلات أخرى في دائرة جولياني. كان من بينهم Toensing ، المحامي ومحلل Fox News الذي قدم جولياني إلى Telizhenko في مايو 2019. بعد أقل من شهرين ، ذهب Toensing للعمل كمحامي لقلة مدعومة من روسيا في أوكرانيا ، دميتري فيرتاش. في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أصبح فيرتاش وسيطًا في تجارة الغاز الروسية الأوكرانية بمباركة من الرئيس بوتين. من مقره الرئيسي الحالي في فيينا ، النمسا ، يتحكم Firtash في شبكة واسعة من مصادر الطاقة والإعلام في أوكرانيا ، بما في ذلك إحدى قنواتها التلفزيونية الرائدة.
كما ذكرت TIME في أكتوبر ، كان Toensing من بين العديد من شركاء جولياني الذين ذهبوا للعمل في Firtash في صيف عام 2019. وظفت Firtash Toensing وزوجها Joe DiGenova ، للمساعدة في الدفاع عنه ضد جناية الفساد في شيكاغو. تنبع الاتهامات من مخطط رشوة مزعوم يتعلق بصفقة تيتانيوم في الهند. في دعوته لتسليم فيرتاش لمحاكمته في الولايات المتحدة ، اتهم المدعون فيرتاش بأنه من بين “الرفاق الأعلى للجريمة المنظمة الروسية” ، وهو ادعاء ينفيه فيرتاش بشدة ، إلى جانب جميع التهم الموجهة إليه.
أثناء العمل في قضيته ، حصل Toensing على وثائق حصل عليها أعضاء آخرون من فريق Firtash القانوني ، بما في ذلك البيانات التي قدمت مزاعم فساد ضد بايدن. ثم استخدم جولياني بعض هذه الوثائق لمهاجمة بايدن عبر القنوات الإخبارية والدعوة لإجراء تحقيقات مع عائلة بايدن.
نفى جولياني وجود أي علاقات مع فيرتاش ، وقال إن جميع مزاعمه ضد عائلة بايدن تستند إلى مصادر موثوقة ووثائق حصل عليها من خلال القنوات المناسبة.
في فبراير من هذا العام ، أكد المدعي العام ويليام بار خلال مؤتمر صحفي أن وزارة العدل تتلقى وثائق من جولياني ومصادره في أوكرانيا. قال بار إن الوزارة أنشأت “عملية استيعاب” لفحص أي معلومات تأتي من تلك المصادر بمساعدة “شركاء مجتمع الاستخبارات” التابعين للوزارة.
في مقابلة مع TIME في فبراير ، وصف Telizhenko عملية فحص جولياني الخاصة للوثائق التي يتلقونها من مصادر أوكرانية. يقول تيليزينكو: “الكثير منها قادم”. “الكثير من المعلومات من الكثير من الأشخاص الذين يريدون الإدلاء بأدلة حول ما حدث ، من سياسيين ومنظمات غير حكومية ، ممن شاهدوا ما يجري. دوري هو أيضًا المساعدة في تصفية ما هو حقيقي وما هو غير صحيح “.
منذ نهاية العام الماضي ، كان أندري ديركاش أحد مصادر جولياني في أوكرانيا ، وهو مشرع أوكراني حددته وزارة الخزانة الأمريكية مؤخرًا على أنه “عميل روسي نشط” له علاقات وثيقة مع أجهزة المخابرات الروسية. قبل الخوض في السياسة ، درس ديركاش في إحدى الجامعات الرائدة في موسكو للجواسيس. خلص تقرير سري لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية صدر في 31 أغسطس (آب) إلى أن بوتين “من المحتمل أن يوجه” جهود ديركاش ، وفقاً لتقرير نشرته صحيفة واشنطن بوست.
في سلسلة من المؤتمرات الصحفية المطولة في كييف ، نشر ديركاش وثائق وتسجيلات صوتية يزعم أنها تدعم نظرياته حول فساد بايدن في أوكرانيا. التقى جولياني مع ديركاش في كييف في ديسمبر لمناقشة هذه النظريات ، وفي حلقة من البودكاست الخاص به في فبراير 2020 ، ناقش مزاعم ديركاش بالتفصيل. في وقت سابق من هذا الشهر ، بعد أن عاقبت وزارة الخزانة ديركاش بتهمة التدخل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية ، نأى جولياني بنفسه عن المشرع الأوكراني ، وأخبر NPR أن المعلومات التي قدمها ديركاش لم تكن “فريدة”. ديركاش ، الذي استجاب لطلبات للتعليق على هذا المقال ، نفى في السابق العمل نيابة عن موسكو.
السناتور جونسون ، الذي يرأس لجنة الأمن الداخلي والشؤون الحكومية ، نفى استخدام أي معلومات من ديركاش في تحقيقه مع بايدن في أوكرانيا.
جونسون يدافع عن اتصالاته المتكررة مع Telizhenko. في بداية هذا العام ، أعد السناتور مذكرة استدعاء لتيليزينكو للإدلاء بشهادته أمام لجنته. حتى أن الأوكراني استأجر شقة بالقرب من واشنطن بينما كان يستعد للإدلاء بهذه الشهادة ولقاء موظفي جونسون. لكن في شهر مارس ، ورد أن مكتب التحقيقات الفيدرالي حذر المشرعين في إحاطة إعلامية من أن Telizhenko يمكن أن يكون “قناة للتضليل الروسي بشأن بايدن” ، وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز. ثم أوقف جونسون خططه للإدلاء بشهادة تيليجينكو.
في الأسابيع الأخيرة ، وبينما كان يستعد لنشر نتائج تحقيقه ، أصر جونسون على أنه يعتمد على مصادر أمريكية مشروعة. وصدر التقرير يوم الأربعاء تفاصيل الاتصالات المتكررة بين Telizhenko وإدارة أوباما مجلس الأمن القومي. يقول السناتور إن مزاعم محاولات روسيا للتأثير على عمله هي جزء من جهد ديمقراطي لتشويه سمعته. “لأنني أقوم بالتحقيق في الفساد في إدارة أوباما ، وهم خائفون من نتائج هذا التحقيق ، لذا فإن ما يفعلونه هو أنهم يستهدفونني ، ويحاولون تدميري ، بحيث يتم تهميش أي نتائج لتحقيق ، “قال لإذاعة ويسكونسن الشهر الماضي. سؤالي هو ، ما الذي يخافه الديمقراطيون في تحقيقاتي؟
أما بالنسبة إلى Telizhenko ، فقد نفى المزاعم المبلغ عنها بأنه كان من الممكن أن يكون بمثابة قناة للتضليل الروسي ، ويقول إنه يشعر أنه تبرأ من إصدار التقرير الجديد. وقال لمجلة التايم عبر الهاتف من كييف يوم الأربعاء “لقد قدمت ما يمكنني تقديمه لتحقيق مجلس الشيوخ الأمريكي ، وهو ما طُلب مني”. يقول: “الحقائق التي كنت أتحدث عنها قبل سنوات ، مع رسائل البريد الإلكتروني والوثائق ، ظهرت اليوم”. “هذا مدعوم من قبل حكومة الولايات المتحدة ، من أموال دافعي الضرائب ، ويتم تقديمه للجمهور في الولايات المتحدة.” ويضيف تيليزينكو أن الأمر متروك الآن للناخبين الأمريكيين “ليقرروا في تشرين الثاني (نوفمبر) ما سيفعلونه بعد ذلك”.

يدعي الجمهوريون أن معالجة تغير المناخ باهظة الثمن. أظهر استطلاع جديد أن الأمريكيين لا يشترونه

“انه غالى جدا.” لقد نطق الجمهوريون بهذه اللزمة مرارًا وتكرارًا لرفض كل اقتراح تقريبًا يهدف إلى معالجة تغير المناخ. إنه ما دفع الولايات المتحدة إلى رفض صفقات المناخ العالمية في التسعينيات ، وهو السياق الوحيد الذي تثير فيه حملة ترامب قضية تغير المناخ اليوم.
أظهر استطلاع جديد للرأي أن قلة من الأمريكيين يشترونه. يعتقد ما يقرب من نصف الأمريكيين أن معالجة تغير المناخ ستساعد الاقتصاد بينما يعتقد 29٪ فقط أن سياسة المناخ ستسبب ضررًا ، وفقًا لتقرير جديد صادر عن باحثين في جامعة ستانفورد ، وموارد المستقبل (RFF) و ReconMR يقول مؤلف التقرير جون كروزنيك ، أستاذ علم النفس الاجتماعي بجامعة ستانفورد الذي يدرس السلوك السياسي للحجة القائلة بأن سياسة المناخ تضر بالوظائف: “إنها مجرد حجة لا تنجح”. “الحجة لم تقنع حتى غالبية الجمهوريين.”

يعتمد التقرير – الذي تمت مشاركته حصريًا مع TIME – على مسح شمل 999 بالغًا أمريكيًا بين مايو وأغسطس ويظهر دعمًا أمريكيًا واسعًا لمجموعة من سياسات المناخ. أغلبية كبيرة تدعم الحوافز الضريبية وتسعير الكربون واللوائح كوسيلة للحد من الانبعاثات. يعتقد أكثر من 80٪ من الأمريكيين أنه يجب على الولايات المتحدة تقديم حوافز ضريبية للمرافق التي تصنع الطاقة باستخدام الطاقة المتجددة ؛ أكثر من 80٪ يؤيدون الالتزامات الأمريكية الرئيسية بموجب اتفاقية باريس ؛ ويدعم ما يقرب من الثلثين شرط أن تقطع جميع السيارات 55 ميلاً على الأقل للغالون الواحد بحلول عام 2025. “ليس الأمر مثل 52-48 ، أو هذا النوع من الأشياء” ، كما يقول كروسنيك. “هناك ميول واضحة.”
اقرأ المزيد: صاغت حملة دونالد ترامب رسالة مناخية دقيقة. تجاهلها ترامب
يتحدث البحث عن خط الصدع الذي أصبح يحدد الخطاب حول سياسة المناخ على مدى العقد الماضي. ترشح باراك أوباما للرئاسة في عام 2008 واعدًا بسياسة مناخية من شأنها أن تخلق “ملايين الوظائف الجديدة”. حارب الجمهوريون إجراءاته المناخية طوال فترة رئاسته ، حيث أنكر البعض علم تغير المناخ وقال آخرون إنه سيكون مكلفًا للغاية.
وصل هذا النقاش إلى ذروته في السنوات الأخيرة حيث أصبح الأمريكيون أكثر وعيًا وقلقًا بشأن علم تغير المناخ. ونتيجة لذلك ، غير الجمهوريون تكتيكاتهم ، وزادوا من القول بأن جهود التخفيف مكلفة للغاية.
قبل أن يضرب جائحة الفيروس التاجي الولايات المتحدة ، كان تغير المناخ على وشك أن يكون موضوعًا رئيسيًا في مسار الحملة. وعلى الرغم من أن COVID-19 ربما طغى على تغير المناخ في العناوين الرئيسية ، فقد أظهرت استطلاعات الرأي أن الناخبين لا يزالون قلقين. تُظهر البيانات من RFF و Stanford و ReconMR أن 81٪ من الأمريكيين يعتقدون أن درجة حرارة الأرض قد زادت على مدار المائة عام الماضية – وهو ارتفاع طفيف خلال السنوات الأخيرة.
سعى نائب الرئيس السابق بايدن إلى شن حملة بشأن هذا القلق ، واقترح مجموعة من السياسات التي يقول إنها ستزيل البصمة الكربونية للولايات المتحدة بحلول عام 2050 مع خلق ملايين الوظائف. قال بايدن خلال خطاب ألقاه في 14 سبتمبر: “عندما يفكر دونالد ترامب في تغير المناخ فإنه يفكر:” خدعة “. “أعتقد أن:” الوظائف “. الوظائف النقابية ذات الأجور الجيدة التي تجعل الأمريكيين يعملون في بناء دولة أقوى وأكثر مقاومة للمناخ. دعا العديد من الاقتصاديين البارزين وغيرهم ممن يدرسون سياسة المناخ إلى مثل هذه الإجراءات لتعزيز النمو الاقتصادي وتقليل الانبعاثات.
اقرأ المزيد: لماذا يعيد بعض الجمهوريين التفكير في تغير المناخ
وفي الوقت نفسه ، انتقد ترامب الصفقة الخضراء الجديدة المقترحة واتهم بايدن بدعم سياسات المناخ التي لم يوافق عليها المرشح الديمقراطي في الواقع – مثل إلغاء إنتاج الولايات المتحدة للوقود الأحفوري. وقال في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري: “ستفقد ملايين الوظائف وسترتفع أسعار الطاقة”. ومع ذلك ، يتفق معظم علماء المناخ والاقتصاديين على أن ترك تغير المناخ دون رادع سيخلق مجموعة واسعة من الأضرار البيئية والاجتماعية التي ستعيق الاقتصاد العالمي بشكل كبير.
على الرغم من أن هذا النهج يفتقر إلى الجاذبية الواسعة ، إلا أن استراتيجية حملة ترامب الانتخابية لا يزال بإمكانها تنشيط ناخبين مختارين في الجيوب المؤثرة في البلاد. قد يشعر الناخبون في غرب ولاية بنسلفانيا الذين يعتمدون على عائدات التكسير الهيدروليكي ، على سبيل المثال ، بالقلق من فقدان وظائفهم إذا عانت صناعة النفط والغاز في ظل سياسة مناخية جديدة. قد يتنازل بعض الناخبين – خاصةً الأمريكيين الريفيين الذين يقودون مسافات طويلة وينفقون نصيبًا أكبر من دخلهم على الطاقة مقارنة بنظرائهم في المناطق الحضرية – على احتمال زيادة تكاليف الطاقة.
اقرأ المزيد: واجه الأمريكيون الريفيون صعوبات هائلة في عهد الرئيس ترامب. هل سيستمرون في التصويت له؟
ومع ذلك ، يجد التقرير أن قلق الولايات المتحدة بشأن المناخ مدفوع بشكل أقل بالمخاوف الاقتصادية الشخصية وأكثر من المصالح المجتمعية الأوسع. القلق من أن تغير المناخ سيضر بشكل كبير الأجيال القادمة بالدعم المتوقع للعمل بشأن تغير المناخ بشكل أفضل من قلق المستجيبين من أنه سيضرهم شخصيًا. يقول Krosnick: “الأمر لا يتعلق بجيب الجيب.
التقرير هو الثالث في سلسلة من RFF وستانفورد صدر قبل الانتخابات للنظر في السلوك الأمريكي وتغير المناخ. أظهر تقرير سابق أن نسبة الأمريكيين الذين يهتمون بشغف بتغير المناخ ويعطون الأولوية له شخصيًا قد ارتفعت بشكل كبير في السنوات الأخيرة ، من 13٪ في عام 2015 إلى 25٪ في عام 2020. ووجد التقرير الثاني أن ثلاثة أرباع الأمريكيين يعتقدون أنهم شاهدوا آثار تغير المناخ ويقول 80٪ إنهم يدعمون قوانين بناء أكثر صرامة للتكيف مع آثار تغير المناخ.
الاستطلاع هو الأحدث في سلسلة من الاستطلاعات التي تُظهر اهتمامًا مستمرًا وقلقًا بشأن تغير المناخ في الولايات المتحدة. أظهر استطلاع NPR / PBS NewsHour / Marist الذي صدر في 19 سبتمبر أن تغير المناخ هو الشاغل الأكبر للناخبين الديمقراطيين وفيروس كورونا والاقتصاد. شاملة. وجد استطلاع للرأي أجراه مركز بيو للأبحاث في يونيو أن ما يقرب من ثلثي الأمريكيين يريدون اتخاذ إجراءات أكثر عدوانية من الحكومة الفيدرالية بشأن تغير المناخ.
يشير كل هذا إلى أن الرأي العام سيكون حريصًا على سياسة مناخية جديدة إذا فاز الديمقراطيون بالسيطرة على البيت الأبيض والكونغرس في نوفمبر. لكن الرأي العام هو مجرد البداية.

يريد بايدن الاحتفاظ بالعمليات الخاصة في الشرق الأوسط. يقول مستشاره إن هذا لا يعني المزيد من “الحروب إلى الأبد”

عندما استولى ما يسمى بالدولة الإسلامية على شرق سوريا وسار عبر شمال العراق في أواخر صيف 2014 ، كانت الولايات المتحدة آنذاك. وعد اللواء مايكل ناجاتا من القوات الخاصة الرئيس باراك أوباما ونائب الرئيس جو بايدن بأنه سيحول المجندين السوريين الخام إلى قوة قتالية فعالة للقضاء على عشرات الآلاف من مقاتلي داعش. قال ناجاتا لمجلة التايم: “كانت لدي ثقة كبيرة في قدرتنا على نقل المهارة اللازمة”. “ما إذا كان بإمكاننا إنشاء قوة كبيرة بما يكفي للقيام بذلك أم لا ، كان سؤالًا مختلفًا تمامًا.”
بحلول ربيع عام 2015 ، وافق بضع عشرات فقط من الرجال السوريين على شروط برنامج التدريب والتجهيز الأمريكي ، بدلاً من الآلاف الذين كان مسؤولو البنتاغون يأملون في تدريبهم. تم تأجيل الكثيرين بسبب شرط أنه بمجرد تجنيدهم ، لا يمكنهم استخدام أسلحتهم أو مهارتهم لمحاربة النظام السوري الذي يهاجم أحبائهم. في أول اشتباك كبير لهم في سوريا ، كان الكادر الأخضر الصغير قد اجتاحته تقريبًا جبهة النصرة ، وهي جماعة مسلحة أخرى تعمل في البلاد. يقول ناجاتا: “على الرغم من فوزهم ، إلا أنهم خائفون” ، الذي يرى بعد ست سنوات أن فشل برنامج نصف مليار دولار من مسؤوليته الشخصية. ويقول: “إنهم إما انصهروا تدريجياً إلى منازلهم” أو تم القبض عليهم من قبل جماعات الميليشيات الأخرى ، وغالباً ما يسلمون أسلحتهم التي قدمتها الولايات المتحدة.

ولكن تم العثور على حليف آخر يتعاون معه ، عن طريق الصدفة تقريبًا ، تمامًا كما تمت الموافقة على الأموال لتدريبهم في سبتمبر 2014. استولى داعش بالفعل على مدن عراقية رئيسية ، وكان يهدد الأيزيديين العراقيين في جبل سنجار ، مما دفع أوباما إلى الموافقة على الضربات الجوية الأمريكية و في وقت لاحق ، مستشارين لمساعدة القوات العراقية ، بما في ذلك البشمركة الكردية العراقية. مهدت تلك الشراكة في ساحة المعركة الطريق أمام الولايات المتحدة للعمل مع الانفصاليين الأكراد المتمركزين في سوريا الذين وصفتهم الولايات المتحدة بالإرهابيين ، والذين صقلوا مهاراتهم القتالية من خلال مهاجمة تركيا.
يقول نجاتا إن الأكراد المتمركزين في سوريا أثبتوا قوتهم عندما طردوا داعش من بلدة كوباني الكردية في شمال سوريا. “فجأة ، لدينا هذه القوة القتالية الهائلة”. بناءً على هذا النجاح ، تم تغيير برنامج التدريب والتجهيز ، ولكن هذه المرة مع وجود عدد صغير من القوات الأمريكية على الأرض لمساعدة قوة من الانفصاليين الأكراد في الغالب مع القليل من العرب السوريين المحليين ، مما أدى إلى الحملة التي أدت في النهاية إلى كسر خلافة داعش.
كان الفشل المبدئي المكلف والمؤلم لبرنامج أوباما للتدريب والتجهيز مصدر إلهام لاستراتيجية الشرق الأوسط للمرشح الديمقراطي ونائب الرئيس السابق جو بايدن اليوم. منذ انتخابه ، قال ترامب إنه يريد إنهاء “حروب أمريكا إلى الأبد”. بعد إرسال قوات إضافية في البداية إلى أفغانستان ، قام بتقليص القوات هناك وكذلك خفض الأعداد في العراق وسوريا ، وكثيراً ما كان يهدد بالتوقف عن الصفر في البلدان الثلاثة. بصفته منافسًا لترامب ، لا يجادل بايدن في إبقاء القوات الأمريكية متورطة في صراعات مكلفة استمرت لسنوات ، لكنه أشار إلى استعداده للاحتفاظ بأعداد صغيرة من قوات العمليات الخاصة في الغالب في دول غير مستقرة أو محاصرة بالإرهاب.
قال بايدن لـ Stars and Stripes في وقت سابق من هذا الشهر إنه سيحتفظ بما يصل إلى 2000 جندي أمريكي في الأجزاء المضطربة من الشرق الأوسط ، مع التركيز بشكل خاص على قوات العمليات الخاصة. وقال في CNN Town Hall في 18 سبتمبر: “علينا أن نكون في موقف يمكننا من خلاله توضيح أنه إذا لزم الأمر ، يمكننا الرد على الأنشطة الإرهابية القادمة من تلك المنطقة الموجهة نحو الولايات المتحدة”. لا يتطلب وجود قوة كبيرة “.
يقول كولين كال ، مستشار الأمن القومي السابق لبايدن ، وهو الآن مستشار غير رسمي لحملة بايدن ، إنه يعتقد أن الاستراتيجية العسكرية الإقليمية لنائب الرئيس السابق ستستلزم الاحتفاظ بوجود عمليات خاصة أمريكية صغيرة في أماكن مثل العراق وأفغانستان ، بإذن من تلك الحكومات. يقول كاهل لمجلة تايم: “حيثما تكون لدينا مهمات دائمة لمكافحة الإرهاب ، سنحتفظ ببضعة آلاف من القوات”.
يقول كال إن هذا “النهج غير المباشر” يعني العمل من خلال القوات المحلية ، ولكنه يبقي أيضًا على عدد كافٍ من القوات الأمريكية على الأرض ليكون بمثابة “أجهزة استشعار” ، قادرة على تقييم استقرار البلاد ومهارات الجيش الشريك ، وسد الثغرات في معلومات استخباراتية مع الطائرات الأمريكية بدون طيار وغيرها من التقنيات. على الرغم من أن بايدن لديه “آراء متواضعة للغاية حول ما يمكننا تحقيقه من خلال العمل العسكري في جميع أنحاء الشرق الأوسط الكبير” ، كما يقول كال ، فإن المرشح الديمقراطي يعتقد أيضًا “أنه يتعين علينا أن نبقى مركزين بالليزر” على المنظمات الإرهابية مثل داعش والقاعدة ” التي تهدد الوطن الأمريكي “.
يقارن كال بين المرات التي هزمت فيها الولايات المتحدة تنظيم القاعدة في العراق ، أولاً في عهد الرئيس جورج دبليو بوش ، ومرة ​​أخرى ضد التجسد التالي للتنظيم باعتباره داعش. خلال زيادة عدد القوات في العراق في 2007-2008 ، نشرت إدارة بوش ما يصل إلى 175 ألف جندي ، وخسرت أكثر من ألف جندي أميركي وأنفقت ما يقرب من 275 مليار دولار ، كما يقول. لكن فشل الحكومة العراقية اللاحق في حماية وخدمة المسلمين السنة في العراق ساعد على ظهور داعش. يقول كال: “أعتقد أن بايدن ينظر إلى تلك التجربة ويقول إنها ليست مستدامة ، عسكريًا … سياسيًا … اقتصاديًا”. “لم يؤد إلى نتائج مستدامة على أرض الواقع.”
في المرة الثانية ، بعد جهد التدريب الأول الفاشل ، أرسلت إدارة أوباما أقل من 15000 جندي أمريكي للعمل جنبًا إلى جنب مع القوات العراقية والكردية في العراق وسوريا. في سنوات أوباما من عملية العزم المتأصل ، يقول كال إن ما يقرب من 12 جنديًا أمريكيًا قتلوا ، وكلفت الحملة حوالي 25 مليار دولار ، وهو نفس المبلغ الذي تم إنفاقه في شهرين من زيادة القوات في عهد بوش. يقول: “ليس هناك شك في النموذج الأكثر استدامة ، على الأقل من منظور الولايات المتحدة”.
“غارقة في الحرب”
إن تعليم بايدن فيما يمكن للوجود العسكري الأمريكي الكبير – وما لا يمكن – أن يحققه متجذر في فشل زيادة عديد القوات في إدارة أوباما عام 2009 لتحقيق الاستقرار الدائم في أفغانستان.
قال السفير الأمريكي السابق لدى الناتو دوغلاس لوت إن بايدن كان ضد زيادة القوات منذ البداية. يتذكر لوت: “رأى بايدن أنها خطوة نحو بناء الدولة التي من غير المرجح أن تنجح ، حيث كانت حكومة أفغانستان ضعيفة للغاية وفاسدة” وكان لدى طالبان ملاذًا آمنًا في باكستان المجاور للتراجع لانتظار انتهاء الحملة الأمريكية المتزايدة ، اللفتنانت جنرال متقاعد بالجيش الأمريكي الذي قدم المشورة لكل من جورج دبليو بوش وأوباما بشأن أفغانستان وباكستان. “أراد بايدن إبقاء الجهود مركزة على الإرهابيين العابرين للحدود – أولئك مثل القاعدة الذين لديهم تطلعات لمهاجمة أهداف أمريكية وغربية خارج البلاد – وعدم الانجرار إلى الحرب مع طالبان”.
في النهاية ، لم تسود وجهة نظر بايدن داخل البيت الأبيض. بعد فترة وجيزة من توليه منصبه ، أرسل أوباما ما يقرب من 20 ألف جندي أمريكي إلى أفغانستان في الربيع ، ثم أرسل دفعة أخرى بأكثر من 30 ألف جندي في الخريف ، وبذلك يصل العدد الإجمالي للقوات الأمريكية إلى حوالي 100 ألف جندي ، وهو جهد آخر مكلف من حيث الأرواح والدولار. التي لم تنجح في هزيمة طالبان.
يقول الضابط السابق في وكالة المخابرات المركزية ، بروس ريدل ، الذي أجرى أول مراجعتين لإدارة أوباما حول أفغانستان في عام 2009 ويدير الآن مشروع استخبارات معهد بروكينغز: “ما أصاب بايدن هو أن إضافة المزيد من القوات الأمريكية التقليدية لن تكسب الحرب”. يقول ريدل إن ما نجح هو استراتيجية الإدارة لمكافحة الإرهاب ، وهي مزيج من ضربات الطائرات بدون طيار التابعة لوكالة المخابرات المركزية في باكستان وغارات العمليات الخاصة في شرق أفغانستان. “البنية التحتية للقاعدة في باكستان هي انعكاس شاحب لما كانت عليه في السابق” – كما يشير إلى أن وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية بالكاد أبلغت عن بيان مطول بمناسبة ذكرى 11 سبتمبر من قبل الزعيم الحالي أيمن الظواهري.
يقول ريدل إن بايدن ربما يبالغ في تقدير ما يمكن أن يفعله عدد قليل من قوات العمليات الخاصة الأمريكية – أو سيسمح له بذلك – ضد عودة ظهور القاعدة في أفغانستان اليوم ، خاصة إذا لم يحصل المضيفون على شيء مقابل السماح لهم بذلك. القيام بمهام مكافحة الإرهاب ، مثل استمرار تدريب القوات الأفغانية. وهناك بعض الأشياء التي تتطلب ببساطة التواجد هناك ، مثل تحليق الطائرات بدون طيار ، والتي يقول ريدل “لا يمكن أن تعمل من الخليج. … إنهم بحاجة إلى قاعدة قريبة من المنطقة المستهدفة “. يجب أن تكون أطقم تحميل الصواريخ على طائرات بدون طيار أمريكية ، مما يعني أنها بحاجة إلى قوات عسكرية أمريكية لحمايتها.
يقول كاهل إن بايدن يدرك أن أي حكومة أفغانية ستنشأ عن محادثات السلام الأفغانية التي تجري الآن في الدوحة ، قطر ، قد تحدد عدد القوات الأمريكية المرحب بها للبقاء هناك.
لقد أمضينا عقدين من الزمن نحاول إعادة تشكيل أفغانستان. … لم تنجح. لذا لا نريد أن نفعل ذلك مرة أخرى ، “يقول كال. “أنت أيضًا لا تريد الذهاب إلى الصفر المطلق.” وتقول الصحيفة إن بايدن لا يريد إسناد مهمة مراقبة تنظيم القاعدة إلى طالبان. وتقول الأمم المتحدة إن قادة الجماعات يحافظون على علاقات وثيقة على الرغم من تعهد طالبان بقطع العلاقات في وصف إدارة ترامب لاتفاق السلام في 29 فبراير الذي وقعته مع طالبان.
يقول كال: “سيكونون في مأزق لعدم السماح للقاعدة والدولة الإسلامية بالعمل في أفغانستان”. سيكون للولايات المتحدة “الحق في الذهاب لقتل هؤلاء الرجال – رجال داعش والقاعدة – إذا أقاموا متجرًا.”
“لن أذهب إلى الصفر”
صعود داعش في العراق هو القصة التحذيرية الأخرى في ذهن بايدن وهو يصوغ سياسته الأمنية في الشرق الأوسط. سحبت إدارة أوباما جميع القوات الأمريكية من العراق في عام 2011 بعد أن فشلت في الاتفاق على وضعها القانوني مع حكومة موالية لإيران في بغداد. لكن الانسحاب كان سريعًا لدرجة أن ضباط العمليات الخاصة والعراقيين والسابقين في وكالة المخابرات المركزية الأمريكية يقولون إنه ترك الولايات المتحدة ونظرائهم الأمنيين العراقيين عمياء ، حيث سحبت الولايات المتحدة طائراتها بدون طيار ومعدات أخرى من البلاد وأغلقت مراكز القيادة المشتركة حيث كانوا يريدون ذلك. مشاركة الذكاء.
لقد احتاج تنظيم داعش إلى شمال العراق واستيلائه على ثاني أكبر مدينة في الموصل في يونيو 2014 لتطلب بغداد ضربات جوية أمريكية ودعمًا عسكريًا ، وأكثر من عام للقوات الأمريكية والعراقية المشتركة لطرد داعش من المدن العراقية الرئيسية في الشمال والغرب. تقول ليندا روبنسون ، باحثة دولية ودفاعية رفيعة المستوى في مؤسسة RAND Corp. والتي كانت تعمل على مراجعة مهمة تدريب وتجهيز داعش ، إن الجيش العراقي لا يزال بحاجة إلى المساعدة لصد داعش اليوم. يمكن أن يأتي ذلك من مهمة أميركية وأوروبية أصغر حجمًا ، لتعويض “العجز المزمن” في الاستخبارات واللوجستيات والدعم الجوي العسكري وتنسيق القوات على الأرض مع القوات الموجودة في الجو ، كما تقول.
إذا اختارت إدارة بايدن المستقبلية ، أو البيت الأبيض الذي يتبعه ترامب ، سحب كل الدعم من قوات سوريا الديمقراطية ذات الأغلبية الكردية ، فمن المحتمل ألا يتمكنوا من الحفاظ على الأمن في أجزاء كبيرة من شرق سوريا ، وقد يطلقون سراح ما يقرب من 9000 سجين من داعش. تحتجزهم ، بما في ذلك 2000 مقاتل أجنبي. يقول روبنسون: “يمكن أن تعود داعش إلى الحياة”. “إن إزالة يد المساعدة من تلك المهمة المزدوجة الكبيرة سيكون … مجرد تهور.”
يتفق مؤيدو استراتيجية بايدن في الشرق الأوسط على أن الحفاظ على بعض الوجود الأمريكي على الأرض جزء لا يتجزأ من الحفاظ على أمن البلاد. يقول المبعوث السابق لداعش ، بريت ماكغورك ، “إذا لم يكن لديك أي أميركي على الأرض ، فأنت حقًا لا تعرف ما الذي يجري بحق الجحيم” ، مضيفًا أن هذه هي أيضًا المشكلة التي أعاقت برنامج تدريب Nagata في شمال سوريا: العديد من الأعداء وعدم وجود معلومات استخبارية كافية حول مكان وجودهم ، للمخاطرة بإدخال القوات الأمريكية العثور على شريك موثوق في الأكراد المقيمين في سوريا غير ذلك. يقول ماكغورك: “هذا يعني أننا لسنا بحاجة إلى نشر واسع النطاق”. “حماية القوة جاءت إلى حد كبير من الشريك”.
يوافق كال على أن الخلل في خطة التدريب الأولى لم يكن ناجاتا ، ولكن عدم وجود شريك محلي موثوق على الأرض بأعداد كبيرة بما يكفي لحماية المستشارين الأمريكيين. الآن بعد أن وجدت الولايات المتحدة مثل هؤلاء الشركاء ، يعتقد أن بايدن سيسعى إلى الاحتفاظ بطبقة رقيقة على الأقل من قوات العمليات الخاصة في العراق وربما سوريا لمراقبة صعود آخر لمقاتلي داعش الذين يقدر عددهم بـ 10 آلاف مقاتل ، مع إضافة المزيد الموارد للجانب الدبلوماسي من المعادلة. يقول كال: “ما يتعلق به هو تضييق مصالحنا … والقيام بما يمكن تحقيقه”. “إنه ملتزم بإنهاء” الحروب الأبدية “.
يقدّر اللفتنانت جنرال المتقاعد الآن أن زملائه السابقين لا يلومونه على فشل برنامج تدريبي أعاقته القيود من الإدارة والكونغرس الذين لم يرغبوا في الانجرار إلى حرب أخرى إلى الأبد ، هذه المرة في سوريا . لكنه يحذر الرئيس المقبل ، أيا كان ، من التفكير في أن مجرد عدد قليل من قوات العمليات الخاصة يمكنها حل كل مشكلة ، لأن العدو يحصل دائما على حق التصويت.
يقول ناجاتا إن قوات العمليات الخاصة يمكنها “جز العشب” – مما يعني قتل الإرهابيين – لكنه يقول إنه لم يسمع بعد عن خطة من شأنها منع إنشاء المزيد من الإرهابيين ، من أي حملة رئاسية. يقول: “أصوت لقص العشب لأن هذا العشب خطير للغاية ، لكن هذا ليس حلاً”. “سيتم استبدال كل مقاتل من داعش أو مقاتل من القاعدة يقتل”.
افهم ما يهم في واشنطن. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية للعاصمة.