يعود التصويت عن طريق البريد إلى السنوات الأولى لأمريكا. وإليك كيف تغيرت على مر السنين

تمت مقارنة العيش من خلال جائحة COVID-19 بالعيش في زمن الحرب. الآن ، تتزايد قائمة المتوازيات: وفقًا لتحليل صحيفة نيويورك تايمز ، عندما يصوت الأمريكيون في نوفمبر / تشرين الثاني ، يمكن أن تتلقى مكاتب الانتخابات أكثر من ضعف عدد بطاقات الاقتراع التي تلقوها بالبريد في عام 2016.
في الولايات المتحدة ، كان الحضور شخصيًا للإدلاء بصوته في يوم الانتخابات هو الطريقة القياسية لممارسة هذا الحق الأساسي. لكن على مر القرون ، أصبح التصويت عن طريق البريد بديلاً جذابًا للكثيرين – ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى تأثير ضرورة زمن الحرب.
حتى الأمثلة المبعثرة للتصويت الغيابي (المصطلحات غالبًا ما تستخدم بالتبادل) والتي يمكن إرجاعها إلى الحقبة الاستعمارية تميل إلى أن تلائم النمط: في ماساتشوستس في القرن السابع عشر ، كان بإمكان الرجال التصويت من المنزل إذا كانت منازلهم “عرضة للهجوم الهندي ، “وفقًا لكتاب المؤرخ أليكس كيسار الحق في التصويت: التاريخ المتنازع عليه للديمقراطية في الولايات المتحدة ، وتم تقديم أصوات بعض جنود الجيش القاري كتابةً” كما لو كان الرجال حاضرين “في هوليس ، نيو هامبشاير ، في عام 1775 خلال الثورة الأمريكية.

لكن خلال الحرب الأهلية ، جربت أمريكا لأول مرة التصويت الغيابي على نطاق واسع ، حيث كان الكثير من الرجال المؤهلين للتصويت بعيدًا عن القتال في المنزل. خلال الانتخابات الرئاسية عام 1864 – التي هزم فيها الرئيس الجمهوري الحالي أبراهام لنكولن المرشح الديمقراطي جورج ماكليلان – صوت جنود الاتحاد في المعسكرات والمستشفيات الميدانية ، تحت إشراف كتبة أو مسؤولي الدولة.
قال بول غرونكي ، أستاذ العلوم السياسية في كلية ريد ومؤسس مركز معلومات التصويت المبكر غير الحزبي ، لمجلة تايم: “بدأ التصويت الغيابي المطلوب عذرًا خلال الحرب الأهلية – نتاج المنافسة بين أبراهام لينكولن وجورج ماكليلان”. في عام 2016. “أراد لينكولن أن يؤكد أنه حصل على أصوات الجنود الذين كانوا يخدمون بعيدًا عن المنزل”.
احصل على إصلاح السجل الخاص بك في مكان واحد: اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية لـ TIME History
بعد انتهاء الحرب الأهلية ، ساد نفس المنطق. في النزاعات اللاحقة ، جعلت الدول من الممكن بشكل متزايد للجنود البعيدين عن الوطن التصويت. خلال الحرب العالمية الأولى ، سمحت جميع الدول تقريبًا للجنود بالتصويت من بعيد “على الأقل خلال وقت الحرب” ، وفقًا لكتاب كيسار. وفي نفس الفترة الزمنية ، بدأ الأشخاص الذين لديهم سبب غير عسكري يتعلق بالعمل لابتعادهم عن المنزل في يوم الانتخابات في التصويت للغائبين أيضًا. في مؤتمر ماساتشوستس الدستوري لعام 1917-1918 ، دعا أحد المندوبين إلى استيعاب “العاملين في الصناعة” ، بحجة أن موظفي السكك الحديدية والباعة المتجولين الذين يبتعدون عن منازلهم في يوم الانتخابات “يكدحون ويضحون … من أجل الصالح العام” ، تمامًا مثل الجنود فعل.
سمح التصنيع والتوسع في خيارات النقل للناس بالسفر لمسافات بعيدة في الاقتصاد الوطني المتنامي ، مما جعل هذه الحجة أكثر قوة. تتطلب بعض القوانين شهودًا وتوقيع كاتب العدل ، لكن المسؤولين كانوا يبحثون عن طريقة للتأكد من أن الأشخاص على الطريق لا يزال بإمكانهم سماع أصواتهم الانتخابية.
يقول جون سي فورتيير ، مؤلف كتاب التصويت الغائب والتصويت المبكر ومدير الدراسات الحكومية في مركز السياسات بين الحزبين: “في أوائل القرن العشرين ، أصبحنا بلدًا متنقلًا بدرجة أكبر بكثير”. “ستضع الدول استثناءات لأنواع معينة من الناس ، مثل عمال السكك الحديدية أو المرضى. هناك حركة – ليس على الصعيد الوطني ، نحن نفعل كل شيء بشكل مختلف دولة تلو الأخرى – ولكن دول تتبنى شكلاً من أشكال التصويت لشعوب مختارة استوفت معايير معينة “.
في العقود التي تلت ذلك ، كان على الأشخاص الذين صوتوا بالبريد عمومًا أن يكون لديهم سبب محدد لعدم قدرتهم على التصويت شخصيًا في يوم الانتخابات. بدأ هذا يتغير في عام 1978 ، عندما أصبحت كاليفورنيا أول ولاية تسمح للناخبين بالتقدم بطلب الاقتراع الغيابي دون الحاجة إلى تقديم عذر ، وفقًا لجرونكي.
تدعي ولاية أوريغون أيضًا أن العديد من الأوائل في تاريخ التصويت عن طريق البريد. جرت أول انتخابات أولية فيدرالية بالبريد بالكامل في الولاية في عام 1995 ، وجرت أول انتخابات عامة بالبريد فقط في الولاية في عام 1996 ، عندما تم انتخاب رون وايدن في مجلس الشيوخ الأمريكي ليحل محل بوب باكوود ، الذي استقال وسط فضيحة تحرش جنسي. منذ عام 2000 ، بعد أن وافق 70٪ من الناخبين على مبادرة الاقتراع التي أسست البرنامج ، أصبحت ولاية أوريغون دولة تعتمد على التصويت عبر البريد الإلكتروني.
كما ذكرت TIME في تقريرها الأخير عن قوانين الولاية للتصويت بالبريد في عام 2020 ، كانت خمس ولايات بالفعل تجري انتخابات بالبريد بالكامل قبل الوباء – كولورادو وهاواي وأوريغون وواشنطن ويوتا. سمحت تسع وعشرون ولاية وواشنطن العاصمة بالتصويت الغيابي بالبريد “بدون عذر” ، وسمحت 16 ولاية للناخبين بالإدلاء بأصواتهم بالبريد إذا كان لديهم عذر. في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 ، أدلى حوالي 1 من كل 4 ناخبين بأصواتهم عبر بطاقات الاقتراع المرسلة إليهم بالبريد. على الرغم من مزاعم تزوير الأصوات عند إجراء التصويت خارج أماكن الاقتراع ، فإن 0.00006٪ فقط من 250 مليون صوت بالبريد عبر البلاد كانت مزورة ، وفقًا لعلماء السياسة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا الذين حللوا الأرقام من قاعدة بيانات تزوير الانتخابات التابعة لمؤسسة التراث.
بالإضافة إلى ذلك ، لم يجد الباحثون في مختبر الديمقراطية والاستقطاب بجامعة ستانفورد ، الذين قاموا بتحليل بيانات 1996-2018 في ثلاث من ولايات التصويت عبر البريد العالمي هذه (كاليفورنيا ، ويوتا ، وواشنطن) أن التصويت عن طريق البريد يتمتع بميزة أحد الأحزاب السياسية على حساب آخر. خلافًا لمزاعم الرئيس ترامب بأن الجمهوريين لن يفوزوا أبدًا في الانتخابات مرة أخرى إذا توسعت برامج التصويت عبر البريد – ووجدوا فقط “زيادة متواضعة في متوسط ​​معدلات المشاركة الإجمالية”.
برامج التصويت بالبريد ، كما يقول فورتيير ، “لا تجذب عمومًا المزيد من الأشخاص إلى مكان الاقتراع ، باستثناء جعلها أكثر ملاءمة لمن يصوتون على أي حال.”
خلال فترة من الزمن مليئة بالشكوك ، يقول مسؤولو الانتخابات إن الناخبين الأمريكيين يمكنهم الاعتماد على أن برامج التصويت بالبريد “آمنة ومأمونة”. ما هو مؤكد أيضًا هو أن انتخابات 2020 هي معلم آخر في تاريخ التصويت عبر البريد الذي يمتد لقرون.

نقلاً عن “الأجندة السياسية” وشهادات الأبواب المغلقة ، يتصارع المحامون والنشطاء مع حكم بريونا تايلور الصادر عن لجنة التحكيم الكبرى

قبل أن تصدر هيئة المحلفين الكبرى في كنتاكي قرارها في قضية بريونا تيلور بعد ظهر الأربعاء ، قالت صادقة رينولدز ، رئيسة رابطة لويزفيل الحضرية ، إن سكان المدينة السود حاولوا البقاء متفائلين في تحقيق العدالة.
“[كنا] نريد أن نصدق أن مجتمعنا يمكنه بالفعل تجربة عدالة حقيقية – لنا جميعًا. قال رينولدز ، متحدثًا عن الشعور الكامن وراء الاحتجاجات التي اندلعت في المدينة منذ ذلك الحين ، كان الأمر صعبًا للغاية. “إن قدرتنا نحن السود على التعرض للقمع ومحاولة الارتقاء بأنفسنا والآخرين لها خسائر فادحة”.

ورفضت هيئة المحلفين الكبرى توجيه اتهامات تتعلق مباشرة بوفاة تايلور ضد ضباط لويزفيل الذين أطلقوا عليها الرصاص وقتلوها خلال مداهمة شقتها في وقت متأخر من الليل في مارس. وكانت التهمة الوحيدة المرفوعة هي “التعريض الوحشي للخطر” ، التي وجهت ضد ضابط لإطلاق النار بتهور على شقة تايلور وكذلك على مساكن جيرانها.
يقول النشطاء في لويزفيل إنه على الرغم من أن الناس لم يفاجأوا بقرار هيئة المحلفين الكبرى ، إلا أن الكثيرين ما زالوا محطمين. كانت وفاة تايلور مجرد واحدة من عدة حوادث بارزة لوفاة السود على أيدي ضباط الشرطة هذا العام. من بين القضايا العديدة التي تبرزها هذه الحوادث ، يتساءل النشطاء والخبراء القانونيون مرة أخرى لماذا ، حتى في ظل هذه الظروف ، نادراً ما تُرى التهم الموجهة إلى الضباط.
قال سام أغيار ، محامي عائلة تايلور ، لمجلة التايم إن الحكم كان “لكمة في المعدة”. يقول إن العائلة كانت تأمل في إجراء تحقيق “غير متحيز ومستنير” من قبل مكتب المدعي العام في كنتاكي دانيال كاميرون. ويعتقد أن هذا لم يحدث لأن “أجندة كاميرون السياسية” وتطلعاته أثرت بشكل غير ملائم على الإجراءات.
ولم يرد مكتب المدعي العام في كنتاكي على الفور على طلب التايم للتعليق.
في الليلة التي أعقبت إعلان قرار هيئة المحلفين الكبرى ، خرج المتظاهرون في لويزفيل ومدن أخرى في جميع أنحاء الولايات المتحدة إلى الشوارع للاحتجاج على وفاة تايلور ، وقرار هيئة المحلفين الكبرى ونظام العدالة الجنائية الأكبر. يوم الأربعاء ، ألقي القبض على 217 شخصًا في المدينة ، من بينهم مشتبه به أطلق النار وأصاب ضابطي شرطة مترو لويزفيل (LMPD).
استمرت التظاهرات ليل الخميس. تم القبض على 24 شخصًا آخرين ، بمن فيهم نائب ولاية كنتاكي أتيكا سكوت.

جون شيري – غيتي إيماجز المحامي بن كرومب (يمين) يقود ترنيمة خلال مؤتمر صحفي في 25 سبتمبر 2020 في لويزفيل ، كنتاكي.
يوم الجمعة ، عقد محامي الحقوق المدنية بنيامين كرامب وسام أغيار وعائلة تايلور مؤتمرا صحفيا ، للمطالبة بالإفراج عن محاضر هيئة المحلفين الكبرى ، من بين مطالب أخرى.
“هل قدم [المدعي العام في كنتاكي دانيال كاميرون] أي دليل نيابة عن بريونا تايلور؟ أم أنه اتخذ قرارًا من جانب واحد بوضع إبهامه على ميزان العدالة؟ ” قال كرومب في المؤتمر الصحفي. “إذا كنت تريد منا قبول النتائج ، فافرج عن النص حتى نتمتع بالشفافية.”
وقالت تاميكا بالمر والدة تايلور ، في بيان قرأه أحد أفراد العائلة ، إنها لا تتوقع العدالة من تحقيق كاميرون.
كشفت المناقشة المستمرة لما قد يستتبعه ذلك – وكيفية تحقيق ذلك – عن أوجه القصور في كل من النظام القانوني للولايات المتحدة وثقافة حفظ الأمن التي تجعل إيجاد مثل هذه العدالة مهمة معقدة.
ما هو “التعريض الجائر”؟
التهمة الوحيدة التي وجهتها هيئة المحلفين الكبرى كانت ضد بريت هانكينسون ، أحد ضباط دائرة شرطة لندن والضباط المتورطين في مداهمة شقة تايلور. اتهم هانكينسون بثلاث تهم بالتعريض الجائر للخطر. أطلقت LMPD النار على هانكينسون في 21 يونيو.
في ولاية كنتاكي ، يكون الشخص مذنبًا بهذه التهمة “عندما يُظهر ، في ظل ظروف تُظهر اللامبالاة الشديدة لقيمة الحياة البشرية ، انخراطًا تعسفيًا في سلوك يؤدي إلى خطر الموت أو الإصابة الجسدية الخطيرة لشخص آخر”.
كما وجهت التهمة نفسها إلى المشتبه به الذي أطلق النار على الضابطين خلال احتجاج ليلة الأربعاء.
اقرأ المزيد: قتل ضابط شرطة والدتهما وأبناؤها يريدون معرفة سبب عدم تعرضه للمحاكمة
يوضح لورنزو بويد ، مدير مركز الشرطة المتقدمة بجامعة نيو هافن: “هذا يعني إلى حد كبير أنك تفعل شيئًا دون اعتبار لكيفية إلحاق الضرر بشخص آخر أو تأثيره عليه”. “الخطر الوحشي في هذا الوضع هو أن ضابط الشرطة الواقف في الخارج يطلق سلاحه بتهور.”

مركز احتجاز مقاطعة شيلبي في السابق لويزفيل ، المحقق بريت هانكسون يقف في صورة كوب في 23 سبتمبر ، 2020.
في حالة تايلور ، تم تطبيق هذه التهمة على الطلقات التي أطلقها هانكينسون والتي دخلت شققًا مجاورة ومن المحتمل أن تعرض السكان هناك للخطر. لم يتم تطبيقه في أي سياق يتعلق مباشرة بوفاتها.
يعتقد بعض الخبراء أن هذه التهمة ربما وجهتها هيئة المحلفين الكبرى لتجنب مواجهة رد فعل عنيف أكبر في حالة الحكم بالبراءة الشامل.
يقول جو مارغوليس ، أستاذ القانون في جامعة كورنيل: “[من الممكن] أنهم ألقوا [هانكينسون] تحت الحافلة لمنع انفجار لويزفيل تمامًا”.
دور أوامر “عدم الضربة القاضية”
على النقيض من التقارير السابقة وتصريحات الشرطة بأن المداهمة نُفذت “بأمر عدم الضرب” ، قال إيه جي كاميرون خلال مؤتمر صحفي يوم الأربعاء إن تحقيقه حدد أن الضباط طرقوا باب تايلور وأعلنوا عن أنفسهم قبل الدخول وإطلاق النار عليهم. بقلم كينيث ووكر ، صديق تايلور.
قال والكر ، الذي اتُهم في البداية بالاعتداء من الدرجة الأولى ومحاولة قتل ضابط شرطة ، إنه لم يسمع أي إعلان ولم يطلق رصاصة إلا بعد اقتحام الضباط الشقة.
زعم العديد من جيران تيلور أن الضباط طرقوا طرقًا لكنهم لم يعلنوا أنهم من الشرطة.
أوضح كاميرون في خطابه أن تحقيقه وجد أن الضباط نفذوا المذكرة بشكل مناسب ، ومن وجهة نظر قانونية ، تم تبريرهم عندما أطلقوا أسلحتهم على أساس الدفاع عن النفس.
قال كاميرون: “وظيفتي كمدعي عام خاص في هذه القضية كانت تنحية المشاعر جانبًا والتحقيق في الحقائق لتحديد ما إذا كانت الانتهاكات الجنائية لقانون الولاية قد أدت إلى فقدان حياة السيدة تايلور”. “أعلم أنه لن يكون الجميع راضين عن الرسوم التي أبلغنا عنها اليوم. شرع فريقي في التحقيق في الظروف المحيطة بوفاة السيدة تايلور. لقد فعلنا ذلك بهدف واحد في الاعتبار ، وهو السعي وراء الحقيقة “.
يقول أغوير: “قيل لنا على مدى شهور أن [المحققين] سيقلبون كل صخرة” ، لكنه يعتقد الآن أنه تم التغاضي عن الأدلة الدامغة – ولم تتم معالجة التناقضات بين صور مسرح الجريمة ، من بين قضايا أخرى.
قال أغيار لـ TIME إنه اطلع على تقارير الشرطة وملفات القضية التي لم يتم الكشف عنها للجمهور ، ويعتقد أن التفاصيل الواردة فيها – على وجه التحديد تتعلق بعدد الطلقات التي تم إطلاقها داخل شقة تايلور ، بالإضافة إلى التوقف المزعوم بين الجولات – لا يمكن تبريرها ، و عرضت أسبابًا واضحة لمزيد من المقاضاة بموجب قانون كنتاكي.
“جزء من المشكلة هو عندما يحتاج المدعون العامون – سواء أكانوا النائب العام أو النائب العام أو النائب العام – إلى إجراء تحقيقات ، فمن يقوم بهذه التحقيقات؟ الشرطة ، “أخبر بويد التايم. “إن مطالبة تطبيق القانون بالتحقيق بشكل أساسي في إنفاذ القانون لا معنى له”.
يقول مايكل أفيري ، رئيس مشروع مساءلة الشرطة الوطنية: “ما لم يكن لديك شخص ما يحقق في هذه القضايا ويلاحقها من وجهة نظر مستقلة ، فلن تحصل على تحقيقات دقيقة وموثوقة”.
غطى تحقيق إيه جي كاميرون فقط اللحظة التي وقع فيها إطلاق النار – ولم يكن هناك تحقيق في التفاصيل حول كيفية حصول الضباط على أمر التوقيف. يعتقد الخبراء القانونيون أيضًا أن استخدام أوامر عدم الضرب يمثل مشكلة.
يقول أفيري: “أعتقد أن الشرطة تميل إلى المبالغة في تقدير الحاجة إلى أوامر عدم الضرب”. نادرًا ما يتم استخدام أوامر عدم الضرب – خاصة في الليل. لا أعتقد أن هذا تم تقديمه بشكل صحيح “.
حظر مجلس مترو لويزفيل استخدام أوامر “عدم الضربة القاضية” في يونيو.
يدعو إلى إصلاح نظام العدالة الجنائية
في حين لا يوجد إجماع حول أيهما يجب أن يأتي أولاً ، يعتقد العديد من الخبراء أن إصلاح سلوك الشرطة – على وجه الخصوص ، استعداد الضباط واستعدادهم لاستخدام القوة المميتة – يجب أن يتماشى مع تغييرات أكبر في نظام العدالة الجنائية بأكمله.
من الواضح أن الشرطة تمثل مشكلة ولكن أيضًا نظام المحاكم يمثل إشكالية ، والطريقة التي بها الكثير من القوانين المكتوبة تنطوي على مشاكل. يقول بويد: إنه شيء على مستوى النظام … يحتاج النظام بأكمله إلى التجديد. “لكن الشرطة هي وجه الأمر ، لذا فهم سيتعرضون للجزء الأكبر من ذلك.”
إقرأ المزيد: مشاكل عمل الشرطة
كما اعتبر الكثيرون موت تايلور – والتحقيق الذي تلاه ، غير مرض كما هو بالنسبة للكثيرين – مؤشرًا على أن نظام العدالة الجنائية غالبًا ما ينحرف للتأثير سلبًا على المدنيين السود ، لا سيما أولئك الذين يعيشون في المجتمعات المحرومة والأحياء ذات المستوى الأعلى. معدلات الجريمة.
يجادل أفيري قائلاً: “يستخدم نظام العدالة الجنائية الحرب على المخدرات ككبش ضار ضد المجتمع الأسود”. “هناك بعض الافتراضات النمطية التي تتخذها الشرطة عندما تتعامل مع السود.”
في لويزفيل ، تقول الناشطة صادقة رينولدز إن قرار هيئة المحلفين الكبرى لن يؤدي إلا إلى دفع قادة المجتمع والنشطاء إلى الكفاح بقوة أكبر من أجل العدالة ومعالجة “الأسباب الجذرية لمشاكل” المجتمع. (كجزء من التسوية التي تم التوصل إليها مع عائلة تايلور ، وافقت مدينة لويزفيل على إجراء تغييرات على قسم الشرطة ، بما في ذلك اختبار المخدرات والكحول للضباط المتورطين في إطلاق النار ومتطلبات أكثر صرامة تتعلق بالموافقة على أمر التفتيش ، على الرغم من أن هذه الإصلاحات سيبدأ الطرح غير واضح.)
يقول رينولدز إن هذه اللحظة هي فرصة للمدينة والبلد لمعالجة الظلم العنصري الموجود في كل نظام.
يقول رينولدز: “كأننا في هذا اليوم من الحساب حيث يقول الناس إننا لن نعود إلى الوراء” “لن نستلقي بعد الآن. نحن نعلم أن هناك طريقة أفضل ونعلم أن أصواتنا وقوتنا مهمة “.
– مع تقرير أليكس ريس

“التخطيط للأسوأ والأمل للأفضل.” لماذا يشعر المسؤولون عن إنفاذ القانون بالقلق بشأن أعمال العنف التي أعقبت الانتخابات

من خلال رفض التعهد بنقل سلمي للسلطة إذا خسر أمام جو بايدن في نوفمبر ، يرفع الرئيس دونالد ترامب المخاطر في انتخابات مثيرة للجدل بالفعل من خلال الإشارة إلى الكيفية التي يجب أن يستجيب بها مؤيدوه إذا لم يتم التصويت في طريقهم.
قال يوم الأربعاء رداً على سؤال أحد المراسلين حول ترك منصبه بسلام إذا خسر: “حسنًا ، يجب أن نرى ما سيحدث”. تم رفض البيان المخالف للقواعد ، والذي كرره الرئيس منذ ذلك الحين ، باعتباره زائفًا من قبل الحلفاء الجمهوريين ، بدلاً من التهديد. لكن بالنسبة للعديد من العلماء والمحللين الذين يتابعون العنف السياسي ، فإن تعليقات الرئيس تبدو وكأنها دعوة لحمل السلاح.

المدن الأمريكية بالفعل على حافة الهاوية. خرج المتظاهرون الغاضبون بشكل روتيني إلى الشوارع هذا الصيف ، في مواجهة مع ضباط الشرطة والعملاء الفيدراليين والمتظاهرين المعارضين. بعد ساعات من حديث الرئيس ، على سبيل المثال ، كانت هناك اشتباكات عنيفة في لويزفيل ، كنتاكي ، بعد أن لم توجه هيئة محلفين كبرى أي اتهامات لوفاة بريونا تيلور. وأصيب ضابطا شرطة بالرصاص واعتقل 46 شخصا وشوهدت مجموعات من رجال الميليشيات اليمينية في الشارع يرتدون السترات الواقية من الرصاص ويحملون بنادق هجومية.

أوليفر كونتريراس – نيويورك تايمز / ريدوكس الرئيس دونالد ترامب يتحدث بينما يستمع الدكتور سكوت أطلس ، مستشار البيت الأبيض بشأن فيروس كورونا ، إلى اليمين ، والسكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كايلي ماكناني ، أقصى اليسار ، خلال مؤتمر صحفي في البيت الأبيض في واشنطن ، في يوم الأربعاء 23 سبتمبر 2020 (أوليفر كونتريراس / نيويورك تايمز)
جميع الانتخابات السياسية قتالية ، لكن انتخابات 2020 الأمريكية تحولت إلى انتخابات معادية بشكل خاص. صور الديموقراطيون والجمهوريون على حد سواء خيار أمريكا بعبارات تنذر بالخطر ، حيث يتوقف صعود الفاشية أو الشيوعية على الميزان لتحديد مستقبل الأمة. وبينما تم الإدلاء بجزء بسيط فقط من الأصوات ، يتهم كل جانب الطرف الآخر بالتآمر للتلاعب بالنتيجة.
كثيرا ما يقال إن السياسة لعبة طويلة. إذا خسر حزب في الانتخابات ، فإنهم يمضون قدما وينتظرون حتى الانتخابات التالية. لكن يبدو أن هذا الموقف قد تغير في عام 2020 ، كما يقول سيث جونز ، مسؤول أمريكي سابق في مكافحة الإرهاب يعمل الآن في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية. السياسيون ، مثل ترامب ، يصورون خصومهم على أنهم متطرفون لا يهتمون بمصالح الدولة ، مما يجعلهم أعداء. وجه منتقدو ترامب نفس الاتهام إليه. يقول جونز: “حتى عندما يتم الإعلان عن الفائز ، فإن غضب الناخبين المكبوت على المرشحين لن يزول”.
هذا الغضب ، إلى جانب التهديد المتزايد للمتطرفين المحليين الذين غالبًا ما يتماشون مع أقصى اليمين واليسار المتطرف ، هو مزيج قابل للاشتعال. يقول جونز: “لم يكن التهديد بالعنف السياسي بعد الانتخابات أعلى من أي وقت مضى في التاريخ الأمريكي الحديث”. ويقول إن الأيام الـ 79 بين يوم الانتخابات ويوم التنصيب في 20 يناير 2021 هي الأكثر إثارة للقلق ، وستأتي أعلى فرصة للعنف في شكل احتجاجات وتجمعات حول نتائج الانتخابات. “يأتي الناس من جميع الأطراف إلى هذه الاحتجاجات مسلحين”.
تتحدث إدارات الشرطة في المدن التي اجتازت شهورًا من الاحتجاجات عما يجب فعله إذا تصاعد العنف بعد يوم الانتخابات ، لا سيما إذا كانت النتائج غير واضحة أو متقاربة أو متنازع عليها في 3 نوفمبر وبعده. الانجرار إلى نزاع ما بعد الانتخابات من قبل الرئيس الذي أعرب مرارًا عن استعداده لنشر القوات الفيدرالية للحفاظ على “القانون والنظام”.

جيف دين- وكالة الصحافة الفرنسية- غيتي إيمدجز أعضاء من مليشيا سوداء بالكامل يسيرون خلال مسيرة احتجاجية على مقتل بريونا تيلور ، في لويزفيل ، كنتاكي ، 25 يوليو ، 2020.
في 3 أغسطس ، جمعت منظمة تسمى مشروع تكامل الانتقال مجموعة من أكثر من 100 خبير من الحزبين لإجراء تمرين على الطاولة لمحاكاة ما قد يحدث بعد يوم الانتخابات. كانت الأهداف المعلنة هي معرفة المدى الذي قد يذهب إليه المرشحون للطعن في النتائج الانتخابية السلبية أو تعطيل عملية الانتقال العادية ؛ وإلى أي مدى ستصمد المؤسسات الأمريكية إذا رفض أحد المرشحين أو كلاهما اللعب وفقًا للقواعد.
كان لـ “لعبة الحرب” الانتخابية ، التي جرت في يونيو ، أربعة سيناريوهات: فوز واضح لبايدن ، وفوز ضئيل لبايدن ، ونتائج غير محسومة مماثلة للانتخابات الرئاسية لعام 2000 ، وانتصار واضح لترامب. كانت النتائج فوضوية في جميع السيناريوهات. كتب أعضاء المشروع ، بمن فيهم مايكل ستيل ، الرئيس السابق للجنة الوطنية للحزب الجمهوري ، وجون بوديستا ، رئيس حملة هيلاري كلينتون لعام 2016 ، أن التهديدين الأكبر كانا “أكاذيب حول” تزوير الناخبين “وتصاعد العنف”. وكتبوا: “احتمال نشوب صراع عنيف مرتفع ، خاصة وأن ترامب يشجع أنصاره على حمل السلاح”.
كان السيناريو الأكثر ضررًا هو فوز بايدن الصريح في الهيئة الانتخابية والتصويت الشعبي ، على الرغم من أن ترامب اقترح منذ ذلك الحين أنه مقتنع جدًا بأن تزوير الناخبين سيكون متفشيًا لدرجة أنه يعتقد أن نتائج الانتخابات ستذهب إلى المحكمة العليا.
تم طرد مايكل كابوتو ، الذي عمل في حملة ترامب لعام 2016 ، من وظيفته هذا الشهر كمستشار للشؤون العامة في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS) ، بعد أن قال في فيديو مباشر على فيسبوك في 13 سبتمبر أن العنف قادم. قال كابوتو: “عندما يرفض دونالد ترامب التنحي في حفل التنصيب ، سيبدأ إطلاق النار”. “إذا كنت تحمل السلاح بالذخيرة ، أيها السيدات والسادة ، فسيكون من الصعب الحصول عليها.”
شبح استخدام القوة والعنف للاحتفاظ بالمنصب لا يحدث في فراغ. في الوقت الذي يهدد فيه انتشار نظريات المؤامرة بتقويض العملية الديمقراطية ، يشعر خبراء مكافحة الإرهاب بالقلق من أن مثل هذه الدعوات يمكن أن تحفز الجماعات اليمينية واليسارية المتطرفة المسلحة.
يتزايد نشاط الميليشيات ، وظهرت “الجماعات الوطنية” المسلحة المؤيدة لترامب في الاحتجاجات في جميع أنحاء البلاد ، بما في ذلك في لويزفيل وجيتيسبيرغ وبورتلاند. يوم الأربعاء ، نشرت وكالتا إخبارية The Guardian و Bellingcat سجلات الدردشة على الإنترنت لتحالف باتريوت في ولاية أوريغون ، وهي شبكة من “النشطاء المؤيدين لترامب والشرطة”. تظهر الدردشات المسربة التخطيط المتعمد للعنف ضد المتظاهرين الليبراليين في شوارع بورتلاند. ووفقًا لتقرير بيلنجكات ، “أكثر من أي شيء آخر ، تدل المحادثات على التطرف السريع لعضوية تحالف باتريوت ، وكثير منهم يعبر عن استعداده لقتل أعدائهم من اليسار”.

ريان دوندون ، أحد أعضاء مجموعة Proud Boys ، وهي جماعة يمينية متطرفة لها تاريخ من الانخراط في اشتباكات عنيفة في الشوارع ، تومض علامة اليد “OK” غير المؤذية – التي اختارها الآن العنصريون البيض – في مواجهة المتظاهرين أثناء تجمع في بورتلاند ، خام ، 22 أغسطس 2020.
أخبر مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي لجنة الأمن الداخلي بمجلس الشيوخ يوم الخميس أن التطرف بدوافع عنصرية يشكل الحصة الأكبر من قضايا الإرهاب المحلي لمكتب التحقيقات الفيدرالي – مستوحاة بشكل أساسي من أيديولوجية تفوق البيض. حذر مسؤولو إنفاذ القانون الأمريكيون منذ أكثر من عقد من تنامي التهديد من إرهاب تفوق البيض.
يواجه المتظاهرون الذين يطالبون بالعدالة العرقية بشكل متزايد أنصار ترامب اليمينيين. في 25 أغسطس ، قيل إن كايل ريتنهاوس البالغ من العمر 17 عامًا أطلق النار وقتل اثنين من المتظاهرين في كينوشا بولاية ويسكونسن وسط احتجاجات على إطلاق الشرطة النار على جاكوب بليك ، رجل أسود يبلغ من العمر 29 عامًا. بعد أربعة أيام ، قُتل آرون “جاي” دانيلسون ، 39 عامًا ، وهو من أنصار جماعة باتريوت صلاة اليمينية المتطرفة ، أثناء احتجاج مضاد مؤيد لترامب في وسط مدينة بورتلاند. عندما قتل حراس أمريكيون مايكل فورست رينوهل ، 48 عامًا ، وهو متظاهر يساري ومشتبه به في مقتل دانيلسون أثناء الغارة لاعتقاله ، وصف الرئيس ترامب وفاة المشتبه به بأنها “انتقام”.
مع استمرار اندلاع المظاهرات في بورتلاند كل ليلة ، يتطلع مسؤولو المدينة أيضًا إلى يوم الانتخابات. يقول الضابط ديريك كارمون ، المتحدث باسم مكتب شرطة بورتلاند ، إن الاستعدادات للانتخابات تتم وفقًا للاحتجاجات الأخرى. يقول: “نضع أكبر قدر ممكن من التخطيط مقدمًا ، بناءً على ما نعرفه”. “سيستند الأفراد والموارد وطلبات المساعدة إلى تلك المعلومات وسندير الاحتجاجات ، كبيرة كانت أم صغيرة ، بأكثر الطرق أمانًا ، مع السماح بحرية التعبير”.
في مينيابوليس ، حيث احتدمت الاحتجاجات بعد مقتل جورج فلويد لأسابيع ، تجري تحضيرات مماثلة. وقال المتحدث باسم شرطة مينيابوليس جون إلدر: “نحن ندرك أن هذا قد يكون نقطة اشتعال وقد وضعنا الخطط المناسبة”. “تذكر: خطط للأسوأ والأمل في الأفضل.”

ريان دوندون المشيرون خارج المحكمة الفيدرالية مارك أو.هاتفيلد ، بعد إلقاء القبض على مظاهرة Black Lives Matter في بورتلاند ، أوريغون ، في 10 يوليو 2020.
قال ترامب مرارًا وتكرارًا إنه على استعداد لاستدعاء قانون التمرد البالغ من العمر 213 عامًا ، والذي قد يسمح له بنشر القوات العسكرية كما يراه مناسبًا لقمع الاحتجاجات العنيفة ، على الرغم من أنه ليس على وجه التحديد للانتخابات. كان الاستعداد الواضح لإطلاق العنان للقوة العسكرية على المواطنين الأمريكيين بمثابة تحول استفزازي من ضبط النفس الذي ميز مواقف الرؤساء الأمريكيين السابقين نحو قمع الاضطرابات المدنية. (تم الاستناد إلى القانون آخر مرة في عام 1992 أثناء أعمال الشغب في لوس أنجلوس بعد تعرض رودني كينغ للضرب على أيدي الشرطة).
رداً على ذلك ، أصر كبار مسؤولي البنتاغون على أن خيار استخدام قوات الخدمة الفعلية في دور إنفاذ القانون يجب ألا يستخدم إلا كملاذ أخير ، وفقط في المواقف الأكثر إلحاحًا والأكثر خطورة. “في حالة وجود نزاع حول بعض جوانب الانتخابات ، بموجب القانون ، يتعين على المحاكم الأمريكية والكونغرس الأمريكي حل أي نزاعات ، وليس الجيش الأمريكي. كتب الجنرال مارك ميلي ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، ردًا على أسئلة طرحها المشرعون في مجلس النواب الشهر الماضي “لا أتوقع أي دور للقوات المسلحة الأمريكية في هذه العملية”.
عادة ما يدعم الجيش الأمريكي السلطات المحلية من خلال الحرس الوطني ، الذي يخضع لسيطرة حكام الولايات. عادة ما يتم استدعاء الحرس الوطني من قبل حكام الولايات عندما يكون هناك إعصار هائل أو زلزال أو كارثة طبيعية. في بعض الأحيان ، يتم إرسال الأعضاء عبر خطوط الولاية لمساعدة أحد الجيران إذا كانت هناك حاجة إلى مهارات خاصة أو مساعدة إضافية.
ولكن منذ أواخر مايو ، تم تنشيط الآلاف من أعضاء الحرس الوطني لمساعدة تطبيق القانون على مستوى الولاية والمحلية في جميع أنحاء البلاد. “ليس هناك نهاية في الأفق ، بقدر ما نستطيع أن نقول ،” اللفتنانت جنرال مارك ساسفيل ، نائب رئيس مكتب الحرس الوطني. “لا يوجد شيء في النظام أو لا شيء في المجتمع سيوقف أي شيء من ذلك. وبالتالي ، من منظور التخطيط الحكيم ، فإننا نتوقع أن يستمر هذا القوس في المستقبل المنظور “.
يقول ساسفيل إن الولايات تعمل الآن معًا على وضع إستراتيجيات معًا لأسابيع وشهور مقبلة – تمامًا كما تفعل مع الكوارث الطبيعية – لضمان أن قوات الحرس الوطني ستكون متاحة لحماية الأشخاص والممتلكات.
يقول أورين سيغال ، نائب رئيس مركز التطرف في رابطة مكافحة التشهير ، إن حقيقة مواجهة الولايات المتحدة بجدية للأسئلة المتعلقة بالعنف السياسي والقوة العسكرية للتعامل مع تداعيات الانتخابات أمر لا يمكن فهمه ، لكن التهديد حقيقي.
“إنه بائس” ، كما يقول. “لقد كان هذا العام بلا هوادة من نواح كثيرة وأخشى أنه قد يزداد سوءًا بحلول نهاية العام. هناك الكثير من التركيز والانتباه على ما سيحدث في 3 نوفمبر ، يوم الانتخابات. لكن بالنسبة لي ، إنه حقًا 4 نوفمبر الذي يجب أن نقلق بشأنه جميعًا “.
– مع تقرير بريان بينيت

“سيكون الشيطان في التفاصيل”. كيف تستعد منصات التواصل الاجتماعي لفوضى الانتخابات

إذا كان هناك شيء واحد تتفق عليه شركات وسائل التواصل الاجتماعي والحملات السياسية وجميع منتقديها ، فهو أن عدم اليقين والارتباك على نطاق واسع أمر لا مفر منه في 3 نوفمبر مع احتمال حدوث تأخيرات في العد بسبب عدد غير مسبوق من رسائل البريد الإلكتروني الاقتراع وتعليق معظم أحداث الحملات التقليدية بسبب الوباء المستمر ، تستعد منصات وسائل التواصل الاجتماعي للتعامل مع نشر الأخبار في يوم الانتخابات وتداعياته ، وكلها ستنشر إلى حد كبير على الإنترنت.
في الأسابيع الأخيرة ، أصدرت كل من Facebook و Twitter و YouTube ، بالإضافة إلى المنصات الأقل تركيزًا على السياسة مثل TikTok و Pinterest ، سياسات جديدة حول كيفية وقف انتشار المعلومات المضللة عن الانتخابات والتصويت ، مثل إزالة أو تصنيف معلومات أو ادعاءات تصويت كاذبة تزوير الانتخابات. الآن يتصارعون مع كيفية تطبيق هذه الإجراءات الجديدة إذا كانت نتائج الانتخابات غير واضحة لفترة طويلة أو متنازع عليها.

تتضمن مجموعة خطط الطوارئ للمنصات ما يجب فعله إذا أعلن مرشح قبل الأوان فوزه قبل أن تصبح النتائج رسمية لكيفية إيقاف مقاطع الفيديو التي تثير التساؤلات حول شرعية الانتخابات من الانتشار. في إشارة إلى مدى رؤية تويتر الصارخة للتأثير المحتمل ، قالت الشركة إنها ستتخذ إجراءً بشأن التغريدات التي “تحرض على السلوك غير القانوني لمنع انتقال سلمي للسلطة أو الخلافة المنظمة” – وهو سطر متناقض للقراءة عن الانتخابات الأمريكية.
بعد عام 2016 ، أمضت العديد من هذه المنصات السنوات الأربع الماضية في تعلم اكتشاف المحتوى وإزالته بسرعة من الجهات الأجنبية ، لكن الانتشار الواسع للمعلومات المضللة المحلية يمثل تحديًا جديدًا وأكثر صعوبة. هذا صحيح بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بمعضلة كيفية التعامل مع منشورات الرئيس دونالد ترامب وحلفائه ، الذين استخدموا منذ شهور حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي لنشر هذا النوع من المعلومات المضللة حول تزوير الناخبين وتزوير الانتخابات التي تمثلها هذه المجموعة الجديدة. سياسات مصممة لمنع. إن حذف منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي في 3 نوفمبر لن يوقف انتشار الادعاءات الكاذبة أو نزع فتيل التوترات إذا كانت عملية الانتخابات نفسها موضع شك منذ شهور من قبل القائد العام.
في هذا السياق ، كل ما تفعله منصات التواصل الاجتماعي هو باطل ولاغ. سوف تكون نتائج الانتخابات مشوشة – هذه مجرد نتيجة مفروغ منها ، “كما قال جراهام بروكي ، مدير مختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي التابع للمجلس الأطلسي ، والذي يتتبع المعلومات المضللة.
يقول بروكي: “مثلما لا نعرف النتائج ليلة الانتخابات ، نحتاج إلى التوقف عن التفكير في الانتخابات على أنها” يوم الانتخابات “. إنها تحدث بالفعل”. ويقول إن المنصات تحتاج إلى التركيز على بناء ثقة الأمريكيين في المصادر الرسمية وغير الحزبية التي يمكنهم الذهاب إليها للحصول على معلومات موثوقة. “إذا كانت الولايات المتحدة تعتمد على منصات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة لتوصيل نتائج الانتخابات بشكل موثوق ، فنحن في حالة سيئة. لا أستطيع أن أتحدث عن مدى نجاحنا “.
هذا العام ، أصبحت شركات وسائل التواصل الاجتماعي أكثر استعدادًا لتعديل المزيد من المحتوى ليس بسبب الانتخابات ، ولكن بسبب انتشار المعلومات المضللة حول الصحة العامة من قبل السياسيين والمنافذ الحزبية أثناء الوباء. يقول الخبراء إن جهودهم لوقف وابل المؤامرات الخطيرة لـ COVID-19 تظهر كل من الوعد وحدود هذه السياسات الجديدة. في أغسطس ، نجح كل من Facebook و Twitter و YouTube في منع تكملة فيديو المؤامرة “Plandemic” من الانتشار. وفقًا لموقع Facebook ، فقد أزال أكثر من 7 ملايين مشاركة تنشر معلومات خاطئة حول COVID-19 من موقعها الرئيسي وإنستغرام بين أبريل ويونيو. كما قاموا بإرفاق ملصقات تحذيرية بعدد مذهل من المنشورات بلغ 98 مليون منشور تم الحكم عليه بأنه مضلل بشأن الفيروس ، ولكنه أقل ضررًا.
على الرغم من هذه الجهود ، لا تزال كميات كبيرة من المعلومات الخاطئة قائمة لفترة كافية لانتشارها خارج نطاق سيطرتها. نشر موقع Breitbart الإخباري اليميني مقطع فيديو زعمت فيه مجموعة من الأشخاص الذين يرتدون ملابس بيضاء يطلقون على أنفسهم “أطباء فرونت لاين في أمريكا” أنك “لست بحاجة إلى قناع” لحماية نفسك من COVID-19 ، وأن مكافحة الملاريا عقار هيدروكسي كلوروكوين هو “علاج لمرض كوفيد”. سرعان ما حصد 20 مليون مشاهدة على Facebook قبل إزالته. تم تضخيمه في العديد من التغريدات من قبل ترامب وأنصاره البارزين. حتى بعد إزالته ، استمر تداول مقاطع منه عبر WhatsApp ومنصات المراسلة الأخرى – وهي معاينة لما من المحتمل أن يحدث مع المعلومات المضللة في أعقاب الانتخابات ، وفقًا للمحللين.
ستحتاج شركات وسائل التواصل الاجتماعي إلى التصرف بسرعة أكبر عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع المعلومات السيئة حول نتائج الانتخابات ، كما تقول كارلي ميللر ، محللة الأبحاث في مرصد ستانفورد للإنترنت ، والتي كانت تتعقب كيفية تعامل منصات وسائل التواصل الاجتماعي المختلفة مع المعلومات الخاطئة عن الانتخابات. وتقول: “تتمثل الخطوة التالية في تطبيق هذه السياسات بطريقة واضحة وشفافة وفي الوقت المناسب ، وهو ما رأيناه حقًا يحدث فرقًا في منع انتشار المعلومات المضللة المتعلقة بالانتخابات”.
يقول بروكي: “في ليلة الانتخابات ، سيكون الشيطان في التفاصيل”. “سيعتمد ذلك على مدى قوة وسرعة تنفيذ هذه السياسات.”
إليك ما تفعله خمسة من أفضل منصات التواصل الاجتماعي للاستعداد للشهرين المقبلين:
موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك
في منشور مطول في 3 سبتمبر ، قال مارك زوكربيرج ، الرئيس التنفيذي لشركة Facebook ، إنه يشعر بالقلق من أنه “مع انقسام أمتنا ومن المحتمل أن تستغرق نتائج الانتخابات أيامًا أو حتى أسابيع حتى يتم الانتهاء منها ، قد يكون هناك خطر متزايد من الاضطرابات المدنية في جميع أنحاء البلاد.”
كتب: “لن تسير هذه الانتخابات كالمعتاد”. “من المهم أن نستعد لهذا الاحتمال مقدمًا وأن نفهم أنه قد تكون هناك فترة من المطالبات المكثفة والادعاءات المضادة حيث يتم احتساب النتائج النهائية. قد تكون هذه فترة شديدة الحرارة “.
في نفس اليوم ، أعلن موقع Facebook ، وهو أكبر منصة وسائط اجتماعية في العالم مع ما يقرب من 175 مليون مستخدم في الولايات المتحدة وحدها ، عن سلسلة من المبادرات المتعلقة بالانتخابات. وقالت إنها ستحظر الإعلانات السياسية الجديدة في الأسبوع الذي يسبق الثالث من نوفمبر تشرين الثاني ، على الرغم من أن الإعلانات التي تم وضعها في وقت سابق يمكن أن تستمر في العرض. كما أنها تطبق علامات تحذير على المنشورات التي تسعى إلى تقويض نتيجة الانتخابات أو شرعيتها ، أو تزعم أن أساليب التصويت القانونية أدت إلى الاحتيال. إذا حاول أي مرشح أو حملة إعلان النصر قبل ظهور النتائج النهائية ، فسيضيفون تصنيفًا يوجه المستخدمين إلى المعلومات الرسمية من رويترز أو National Election Pool ، وهو اتحاد من شبكات الأخبار التلفزيونية الأمريكية.
كانت المنصة تعمل بالفعل على حل المشكلة خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية والولائية في وقت سابق من هذا العام. من آذار (مارس) إلى تموز (يوليو) ، أزال Facebook أكثر من 110،000 قطعة من المحتوى من Facebook و Instagram في الولايات المتحدة لانتهاكها سياسات تدخل الناخبين للشركة ، كما قالت المتحدثة باسم الشركة كاتي ديركيتس لمجلة TIME. تهدف هذه السياسات إلى منع أي جهود لقمع الناخبين من خلال نشر معلومات غير دقيقة حول كيف وأين ومتى يتم التصويت. من مارس إلى مايو 2020 ، عرض Facebook أيضًا تحذيرات على أكثر من 50 مليون جزء من المحتوى على المنصة. ما يقرب من 95٪ من الأشخاص الذين رأوا علامات التحذير هذه لم ينقروا لرؤية المنشور الأصلي ، وفقًا للشركة التي تخطط لمواصلة هذه السياسات حتى انتخابات نوفمبر.
لا يتحقق Facebook من المعلومات الخاطئة في منشورات السياسيين أو إعلاناتهم ، على عكس Twitter ، الذي ينذر بالادعاءات الكاذبة. دافع زوكربيرج عن هذه الخطوة ، قائلاً إنه يجب على المستخدمين أن يسمعوا مباشرةً من السياسيين وأنهم لا يريدون خنق حرية التعبير. ولكن في مواجهة مزاعم ترامب المتكررة بأن الانتخابات مزورة بالفعل ، ورد أن الشركة كانت تستكشف خياراتها إذا رفض الرئيس قبول نتائج الانتخابات ، أو شكك في صحتها أو ادعاءات بأن خدمة البريد تدخلت بطريقة ما في البريد الوارد. أوراق الاقتراع.
تويتر
وبالمثل ، قام موقع تويتر بتحديث “سياسة النزاهة المدنية” الخاصة به في أوائل سبتمبر لوضع خطة لعبة للانتخابات – بما في ذلك أنه سيصل إلى حد إزالة المنشورات من منصته. وتقول الشركة إنها لن تقوم فقط بإزالة أو إرفاق ملصق تحذير لأي مزاعم بالفوز قبل أن تكون نتائج الانتخابات رسمية ، بل ستتخذ أيضًا إجراءات بشأن أي تغريدات “تحرض على سلوك غير قانوني لمنع انتقال سلمي للسلطة أو الخلافة المنظمة”.
عند اتخاذ قرار بشأن إزالة هذه المنشورات أو تصنيفها ، سيأخذ تويتر في الاعتبار ما إذا كان المحتوى يندرج في فئة “الأكاذيب الأكثر تحديدًا والميل إلى الضرر الأكبر” ، أو “مجرد سوء توصيف” يمكن تسميته ، كما قال المتحدث ترينتون كينيدي زمن. في الحالة الأخيرة ، سيرى المستخدمون الذين يتابعون الحساب المعني فقط التغريدة التي تمت مشاركتها على جدولهم الزمني ، مكتملة بعلامة تحذر من أن المعلومات متنازع عليها ورابط إلى مصدر رسمي. لن تقوم خوارزمية الشركة أيضًا بالترويج لها للآخرين ، حتى لو كانت محادثة مهمة.
يقول Twitter إنه سيتصرف أيضًا بشأن أي ادعاءات قد تثير الشكوك حول التصويت ، بما في ذلك “المعلومات غير المؤكدة حول تزوير الانتخابات أو التلاعب في الاقتراع أو فرز الأصوات أو التصديق على نتائج الانتخابات”. تم بالفعل اختبار هذه السياسة بدقة من قبل ترامب ، الذي يستخدم المنصة كوسيلة اتصال أساسية لديه ولديه أكثر من 85 مليون متابع. في الأشهر الأخيرة ، أرفقت الشركة علامات تحذير على العديد من تغريداته لنشر معلومات مضللة حول بطاقات الاقتراع عبر البريد ، ومشاركة مقطع فيديو تم التلاعب به ، والتحريض على العنف.
موقع YOUTUBE
طرح موقع YouTube خططًا لإزالة المحتوى المضلل عن الانتخابات والتصويت في فبراير ، في يوم المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا. قالت منصة مشاركة الفيديو إنها ستزيل المنشورات التي تروج لمعلومات مزيفة حول أيام التصويت والمواقع ، والأكاذيب حول أهلية المرشحين ، ومقاطع الفيديو التي يتم التلاعب بها بواسطة الذكاء الاصطناعي أصر نائب الرئيس للشؤون الحكومية والسياسة العامة للشركة ليزلي ميلر في إحدى مشاركات المدونة على أنها ستنفذ هذه السياسات “باستمرار ، بغض النظر عن وجهة النظر السياسية للفيديو”.
لكن المهمة شاقة. يستخدم ما يقرب من ثلاثة أرباع البالغين في الولايات المتحدة YouTube ، وفقًا لمسح أجرته مؤسسة Pew لعام 2019 ، ويتم تحميل أكثر من 500 ساعة من الفيديو على الموقع كل دقيقة. الآلاف من الشخصيات المشهورة على YouTube يقومون بالبث المباشر على الموقع ، وغالبًا ما يخلطون السياسة أو المعلومات المضللة في بقية المحتوى الخاص بهم. لطالما واجهت المنصة مشكلة في خوارزمية التوصيات ، والتي يقول الخبراء والنقاد إنها تدفع المستخدمين نحو محتوى أكثر تطرفًا وتكافئ مقاطع الفيديو التي تنطوي على مشاكل.
في آب (أغسطس) ، تعهد موقع YouTube برفع “الأصوات الموثوقة” قبل الانتخابات وأثناءها – على سبيل المثال ، سيوصي بمحتوى من مصادر رسمية تم التحقق منها في عمود “شاهد التالي” وفي عمليات البحث حول الانتخابات أو المرشحين. في ليلة الانتخابات ، ستمنح المستخدمين معاينات لمقالات إخبارية تم التحقق منها في نتائج بحثهم “جنبًا إلى جنب مع تذكير بأن الأخبار المتطورة يمكن أن تتغير بسرعة” ، وفقًا لميلر. وقد شهدت سابقًا بعض النجاح مع هذه الطريقة خلال الأحداث الإخبارية العاجلة. في عام 2019 ، زاد استهلاك المحتوى من “شركاء الأخبار الموثوقين” الرسميين ، بما في ذلك CNN و The Guardian و Fox News ، بنسبة 60٪.
تيك توك
كما قام تطبيق TikTok ، تطبيق الفيديو القصير ذو الشعبية الكبيرة المملوك لشركة تكنولوجيا صينية التي وقعت في معركة أخيرة بشأن مخاوف تتعلق بالأمن القومي ، بطرح سياسات جديدة لما يزيد عن 100 مليون مستخدم أمريكي. في أغسطس ، أعلنت الشركة عن تدابير جديدة “لمكافحة المعلومات المضللة والتضليل والمحتويات الأخرى التي قد تكون مصممة لتعطيل انتخابات 2020”.
وتشمل هذه الشراكات الموسعة للتحقق من الحقائق للتحقق من الأخبار المتعلقة بالانتخابات ، وإضافة خيار للمستخدمين للإبلاغ عن معلومات مضللة عن الانتخابات. تقول TikTok إنها تعمل مع خبراء ، بما في ذلك وزارة الأمن الداخلي ، للحماية من حملات التأثير من قبل الجهات الأجنبية. كما أنها دخلت في شراكة مع منشئي المحتوى المشهورين لإنشاء سلسلة فيديو حول الثقافة الإعلامية والمعلومات الخاطئة بأسماء مثل “استجوب المصدر” و “الحقيقة مقابل الرأي” و “متى تشارك في مقابل متى يجب الإبلاغ”.
على الرغم من أنه الأقل تسييسًا بين تطبيقات الوسائط الاجتماعية الكبيرة ، إلا أن Tiktok كان لديه فرشه الخاصة مؤخرًا مع المعلومات المضللة. في يونيو ، حصلت مجموعة من مستخدمي TikTok على الفضل في تضخيم التوقعات لتجمع ترامب الضخم في تولسا ، أوكلاهوما من خلال تشجيع الآلاف من المستخدمين على التسجيل ثم عدم الحضور. لم تشغل حملة ترامب ، التي روجت لأكثر من مليون مشارك في المسيرة ، سعة 19 ألف مقعد في الساحة.
ركزت الشركة أيضًا على حظر “المحتوى التركيبي أو الذي تم التلاعب به والذي يضلل المستخدمين من خلال تشويه حقيقة الأحداث بطريقة قد تسبب الضرر”. في أغسطس ، على سبيل المثال ، أزال مقطع فيديو مزيفًا تم التلاعب به للإيحاء بأن رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي كانت في حالة سكر أو مخدرة ، والتي تمت مشاهدتها على المنصة أكثر من 40 ألف مرة. على النقيض من ذلك ، أرفق Facebook علامة تحذير بالفيديو ، لكنه سمح للفيديو بالبقاء ، وحصد ملايين المشاهدات.
بينترست
وبالمثل ، بدأت Pinterest ، المنصة الاجتماعية لمشاركة الصور ، في طرح السياسات المحيطة بالمعلومات الخاطئة حول COVID-19 في وقت سابق من هذا العام ، ثم قامت بتحديثها للانتخاب. في 3 سبتمبر ، أضافت قسم “المعلومات المضللة للمشاركة المدنية” إلى إرشادات المجتمع ، قائلة إنها ستزيل أو تحد من المشاركات ذات المحتوى الكاذب أو المضلل حول كيفية ومكان التصويت ، والادعاءات الكاذبة حول بطاقات الاقتراع ، والتهديدات ضد مواقع التصويت أو المسؤولين و “محتوى يهدف على ما يبدو إلى نزع الشرعية عن نتائج الانتخابات على أساس ادعاءات كاذبة أو مضللة”.
وقالت الشركة ، التي حظرت الإعلانات السياسية في 2018 ، إنها لن تعرض إعلانات بعد الآن للمستخدمين الذين يبحثون عن مصطلحات متعلقة بالانتخابات أو أسماء المرشحين.

صاغت حملة دونالد ترامب رسالة مناخية دقيقة. تجاهلها ترامب

لأشهر ، كررت التصريحات العلنية لحملة ترامب وتصريحات الرئيس المُعدَّة رسالة بشأن تغير المناخ تمت معايرتها بعناية حتى لا تنفر الجمهوريين القلقين بشأن صحة الكوكب: بغض النظر عن العلم ، فإن خطط الديمقراطيين لمعالجة هذه القضية باهظة الثمن. في الأسبوع الماضي ، تجاهل الرئيس ترامب الرسائل الدقيقة لحملته وقدم تقييماً لتغير المناخ لدرجة أنه بعيد عن الاتصال بمعظم الناخبين لدرجة أنه ربما جعل حتى بعض مؤيديه المخلصين يتذمرون.
خلال توقف في كاليفورنيا لمراقبة الدمار الناجم عن حرائق الغابات في الولاية ، دعا ترامب إلى إدارة أفضل للغابات لتقليل مخاطر نشوب حرائق. عندما ضغط عليه مسؤول حكومي حول الصلة بين تغير المناخ وتفاقم حرائق الغابات ، تحدث ترامب بصراحة – وبطريقة غير دقيقة. وقال: “سيبدأ الجو في البرودة” ، ويبدو أنه يخلط بين التغيير القادم للموسم والتغير المناخي على المدى الطويل. أجاب بعد التحدي ، “لا أعتقد أن العلم يعرف في الواقع.”

تشير اللحظة – ورفض ترامب للتغير المناخي على نطاق أوسع – إلى مدى انفصال ترامب عن الفهم الشعبي للمشكلة. يدرك الناخبون بشكل متزايد أن تغير المناخ يحدث ، ويسعى الجمهوريون ، بما في ذلك في حملة ترامب الخاصة ، إلى تعديل رسالتهم بشأن هذه القضية لتتناسب مع المشاعر العامة. يبدو أن ترامب لم يلاحظ ذلك.
قال السناتور ليندسي جراهام ، الحليف المقرب لترامب ويمثل ساوث كارولينا ، في حدث العام الماضي: “أود أن أشجع الرئيس على النظر إلى العلم”. “اعترف بأن تغير المناخ أمر حقيقي ، وتوصل إلى حلول لا تدمر الاقتصاد مثل الصفقة الخضراء الجديدة.”
يتطلب فهم استراتيجية حملة ترامب بشأن هذه القضية النظر إلى العام الماضي ، عندما كانت الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين تحتدم ، وكانت كلمة “فيروس كورونا” قد أثارت نظرات فارغة في معظم الدوائر. في ذلك الوقت ، بدا تغير المناخ على وشك أن يكون قضية رئيسية في سباق 2020. أظهرت بعض استطلاعات الرأي أن القضية تصنف العنق والرقبة مع الرعاية الصحية باعتبارها القضية الأولى بين الناخبين الديمقراطيين الأساسيين ، وسارع معظم المتنافسين الديمقراطيين الواسعين لتأييد مقترحات لصفقة خضراء جديدة ، وهو برنامج إنفاق حكومي ضخم يقترن بالانبعاثات. تخفيض مع التركيز على قضايا العدالة الاجتماعية.
لكن الديمقراطيين لم يكونوا وحدهم. وجد استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث أن 67٪ من جميع البالغين في الولايات المتحدة يعتقدون أن الحكومة الفيدرالية لا تفعل ما يكفي للتصدي لتغير المناخ. ويبدو أن هذه النتائج تتطابق مع استطلاعات الرأي الداخلية لحملة ترامب. قال جون ماكلولين ، أحد كبار منظمي استطلاعات الرأي في ترامب ، في مقابلة أجريت العام الماضي في بودكاست مناخ 2020 إن “الغالبية العظمى من الأمريكيين” يدركون أن تغير المناخ يحدث ، لكنهم يظلون متقبلين للحجج القائلة بأن الحلول المقترحة مكلفة للغاية. قال “الناخبون متشائمون للغاية”. “إنهم لا يريدون أن يفقدوا وظائفهم بسبب هذا ولا يريدون دفع الكثير من المال.”
تم تنفيذ الرسالة الرسمية لحملة ترامب على هذا المنوال. تتجنب الحملة التشكيك في علم تغير المناخ وبدلاً من ذلك تقدم مزاعم مبالغ فيها حول ثمن سياسة المناخ. في الأشهر الأخيرة ، أرسلت حملة ترامب رسائل بريد إلكتروني تقول إن بايدن أيد “حربًا تقضي على الوظائف على الطاقة” ووصف سياسته المناخية بأنها “اشتراكية”. بعد أن ألقى بايدن خطابًا حول تغير المناخ في 14 سبتمبر ، على سبيل المثال ، أصدرت حملة ترامب “مراجعة للحقائق” تناولت كل شيء بدءًا من ادعاء بايدن بأن ترامب لم يستمع إلى الخبراء بشأن حرائق الغابات ووعد بايدن بوظائف الطاقة النظيفة. . كان من الغائب بشكل ملحوظ وجود أي شكوك حول الحقيقة الأساسية بأن الأرض آخذة في الاحترار وأن البشر هم المسؤولون.
مع العلم أن عددًا متزايدًا من الناخبين قلقون بشأن هذه القضايا ، سعى مساعدو ترامب أيضًا إلى تليين السجل البيئي للرئيس من التراجع التنظيمي والنزعة الأحادية بسرد أكثر إيجابية. في العام الماضي ، استضاف ترامب حدثًا في البيت الأبيض لتسليط الضوء على “إنجازاته” البيئية ، والتي ادعى أنها تشمل الحد من انبعاثات الكربون وضمان “الهواء النظيف” والمياه “النقية الكريستالية”. خلال حدث في 8 سبتمبر في فلوريدا ، وهي ولاية تواجه بالفعل العديد من التحديات المتعلقة بالمناخ ، أيد ترامب في نفس الوقت حظرًا على التنقيب البحري في الولاية وادعى أنه “الأول منذ تيدي روزفلت” فيما يتعلق بحماية البيئة.
الجهود المستمرة لرسم ترامب بضوء أخضر لا تتوافق مع سياسة موضوعية. تألفت أجندة ترامب البيئية إلى حد كبير من إلغاء القواعد واللوائح التي تم وضعها في عهد الرئيس باراك أوباما ، من التراجع عن معايير انبعاثات المركبات إلى إلغاء قواعد الانبعاثات لمحطات الطاقة إلى الخروج من اتفاقية باريس ، وهي الاتفاقية العالمية التاريخية التي تهدف إلى مكافحة تغير المناخ. . وجد تحليل أجرته مجموعة Rhodium Group في 17 سبتمبر ، وهو بحث مستقل يحلل بيانات الطاقة والمناخ ، أن التراجع عن المناخ الذي قام به ترامب يمكن أن يضيف ما يصل إلى 1.8 جيجا طن من ثاني أكسيد الكربون إلى الغلاف الجوي بحلول عام 2035. وهذا يمثل حوالي ثلث انبعاثات الدولة الأخيرة عام.
ربما ليس من المستغرب أن تكون رسالة ترامب ، كمرشح فردي ، قد انحرفت في بعض الأحيان عن الرسالة المحددة التي أنشأتها حملته. عندما تُرِك ترامب للارتجال ، فقد ألقى الضوء على علم المناخ ورفض العلماء المسؤولين عن إنتاجه.
تتوافق هذه الرسائل مع العديد من الجمهوريين قبل عقد من الزمن ، ولكن اليوم معظم قادة الحزب إما يقولون إنهم يفهمون أن تغير المناخ من صنع الإنسان هو حقيقة واقعة أو يتجنبون الحديث عن القضية بالكامل. على سبيل المثال ، قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل إنه قبل الإجماع العلمي بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري العام الماضي حيث انتشر الحديث عن الصفقة الخضراء الجديدة عبر مبنى الكابيتول هيل. “أنا افعل. وقال عندما سئل عما إذا كان يؤمن بظاهرة الاحتباس الحراري التي هي من صنع الإنسان ، السؤال هو كيف تتعامل معها. “الطريقة للقيام بذلك بما يتفق مع القيم الأمريكية والرأسمالية الأمريكية هي من خلال التكنولوجيا والابتكار.”
لم يقدم ماكونيل أي شيء في طريق سياسة المناخ الموضوعية ، لكن الجمهوريين الآخرين اقترحوا تشريعات مجزأة ، تدعو إلى اتخاذ تدابير لتشجيع زراعة الأشجار وتمويل ابتكارات الطاقة النظيفة. كانت الرغبة في تعزيز أوراق اعتماد تغير المناخ قوية بشكل خاص بين الجمهوريين المعرضين للخطر. وضع كل من غراهام وكوري غاردنر من كولورادو ، وكلاهما من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين لإعادة انتخابهما في نوفمبر ، أسماءهما على عدد قليل من القضايا البيئية المتواضعة هذا العام والعام الماضي ، بما في ذلك تشكيل تجمع روزفلت للمحافظة على البيئة العام الماضي.
هذا بعيد كل البعد عن إنكار ترامب للمناخ ، لكنه ، في بعض النواحي ، تمييز دون فرق. الاعتراف بأن تغير المناخ أمر حقيقي لا يفعل شيئًا إذا لم يكن هذا القبول مصحوبًا بسياسات ذات مغزى لمعالجته. وفي هذا الصدد ، ليس هناك الكثير لعرضه.

“حالة طوارئ مناخية تتكشف أمام أعيننا”. تقلص الجليد البحري في القطب الشمالي إلى مستويات تاريخية تقريبًا

من جسر Arctic Sunrise ، تحولت سفينة صيد قديمة تكسر الجليد إلى سفينة أبحاث تبحر الآن في المياه القطبية بين جرينلاند وشمال النرويج ، تتمتع Laura Meller برؤية لا مثيل لها لمستقبل كوكبنا. إنه رائع ومرعب. يغمر ضوء الشمس المبكر في الخريف الجبال الجليدية المتناثرة بألوان زهرية وبرتقالية ناعمة تتلألأ مع الانتفاخ اللطيف.
تقول عبر تطبيق WhatsApp الذي يدعم الأقمار الصناعية: “المكان هادئ وهادئ للغاية هنا بحيث يصعب تذكر أننا نتطلع حرفياً إلى حالة طوارئ مناخية تتكشف أمام أعيننا. ميلر هو مستشار قطبي لبعثة غرينبيس الاستكشافية التي تحلق على حافة الغطاء الجليدي القطبي لتوثيق الحد الأدنى من الجليد البحري هذا العام ، وهو مؤشر قوي لصحة المناخ العالمي بشكل عام. التكهن قاتمة.

في 21 سبتمبر ، أعلن العلماء في المركز القومي لبيانات الجليد والثلوج (NSIDC) ومقره الولايات المتحدة ، أن تغطية الجليد البحري في القطب الشمالي قد تقلص إلى حد أدنى غير مسبوق يبلغ 3.74 مليون كيلومتر مربع في 15 سبتمبر ، وهو ثاني أدنى مستوى في العالم. 42 سنة من السجلات. فقد الجليد البحري في القطب الشمالي بالفعل ثلثي حجمه على مدى العقود الأربعة الماضية ، وهو جزء من اتجاه ينذر بالخطر في الاحترار القطبي الذي يشهد بالفعل آثارًا في جميع أنحاء العالم. يقول ميلر: “إنها صورة مؤلمة” لصور الأقمار الصناعية التي قدمتها وكالة ناسا والتي استخدمتها NSIDC لإجراء تقييمها. “الاختفاء السريع للجليد البحري هو مؤشر واقعي على مدى قرب كوكبنا من دائرة الصرف.”
الحد الأدنى للجليد البحري القطبي – مدى ذوبان الجليد خلال أشهر الصيف قبل أن يبدأ في التكون مرة أخرى مع عودة الشتاء – لا يمثل مجرد مشكلة للدببة القطبية وصيادي الإنويت الذين يعتمدون على الجليد للحفاظ على تقاليدهم وثقافتهم. عندما لا يكون هناك ما يكفي من الجليد لعكس أشعة الشمس مرة أخرى إلى الفضاء ، فإن المحيط يمتص الحرارة بدلاً من ذلك ، مما يسرع ذوبان الجليد بينما يغير تيارات المحيط ، ويضعف التيار النفاث ويغير أنماط الرياح. تنتشر الآثار عبر النظام البيئي العالمي ، وتتجلى في زيادة الجفاف والحرارة والفيضانات والعواصف. في حين أن موسم حرائق الغابات الذي حطم الرقم القياسي هذا العام في الولايات المتحدة ، أو سلسلة الأعاصير التي تعيث فسادًا في جنوب البلاد ، لا يمكن ربطه بشكل مباشر بفقدان الجليد شبه القياسي هذا العام في القطب الشمالي ، إلا أنها جميعًا أعراض نفس المرض: تزايد انبعاثات الكربون.
تظهر الأعراض أيضًا في أماكن أخرى في المنطقة القطبية الشمالية. في 14 سبتمبر ، قبل يوم واحد فقط من وصول القطب الشمالي رسميًا إلى الحد الأدنى للغطاء الجليدي ، أفاد المسح الجيولوجي للدنمارك وجرينلاند أن أكبر الجرف الجليدي المتبقي في جرينلاند قد تخلص للتو من قطعة من الجليد تبلغ ضعف حجم مانهاتن. كان Arctic Sunrise بعيدًا جدًا عن رؤية الجبل الجليدي يتفكك ، ولكن يمكن بسهولة رصد أسطول الجبال الجليدية الناتج على صور الأقمار الصناعية. يقول ميلر: “مثل هذه القطعة الضخمة من الجليد تنهار في المحيط من هذا القبيل – ليس لدى الكوكب حقًا وسائل أقوى بكثير لتنبيهنا إلى الأزمة”.

دانييلا زلكمان – غرينبيس منظر جوي لشروق القطب الشمالي في القطب الشمالي ، 15 سبتمبر ، 2020.
إنها السنة الثانية على التوالي التي تشهد فيها الأنهار الجليدية في جرينلاند خسائر قياسية في الجليد ؛ بشكل عام ، ارتفعت درجة حرارة المنطقة بمعدل 3 درجات مئوية تقريبًا منذ عام 1980 ، مما أدى إلى مستويات غير مسبوقة من الذوبان. يشير بحث جديد نُشر في مجلة Nature Communications Earth & Environment الشهر الماضي إلى أن ذوبان الغطاء الجليدي في جرينلاند قد تجاوز بالفعل نقطة اللاعودة. ووجد الباحثون أنه حتى لو توقف المناخ عن الاحترار اليوم ، فإن الأنهار الجليدية ستستمر في الذوبان لبعض الوقت.
وفي الوقت نفسه ، تقول دراسة أخرى نُشرت في مجلة Nature Climate Change ، إن تأثيرات الاحتباس الحراري في القطب الشمالي شديدة لدرجة أن المناخ هناك يتحول بالفعل من مناخ يسيطر عليه الجليد والثلج إلى مناخ يتسم بالمياه المفتوحة والمطر. يمكن بالفعل رؤية بدايات هذا الانتقال من الفضاء.
أخذت الأقمار الصناعية لقطات من الجليد البحري في القطب الشمالي منذ عام 1979 ، وتناقصت التغطية الجليدية بنحو 12٪ كل عقد ، حتى عام 2007 ، عندما بدأت تتسارع إلى ما يقرب من أدنى مستوياتها القياسية كل عام تقريبًا. شهد عام 2012 أقل كمية من الجليد ، لكن عام 2020 جاء في المرتبة الثانية ، بحسب تويلا مون ، نائب العالم الرئيسي في NSIDC. “يجب أن نكون شاكرين لأي عام لم نشهد فيه رقمًا قياسيًا ، لكن المركز الثاني لا يزال سيئًا ويشير إلى العالم المتغير تمامًا الذي نعيش فيه.”

NSIDC / NASA يوضح هذا الرسم البياني متوسط ​​مدى شهر سبتمبر للجليد البحري في القطب الشمالي على مر السنين. (يصل الجليد البحري في القطب الشمالي إلى الحد الأدنى له في شهر سبتمبر).
لا تتأثر مستويات سطح البحر العالمية إلى حد كبير بذوبان الجليد البحري ، حيث كان يؤدي بالفعل إلى إزاحة مياه المحيط عند التجميد. ومع ذلك ، فإن فقدان الأنهار الجليدية الأرضية والجروف الجليدية له عواقب وخيمة. في حالة ذوبانه بالكامل ، يمكن للغطاء الجليدي في جرينلاند أن يرفع مستوى سطح البحر بما لا يقل عن 20 قدمًا (6 أمتار) ، مما يضع العديد من المدن الساحلية في العالم تحت الماء. حتى بالمعدلات الحالية للاحترار فإن هذا الاحتمال لا يزال على بعد بضعة قرون ولكن عندما يختفي الجليد البحري ، يمكن أن يسرع فقدان الجليد الأرضي أيضًا ، عن طريق سحب السدادات التي تبقيه مغلقًا على الشاطئ ، كما يقول مون.
يقدر العلماء أن المياه الذائبة المتدفقة من الغطاء الجليدي في جرينلاند في عام 2019 كانت كافية لرفع مستوى سطح البحر العالمي بأكثر من 2 مم. قد لا يبدو الأمر كثيرًا ، ولكن بمرور الوقت يكفي إغراق الجزر والمدن المنخفضة ، خاصةً مع اندلاع العواصف والمد والجزر. يقول مون: “صفائحنا الجليدية ، وأنهارنا الجليدية ، كلها تحتفظ بالمياه التي قد تكون في المحيط لولا ذلك”. “كلما زادت سرعة تدفئة المناخ ، زادت سرعة فقدان الجليد ، وزادت سرعة انتقاله إلى شواطئنا.”

دانييلا زلكمان – غرينبيس حافة الجليد البحري في القطب الشمالي قبالة ساحل جرينلاند ، في 15 سبتمبر 2020.
الحل ، كما تقول ، واضح بقدر ما هو صعب: وقف معدل انبعاثات الوقود الأحفوري. “إذا اتخذنا إجراءات حاسمة الآن ، يمكننا إبطاء معدل فقدان الجليد ، ويمكننا إبطاء معدل تغيير مستويات المياه ، ويمكننا إبطاء تآكل السواحل والفيضانات. وهذا يمنحنا مزيدًا من الوقت للتكيف مع التغييرات القادمة “.
حتى لو انتهت انبعاثات الكربون بطريقة ما اليوم ، فإن الكثير من ذوبان الجليد في القطب الشمالي سيبقى محبوسًا لسنوات قادمة ، نتيجة الاحتباس الحراري على مدى العقود القليلة الماضية. يقول مون إن هذا سبب إضافي للتحرك الآن. “نحن خلف منحنى كيفية التكيف مع ارتفاع مستوى سطح البحر الذي يأتي بالفعل من الإجراءات السابقة ، وإذا واصلنا هذه الوتيرة من الانبعاثات ، فسيكون لدينا المزيد للحاق به.”