أندرو وايزمان ، أحد كبار الشخصيات في مولر ، يروي للوقت كيف كان الأمر مثل التحقيق مع ترامب

هذا المقال جزء من The DC Brief ، نشرة TIME الإخبارية السياسية. قم بالتسجيل هنا للحصول على قصص مثل هذه يتم إرسالها إلى بريدك الوارد كل يوم من أيام الأسبوع.
حتى الآن ، تم إيصال عمل روبرت مولر وفريقه من المحققين بكلمات دقيقة ومحللة في تقرير مترامي الأطراف يحمل الكثير من الحقائق التي تبدو دامغة دون إصدار حكم صريح على الرئيس دونالد ترامب ومن حوله. الآن ، ولأول مرة ، يوضح أحد أعضاء القيادة العليا لمولر ما كان المدعون العامون من النخبة يأملون أن تستخلصه أمريكا من تحقيقهم في حملة ترامب ، وعملها مع الروس مصمم على التدخل في انتخابات عام 2016 وجهود البيت الأبيض تعكير المياه.

في مقابلة مع مجلة TIME حول كتابه الجديد ، تحدث الملازم المخلص لمولر أندرو وايزمان خلال الأشهر الفوضوية من التحقيقات مع ترامب وفريقه ، متجاوزًا اللحظات المحفوفة بالمخاطر من المؤامرات السياسية ، وقرار عدم الإجبار على شهادة ترامب وعائلته ، و ما يراه وايزمان في النهاية عملاً غير مكتمل. تعامل وايزمان مع محاكمة رئيس حملة ترامب السابقة بول مانافورت ، لكن كتابه يروي أيضًا عمل الفرق التي تبحث في التدخل الروسي وعرقلة ترامب المحتملة للعدالة.
عندما سُئل مباشرة عما إذا كان أمر استدعاء ترامب سيغير مسار محاكمة العزل ، بدا أن وايزمان يشعر بأسف عميق. قال لي يوم السبت “لا أحد يعلم”. “لا نعرف ما الذي كان سيكشف عنه. لا نعرف ما إذا كان سيحدث فرقًا. لكن جوابي هو أنه لا ينبغي علينا طرح هذا السؤال. لا ينبغي أن نكون في وضع يضطرنا للتكهن بشأن ذلك “.
الكتاب ، أين ينتهي القانون: داخل تحقيق مولر ، سيصدر غدًا.
يوجد أدناه نسخة معدلة من الدردشة لدينا.
فيليب إليوت: يقرأ الكتاب كرسالة حب إلى مؤرخي المستقبل. إنها محاسبة من الداخل لهذه اللحظة الصعبة حقًا في التاريخ الأمريكي. لكن التاريخ ، في جوهره ، حجة حول ما حدث ولماذا. في الوقت الذي مررت به منذ انتهاء التحقيق ، هل مرت لحظة قمت فيها بمراجعة فهمك لتاريخك الخاص حول ما حدث ولماذا؟
عندما كنت أتحدث إلى الناشرين ، سألني المحرر الرئيسي في Random House بشكل أساسي نسخة من هذا السؤال ، والتي كانت: هل لديك مسافة كافية؟ لقد عالجت جزئيًا ما عشت فيه وعملية كتابة الكتاب أعطتني مسافة أكبر بكثير لأتمكن من التفكير. ما كنت أحاول القيام به هو مجرد تسجيله وما كان عليه أن يكون التحقيق مع الرئيس والهجوم الروسي على بلدنا لمدة 22 شهرًا وما هي التحديات. وأيضًا رفع مرآة لما فعلناه ومحاولة أن أكون واضحًا قدر الإمكان حول ما اعتقدت أننا قمنا به بشكل جيد وأين كنت شخصياً كنت سأفعل الأشياء بشكل مختلف.
لماذا لم يكتب بوب مولر هذا؟
هو معروف بشفاهه المشدودة. أقتبس منه وهو يقول شيئًا ما يقوله طوال الوقت ، وهو: “أنت تعيش بالصحافة ، وتموت بالصحافة”. هناك أيضًا جانب منه ، وهو أن تكون صريحًا تمامًا بشأن ما حدث ، وأن تكون صادقًا بشأن المشكلات التي تراها ثم تعرف على كيفية إصلاحها. لا أتوقع أنه سيتحدث علنًا عن ذلك. لكن أحد الأشياء التي حاولت أن أقترحها في الكتاب هو أن هناك نموذجًا مختلفًا للمضي قدمًا فيما يتعلق بما يمكن توقعه من مستشار خاص وعلى المستوى الشخصي فقط.
لقد قلت مرارًا وتكرارًا في هذا الكتاب أن يديك كانت مقيدة حقًا بشأن ما يمكن فعله بما وجدته. لا يمكن اتهام أي رئيس أثناء وجوده في منصبه. من الواضح أنك لا توافق على هذا. لكن هل وصلنا إلى نقطة ، بالنظر إلى ما نعرفه الآن ، حان الوقت لمراجعة هذا؟ هل حان الوقت لكي يتدخل الكونجرس؟
إن مسألة ما إذا كان يمكن توجيه الاتهام إلى الرئيس الحالي هي مسألة يجب في نهاية المطاف أن تبت فيها المحاكم. لذا يمكن للكونغرس أن يفكر في رأيه ليقول ماهية وجهة نظره ، وقد يكون لذلك بعض القيمة مع المحكمة. لكنني لا أعتقد في النهاية أنها دعوة للكونغرس. أعتقد أن هذه دعوة قانونية.
لقد جعلتني أعود إلى تقرير مولر بينما كنت أقرأ كتابك. لقد أوضحت نقطة مثيرة للاهتمام حقًا هنا وهي أنه عندما وجد مكتب المستشار الخاص أنه عندما لم يكن الرئيس مذنبًا ، قال التقرير ذلك صراحة. لكن عندما تعتقد أنه ربما كان مذنباً ، تركتم ذلك معلقًا. يتطلب ذلك قدرًا هائلاً من العمل من جانب مستهلك التقرير. هل تعتقد أن قراء تقرير مولر النهائي سوف يتعرفون على هذا الفارق الدقيق؟
لذا ، كان الموقف الذي كنا فيه هو أن بوب مولر ، لأسباب تتعلق بالإيثار ، اعتقد أن التقرير لا ينبغي أن يقول إن الرئيس قد ارتكب جريمة ما لم يتم توجيه الاتهام إليه. وهذا يأتي من القلق من أنك تتحدث من خلال لائحة اتهام والشخص الذي لديه يومه في المحكمة ويمكنه الدفاع عن نفسه. أدى ذلك إلى مشكلة هناك لأننا اتفقنا جميعًا على الرغم من وجود أدلة فيما يتعلق بمهاجمة روسيا لانتخابات عام 2016 ، لم يكن هناك دليل كافٍ للتمكن من توجيه الاتهام بما يتجاوز الشك المعقول في تلك المنطقة بالذات.
فيما يتعلق بالمجلد الثاني ، الذي يتعامل مع عرقلة المعلومات. ناقشنا هذه المحادثة داخليًا مع فريقنا القانوني. كان رأيي الشخصي هو أن تقريرنا بموجب قواعد المستشار الخاص كان مستندًا داخليًا لوزارة العدل كان من المفترض أن يذهب إلى المدعي العام ، وكُلفنا بتقديم توصية. لذلك لم يتم تكليفنا باتخاذ قرار نشر التقرير والتعامل مع هذه القضية. هل يجب أن تقول علانية ما إذا كان الرئيس قد ارتكب جريمة أم لا؟ كنا بموجب قواعد المستشار الخاص لأننا نفعل ذلك داخليًا. لذا كان رأيي هو: دعونا نبقى داخل حارتنا ونفعل ما قيل لنا للتو القيام به ، وهو تقديم توصيتنا – أنه كان هناك دليل كافٍ لإيجاد أن الرئيس قد أعاق العدالة.
بصفتي شخصًا يضع الكثير من الثقة في وزارة العدل من حيث استقلاليتها ويبذل قصارى جهدها لتصحيح كل شيء ، يجب أن أقول إن ملفات القضية التي ورثتها في Manafort ، كما وصفتها ، لم تكن مصدر إلهام لكثير من الثقة . يبدو وكأنه فوضى هناك. هل هذا هو المعيار الذي تعمل عليه وزارة العدل؟
لا أعتقد أن هذا هو المعيار. كان الجانب الإيجابي هو أنهم حددوا قيادة واعدة للغاية وطريقة واعدة للغاية للنظر في الأدلة. كان الجانب السلبي هو أنها استمرت لأكثر من ثلاث سنوات. يقول مولر دائمًا ، “لا تلعب بطعامك” و “تحرك بشكل أسرع”. كما تعلمون ، هذا النوع من السرعة ليس بوتيرة مولر.
لم تجر [وزارة العدل] مقابلة مع شاهد واحد ولم تصدر مذكرة إحضار واحدة. وعندما سُئلوا عن سبب عدم إصدار أمر إحضار ، قالوا إنهم لا يملكون سلطة استدعاء ، وهذا خطأ قانونيًا. لذلك لم يكن ذلك نموذجيًا.
الشيء الذي جعلني أشعر بهذا الأمر برمته هو ما زلنا لا نعرفه. محتويات استجوابك مع السيد مانافورت ، عندما كان يلعب بالقدم معكم ، لا تزال تحت الختم. في أي مرحلة نتعرف على كل ما تعرفه؟ هل سنعرف ما تعرفه؟
في النهاية ، قد تعتقد أن كل شيء أعرفه سيظهر ، إلا إذا كان هناك شيء قيد التحقيق أو إذا كان هناك شيء من نوع من الطبيعة السرية من شأنه أن يضر بأمننا القومي.
الشيء الوحيد الذي لم أفصح عنه بالكامل ، ولكنه موجود الآن في كتابي ، هو هذا الخيط الذي سحبناه عندما جاء مانافورت أو واصلنا تقديم قاعدة من الإجابات فيما يتعلق بعشرات الآلاف من الدولارات التي دفعها طرف ثالث له. مكتب محاماة للرسوم القانونية. وواصلنا السؤال عنها واستمرت القصة في التغير. في كل مرة سألنا فيها وكنا بالطبع مهتمين بتتبع أصوله. كان هناك ما يمكن وصفه فقط بأنه مخطط رشوة حيث كان رئيس المجموعة يحصل على 6٪ من إجمالي المبلغ الذي كان تحت الإدارة.
في الكتاب ، تتناول التكهنات حول صحة مولر ، وتقول إنك لم ترَ أبدًا أنها تضر بقدرته على إجراء مكالمات صعبة. لكن هل هذا هو الرجل الذي عملت لديه في ثلاث وظائف مختلفة؟
لذا اسمحوا لي أن أتناول ذلك بطريقتين. كان المدير مولر بشأن تحقيق المستشار الخاص جزءًا من كل قرار رئيسي. ذهب كل شيء إليه وكانت هناك اجتماعات يتخذ فيها قرارًا سريعًا وحاسمًا بطريقته المميزة.
والطريقة الأخرى التي أود أن أقولها هي بهذه الطريقة. لقد كان مزعجًا تمامًا في دوره في مكتب المستشار الخاص كما كان عندما تعاملت معه في المكتب. أعني أنه بطريقة جيدة ، وهو أنه كان كلبًا لديه عظم ويطرح أسئلة لا هوادة فيها.
من الواضح أن لديك خلافًا بشأن كيفية تجميع التقرير النهائي. أعني ، هناك ذلك المشهد الذي تتحدث فيه عن هذا ليس التقرير الذي كنت ستقدمه لو كنت مسؤولاً. ما الذي كان يمكن أن يكون مختلفًا؟
عملت لدى بوب مولر وكانت هذه مكالماته. هذا ما اشتركت فيه. كما ذكرت فيما يتعلق بذلك القرار حول ما إذا كان سيقول ما إذا كان الرئيس قد أعاق العدالة ، فقد جاء قراره من أرقى الأماكن ، وهي احترام حقوق الهدف. الأشياء التي كنت سأكون مختلفة هي ، لو كان تقريرنا يقول إن الرئيس أعاق العدالة ، [و] كنت سأستدعى الرئيس.
لقد عرضت استقالتك في عدة نقاط.
إطلاقا. لأنني لا أريد أن أكون مصدر إلهاء. ما زلت أجد صعوبة في الحديث عنها. [كان وايسمان من بين أولئك الذين وصفهم الرئيس بأنه أحد “الديمقراطيين الغاضبين” الذين يحققون معه.]
هل حصل الكونجرس على حق الإقالة بناءً على ما تعرفه؟
هذا ليس موطن قوتي. فقط لأرتدي قبعتي القانونية ، أعتقد أنهما قضيتان منفصلتان. هناك مسألة ما حدث ، ما هي الحقائق؟ ثم هناك مسألة ماذا يجب أن تكون العواقب؟ إنه حكم.
تغلق الكتاب بهذا الازدهار: “كشاهد صغير على التاريخ ، أعرف الآن أن موت ديمقراطيتنا ممكن. إصلاحه ممكن أيضًا “. بالنظر إلى كل ما مررنا به في عام 2020 ، هل ما زلت تعتقد أن هذا هو الحال؟
نعم.
لماذا أنت متفائل جدا؟
لا أعتبر ذلك متفائلاً. ذلك لأن لديك بلدًا قادرًا على اتخاذ القرارات لاستعادة حكم القانون. وهناك مجموعة هائلة من الأشخاص مثلي نشأوا على هذا الرأي. سيكون هناك الكثير من العمل لأن هناك انقسامات هائلة في البلاد. لكني لست متأكدًا من أنني أرى نهاية كتابي متفائلة تمامًا. إنها تقول فقط أن هناك هذه القدرة على قلب هذا الوضع.
افهم ما يهم في واشنطن. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية للعاصمة.

أندرو وايزمان ، أحد كبار الشخصيات في مولر ، يروي للوقت ما يشبه محاكمة ترامب

هذا المقال جزء من The DC Brief ، نشرة TIME الإخبارية السياسية. قم بالتسجيل هنا للحصول على قصص مثل هذه يتم إرسالها إلى بريدك الوارد كل يوم من أيام الأسبوع.
حتى الآن ، تم إيصال عمل روبرت مولر وفريقه من المحققين بكلمات دقيقة ومحللة في تقرير مترامي الأطراف يحمل الكثير من الحقائق التي تبدو دامغة دون إصدار حكم صريح على الرئيس دونالد ترامب ومن حوله. الآن ، ولأول مرة ، يوضح أحد أعضاء القيادة العليا لمولر ما كان المدعون العامون من النخبة يأملون أن تستخلصه أمريكا من تحقيقهم في حملة ترامب ، وعملها مع الروس مصمم على التدخل في انتخابات عام 2016 وجهود البيت الأبيض تعكير المياه.

في مقابلة مع مجلة TIME حول كتابه الجديد ، تحدث الملازم المخلص لمولر أندرو وايزمان خلال الأشهر الفوضوية من التحقيقات مع ترامب وفريقه ، متجاوزًا اللحظات المحفوفة بالمخاطر من المؤامرات السياسية ، وقرار عدم الإجبار على شهادة ترامب وعائلته ، و ما يراه وايزمان في النهاية عملاً غير مكتمل. تعامل وايزمان مع محاكمة رئيس حملة ترامب السابقة بول مانافورت ، لكن كتابه يروي أيضًا عمل الفرق التي تبحث في التدخل الروسي وعرقلة ترامب المحتملة للعدالة.
عندما سُئل مباشرة عما إذا كان أمر استدعاء ترامب سيغير مسار محاكمة العزل ، بدا أن وايزمان يشعر بأسف عميق. قال لي يوم السبت “لا أحد يعلم”. “لا نعرف ما الذي كان سيكشف عنه. لا نعرف ما إذا كان سيحدث فرقًا. لكن جوابي هو أنه لا ينبغي علينا طرح هذا السؤال. لا ينبغي أن نكون في وضع يضطرنا للتكهن بشأن ذلك “.
الكتاب ، أين ينتهي القانون: داخل تحقيق مولر ، سيصدر غدًا.
يوجد أدناه نسخة معدلة من الدردشة لدينا.
فيليب إليوت: يقرأ الكتاب كرسالة حب إلى مؤرخي المستقبل. إنها محاسبة من الداخل لهذه اللحظة الصعبة حقًا في التاريخ الأمريكي. لكن التاريخ ، في جوهره ، حجة حول ما حدث ولماذا. في الوقت الذي مررت به منذ انتهاء التحقيق ، هل مرت لحظة قمت فيها بمراجعة فهمك لتاريخك الخاص حول ما حدث ولماذا؟
عندما كنت أتحدث إلى الناشرين ، سألني المحرر الرئيسي في Random House بشكل أساسي نسخة من هذا السؤال ، والتي كانت: هل لديك مسافة كافية؟ لقد عالجت جزئيًا ما عشت فيه وعملية كتابة الكتاب أعطتني مسافة أكبر بكثير لأتمكن من التفكير. ما كنت أحاول القيام به هو مجرد تسجيله وما كان عليه أن يكون التحقيق مع الرئيس والهجوم الروسي على بلدنا لمدة 22 شهرًا وما هي التحديات. وأيضًا حمل مرآة لما فعلناه ومحاولة أن أكون واضحًا بقدر ما أستطيع بشأن ما اعتقدت شخصيًا أننا قمنا بعمل جيد وحيث كنت شخصياً كنت سأفعل الأشياء بشكل مختلف.
لماذا لم يكتب بوب مولر هذا؟
هو معروف بشفاهه المشدودة. أقتبس منه وهو يقول شيئًا ما يقوله طوال الوقت ، وهو: “أنت تعيش بالصحافة ، وتموت بالصحافة”. هناك أيضًا جانب منه ، وهو أن تكون صريحًا تمامًا بشأن ما حدث ، وأن تكون صادقًا بشأن المشكلات التي تراها ثم تعرف على كيفية إصلاحها. لا أتوقع أنه سيتحدث علنًا عن ذلك. لكن أحد الأشياء التي حاولت أن أقترحها في الكتاب هو أن هناك نموذجًا مختلفًا للمضي قدمًا فيما يتعلق بما يمكن توقعه من مستشار خاص وعلى المستوى الشخصي فقط.
لقد قلت مرارًا وتكرارًا في هذا الكتاب أن يديك كانت مقيدة حقًا بشأن ما يمكن فعله بما وجدته. لا يمكن اتهام أي رئيس أثناء وجوده في منصبه. من الواضح أنك لا توافق على هذا. لكن هل وصلنا إلى نقطة ، بالنظر إلى ما نعرفه الآن ، هل حان الوقت لمراجعة هذا؟ هل حان الوقت لكي يتدخل الكونجرس؟
إن مسألة ما إذا كان يمكن توجيه الاتهام إلى الرئيس الحالي هي مسألة يجب في نهاية المطاف أن تبت فيها المحاكم. لذا يمكن للكونغرس أن يفكر في رأيه ليقول ماهية وجهة نظره ، وقد يكون لذلك بعض القيمة مع المحكمة. لكنني لا أعتقد في النهاية أنها دعوة للكونغرس. أعتقد أن هذه دعوة قانونية.
لقد جعلتني أعود إلى تقرير مولر بينما كنت أقرأ كتابك. لقد أوضحت نقطة مثيرة للاهتمام حقًا هنا وهي أنه عندما وجد مكتب المستشار الخاص أنه عندما لم يكن الرئيس مذنبًا ، قال التقرير ذلك صراحة. لكن عندما تعتقد أنه ربما كان مذنباً ، تركتم ذلك معلقًا. يتطلب ذلك قدرًا هائلاً من العمل من جانب مستهلك التقرير. هل تعتقد أن قراء تقرير مولر النهائي سوف يتعرفون على هذا الفارق الدقيق؟
لذا ، كان الموقف الذي كنا فيه هو أن بوب مولر ، لأسباب تتعلق بالإيثار ، اعتقد أن التقرير لا ينبغي أن يقول إن الرئيس قد ارتكب جريمة ما لم يتم توجيه الاتهام إليه. وهذا يأتي من القلق من أنك تتحدث من خلال لائحة اتهام والشخص الذي لديه يومه في المحكمة ويمكنه الدفاع عن نفسه. أدى ذلك إلى مشكلة هناك لأننا اتفقنا جميعًا على الرغم من وجود أدلة فيما يتعلق بمهاجمة روسيا لانتخابات عام 2016 ، لم يكن هناك دليل كافٍ للتمكن من توجيه الاتهام بما يتجاوز الشك المعقول في تلك المنطقة بالذات.
فيما يتعلق بالمجلد الثاني ، الذي يتعامل مع عرقلة المعلومات. ناقشنا هذه المحادثة داخليًا مع فريقنا القانوني. كان رأيي الشخصي هو أن تقريرنا بموجب قواعد المستشار الخاص كان مستندًا داخليًا لوزارة العدل كان من المفترض أن يذهب إلى المدعي العام ، وكُلفنا بتقديم توصية. لذلك لم يتم تكليفنا باتخاذ قرار نشر التقرير والتعامل مع هذه القضية. هل يجب أن تقول علانية ما إذا كان الرئيس قد ارتكب جريمة أم لا؟ كنا بموجب قواعد المستشار الخاص لأننا نفعل ذلك داخليًا. لذا كان رأيي هو: دعونا نبقى داخل حارتنا ونفعل ما قيل لنا للتو القيام به ، وهو تقديم توصيتنا – أنه كان هناك دليل كافٍ لإيجاد أن الرئيس قد أعاق العدالة.
بصفتي شخصًا يضع الكثير من الثقة في وزارة العدل من حيث استقلاليتها ويبذل قصارى جهدها لتصحيح كل شيء ، يجب أن أقول إن ملفات القضية التي ورثتها في Manafort ، كما وصفتها ، لم تكن مصدر إلهام لكثير من الثقة . يبدو وكأنه فوضى هناك. هل هذا هو المعيار الذي تعمل عليه وزارة العدل؟
لا أعتقد أن هذا هو المعيار. كان الجانب الإيجابي هو أنهم حددوا قيادة واعدة للغاية وطريقة واعدة للغاية للنظر في الأدلة. كان الجانب السلبي هو أنها استمرت لأكثر من ثلاث سنوات. يقول مولر دائمًا ، “لا تلعب بطعامك” و “تحرك بشكل أسرع”. كما تعلمون ، هذا النوع من السرعة ليس بوتيرة مولر.
لم تجر [وزارة العدل] مقابلة مع شاهد واحد ولم تصدر مذكرة إحضار واحدة. وعندما سُئلوا عن سبب عدم إصدار أمر إحضار ، قالوا إنهم لا يملكون سلطة استدعاء ، وهذا خطأ قانونيًا. لذلك لم يكن ذلك نموذجيًا.
الشيء الذي جعلني أشعر بهذا الأمر برمته هو أننا ما زلنا لا نعرف. محتويات استجوابك مع السيد مانافورت ، عندما كان يلعب بالقدم معكم ، لا تزال تحت الختم. في أي مرحلة نتعرف على كل ما تعرفه؟ هل سنعرف ما تعرفه؟
في النهاية ، قد تعتقد أن كل شيء أعرفه سيظهر ، إلا إذا كان هناك شيء قيد التحقيق أو إذا كان هناك شيء من نوع من الطبيعة السرية من شأنه أن يضر بأمننا القومي.
الشيء الوحيد الذي لم أفصح عنه بالكامل ، ولكنه موجود الآن في كتابي ، هو هذا الخيط الذي سحبناه عندما جاء مانافورت أو واصلنا تقديم قاعدة من الإجابات فيما يتعلق بعشرات الآلاف من الدولارات التي دفعها طرف ثالث له. مكتب محاماة للرسوم القانونية. وواصلنا السؤال عنها واستمرت القصة في التغير. في كل مرة سألنا فيها وكنا بالطبع مهتمين بتتبع أصوله. كان هناك ما يمكن وصفه فقط بأنه مخطط رشوة حيث كان رئيس المجموعة يحصل على 6٪ من إجمالي المبلغ الذي كان تحت الإدارة.
في الكتاب ، تتناول التكهنات حول صحة مولر ، وتقول إنك لم ترَ أبدًا أنها تضر بقدرته على إجراء مكالمات صعبة. لكن هل هذا هو الرجل الذي عملت لديه في ثلاث وظائف مختلفة؟
لذا اسمحوا لي أن أتناول ذلك بطريقتين. كان المدير مولر بشأن تحقيق المستشار الخاص جزءًا من كل قرار رئيسي. ذهب كل شيء إليه وكانت هناك اجتماعات يتخذ فيها قرارًا سريعًا وحاسمًا بطريقته المميزة.
والطريقة الأخرى التي أود أن أقولها هي بهذه الطريقة. لقد كان مزعجًا تمامًا في دوره في مكتب المستشار الخاص كما كان عندما تعاملت معه في المكتب. أعني أنه بطريقة جيدة ، وهو أنه كان كلبًا لديه عظم ويطرح أسئلة لا هوادة فيها.
من الواضح أن لديك خلافًا بشأن كيفية تجميع التقرير النهائي. أعني ، هناك ذلك المشهد الذي تتحدث فيه عن هذا ليس التقرير الذي كنت ستقدمه لو كنت مسؤولاً. ما الذي كان يمكن أن يكون مختلفًا؟
كنت أعمل لدى بوب ميلر وكانت هذه مكالماته. هذا ما اشتركت فيه. كما ذكرت فيما يتعلق بذلك القرار حول ما إذا كان سيقول ما إذا كان الرئيس قد عطل العدالة ، فقد جاء قراره من أرقى الأماكن ، وهي احترام حقوق الهدف. الأشياء التي كنت سأكون مختلفة هي ، لو كان تقريرنا يقول إن الرئيس أعاق العدالة ، [و] كنت سأستدعى الرئيس.
لقد عرضت استقالتك في عدة نقاط.
إطلاقا. لأنني لا أريد أن أكون مصدر إلهاء. ما زلت أجد صعوبة في الحديث عنها. [كان وايسمان من بين أولئك الذين وصفهم الرئيس بأنه أحد “الديمقراطيين الغاضبين” الذين يحققون معه.]
هل حصل الكونجرس على حق الإقالة بناءً على ماذا تعرف؟
هذا ليس موطن قوتي. فقط لأرتدي قبعتي القانونية ، أعتقد أنهما قضيتان منفصلتان. هناك مسألة ما حدث ، ما هي الحقائق؟ ثم هناك مسألة ماذا يجب أن تكون العواقب؟ إنه حكم.
تغلق الكتاب بهذا الازدهار: “كشاهد صغير على التاريخ ، أعرف الآن أن موت ديمقراطيتنا ممكن. إصلاحه ممكن أيضًا “. بالنظر إلى كل ما مررنا به في عام 2020 ، هل ما زلت تعتقد أن هذا هو الحال؟
نعم.
لماذا أنت متفائل جدا؟
لا أعتبر ذلك متفائلاً. ذلك لأن لديك بلدًا قادرًا على اتخاذ القرارات لاستعادة حكم القانون. وهناك مجموعة هائلة من الأشخاص مثلي نشأوا على هذا الرأي. سيكون هناك الكثير من العمل لأن هناك انقسامات هائلة في البلاد. لكني لست متأكدًا من أنني أرى نهاية كتابي متفائلة تمامًا. إنها تقول فقط أن هناك هذه القدرة على قلب هذا الوضع.
افهم ما يهم في واشنطن. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية للعاصمة.

TikTok or Not ، يتحرك ناخبو Gen-Z للظهور في يوم الانتخابات

انضمت إليز جوشي الناخبة لأول مرة إلى TikTok منذ حوالي شهر للمساعدة في نشر الخبر حول تغير المناخ. لكن مقطع الفيديو الخاص بها هو الذي وصل إلى صفحة “من أجلك” الخاصة بالتطبيق حول سبب “التصويت بسعادة لجو بايدن” في تشرين الثاني (نوفمبر) الذي حصد أكثر من 500000 مشاهدة.
ربما لم يكن هذا العام كما نشأت جوشي وهي تعتقد أن الأمور ستبدو عندما كانت في الثامنة عشرة من عمرها. كانت تتنقل في الفصل الدراسي الأول لها في الكلية في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي ، بينما تحيط حرائق الغابات بمنزلها في شمال كاليفورنيا. ثم هناك الوباء العالمي ، والاحتجاجات المستمرة على الظلم العنصري في جميع أنحاء البلاد. لكنها ، كما تقول ، لم تستطع التفكير في انتخابات أفضل للتصويت فيها لأول مرة.

يقول جوشي: “أشعر أنك تتذكر دائمًا أول مرة تصوت فيها”. “هذه هي الانتخابات الأكثر تأثيرًا في حياتنا لأنها تحدد القرن المقبل.”
جوشي هو واحد من 15 مليون شاب أمريكي بلغوا الثامنة عشرة من العمر منذ عام 2016 ، وهي كتلة تصويت رئيسية في جمهور الناخبين هذا العام. وجد استطلاع حديث أجرته جامعة هارفارد للشباب أن المشاركة المنخفضة تقليديًا للناخبين الأصغر سنًا قد تكون مختلفة هذا الخريف: قال 63٪ من المشاركين ، الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا ، إنهم “سيصوتون بالتأكيد” ، مقارنة بـ 47٪ في عام 2016.
بالنسبة للكثيرين منهم ، مثل جوشي ، أصبحت TikTok جزءًا لا يتجزأ من تلك التجربة. خلال هذه السنة المليئة بالأزمة ، برزت TikTok كمساحة تحول فيها الملايين من Gen Zers لأخذ نشاطهم السياسي عبر الطيف السياسي. منذ إطلاقه في الولايات المتحدة في عام 2016 ، أصبح للمنصة الآن أكثر من 100 مليون مستخدم نشط في البلاد. بين كانون الثاني (يناير) 2018 وأغسطس (آب) 2020 ، ارتفع استخدامه بنسبة تصل إلى 800٪. أطلق عليها أحد المحللين الإعلاميين اسم “الشبكة الاجتماعية الفائزة للوباء” ، حيث قام المبدعون الشباب بتوسيع مجالها ليشمل مقاطع فيديو رقص ، ومقاطع قصيرة ، ومؤخراً ، منصة للتجمع قبل انتخابات نوفمبر.
ثم ألغى ترامب كل شيء – أو حاول. في أغسطس ، وقع ترامب أمرًا تنفيذيًا لحظر TikTok بسبب مخاوف تتعلق بأمان البيانات بشأن التطبيق المملوك للصين. منذ ذلك الحين ، رفعت TikTok دعوى قضائية ضد ترامب وقدمت أمرًا قضائيًا لوقف الإزالة المحتملة لمنتجها من متاجر التطبيقات الأمريكية أثناء تنقلهم في صفقة لشركة Oracle لشراء التطبيق. في الوقت الحالي ، يُسمح للمنصة بالعمل.
كان العديد من مستخدمي TikTok غاضبين من فكرة قيام واشنطن بعزلهم عن المنصة. بعد تهديدات ترامب السابقة بحظر التطبيق ، قام نشطاء TikTok بإغراق تطبيق حملته بتعليقات سلبية ، مما دفع Apple إلى إعادة تعيين تصنيف النجوم للتطبيق.
لكن بعض نشطاء TikTok التقدميين يرون أن تدخل ترامب فرصة. يقول كولتون هيس ، مبتكر Tok The Vote ، وهي حملة تقدمية لتسجيل الناخبين تضم أكثر من 11 مليون مشاهدة هاشتاج تعمل على تسجيل الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 21 عامًا على المنصة للتصويت.
في حين أن المجموعة لا “تولي الكثير من الاهتمام” لكارثة Oracle-TikTok ، كما يقول ، فهي تدرك أيضًا إمكانية التحرك لتحفيز المستخدمين الشباب ضد الرئيس. “إنه إحساس ثقافي. إنها الطريقة التي يتحدثون بها إلى أصدقائهم ، وكيف يشاركون الضحك والتجارب مع أصدقائهم ويعبرون عن أنفسهم “. “نعتقد أنه لا توجد طريقة أفضل لحشد الجيل Z للخروج إلى صناديق الاقتراع من حظر TikTok ، بصراحة.”
لم يكن هيس أول من أدرك التأثير المحتمل لمستخدمي TikTik الشباب التقدميين في سباق 2020 ؛ لقد تجاوز تأثيرها بالفعل شاشاتهم الخاصة. قبل التوجه إلى Apple لتخريب تطبيق حملة ترامب ، شجع مستخدمو TikTok الذين يحاولون تعطيل جهود إعادة انتخاب ترامب بعضهم البعض على شراء تذاكر لتجمع الرئيس في تولسا ، أوكلاهوما ، وعدم الحضور. قبل التجمع ، احتشد منظمو الحملة حول نسبة مشاركة ضخمة متوقعة. في النهاية ، حضر 6200 شخص فقط ، مما أفزع الرئيس.
كان المحافظون الشباب ، الذين ينشطون أيضًا على التطبيق ، أكثر تسامحًا مع تهديد ترامب بحظر تطبيقهم المفضل. أسس ليام رفي زاده ، 20 عامًا ، Today Is America ، وهو تحالف من صفحات TikTok الشعبية التي “تقدم وجهة نظر محافظة تروق لشباب أمريكا”. تضم صفحتهم الأكثر شهرةTheRepublicanHypeHouse ما يقرب من 900 ألف متابع و 27 مليون إعجاب.
حتى مع وجود عدد كبير من المتابعين ، لا يخشى رفي زاده اختفاء TikTok ولا يعتقد أنه سيغير غالبية تصويت Gen Z إذا حدث ذلك. نحن ندعم الرئيس وأي قرار يتخذه ضد التطبيق. لا يهمني أن يكون لدينا عدد كبير من المتابعين على TikTok ، فهذا مجرد رقم بالنسبة لي … إذا كان بإمكان الصين أخذ هذه البيانات أينما تريد ، يمكنك التلاعب بجميع السكان بهذا ، كما يقول.
على الرغم من المخاوف الأمنية ، يظل مستخدمو TikTok النشطون سياسيًا من كلا جانبي الممر على التطبيق بسبب قدرة الخوارزمية على تحويل المستخدمين إلى أحاسيس بين عشية وضحاها. وبما أن “المؤثرين” التقليديين يتصارعون من أجل المشاركة في التطبيقات المفرطة التشبع مثل Instagram و Facebook ، فقد حوّل الكثير منهم تركيز منشئي المحتوى إلى TikTok.
كان هؤلاء القادمون الجدد أيضًا “صريحين جدًا بشأن غضبهم بشأن تصرف ترامب تجاه TikTok كمنصة” ، كما تقول إلما بيجانوفيتش من وكالة التسويق الرقمي A&E. “لقد حشدت بالتأكيد المؤثرين ليكونوا مناهضين بشدة لترامب لأنك تعلم أن شخصًا ما يعرض مصدر رزقك للخطر”.
مع بقاء مستقبل TikTok للمستخدمين الأمريكيين غير مؤكد ، وتصفح أكبر مجموعة سكانية للمستخدمين في مستقبلهم الغامض ، أصبح الجيل Z أكثر من أي وقت مضى دافعًا للعب دور في ما يرونه بالفعل اختيارًا لحياتهم. كما قال هيس: “أعتقد أن الشباب يمتلكون مفاتيح البيت الأبيض”.
افهم ما يهم في واشنطن. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية للعاصمة.

الحفاظ على ثعبان البحر: كيف يستخدم أحد المؤرخين Twitter و Factoids في العصور الوسطى لمساعدة الحيوانات المهددة بالانقراض

واجه ثعبان البحر في الوقت الحاضر ، ومن المحتمل أن يكون في لفائف السوشي. أو ربما في كوابيسك ، مستوحاة من ثعابين السمك الصاخبة التي تأكل اللحم في The Princess Bride أو التوابع الموراي في The Little Mermaid.
لكن ربما تكون سمعة المخلوق في طريقها للتغيير. بعد كل شيء ، دون علم الثعابين ، لديهم الآن دعاية كبيرة – من العصور الوسطى يهدف إلى تحويل صورتهم من شرير إلى بطل بيئي.
جون وايت جرينلي ، الذي أكمل دكتوراه دراسات القرون الوسطى. في كورنيل في مايو ويدير ما يسميه “حساب Twitter الأول في العالم لتاريخ ثعبان البحر” ، يعتقد أنه إذا رأى الناس ثعبان البحر كجزء من تراثهم الثقافي وهويتهم ، فمن المرجح أن يهتموا بمستقبل الحيوانات. يعتبر ثعبان السمك الأوروبي من الأنواع المهددة بالانقراض بشدة ، وبما أن دعاة البيئة يستخدمون اليوم العالمي للأنهار في 27 سبتمبر كلحظة للحديث عن أهمية حماية تلك النظم البيئية ، يأمل جرينلي في أن تلهم القصص المفاجئة عن الثعابين المزيد من الناس للمشاركة في هذه الجهود .

يقول جرينلي: “إنهم ليسوا لطيفين أو محبوبين أو مهيبين ، لذلك من الصعب جذب الناس المهتمين بإنقاذهم”. “لقد حاول المجتمع العلمي منذ وقت طويل حقًا إقناع الناس بأن الأمر يستحق القيام به ، لكنك نادرًا ما تقنع الناس من خلال إلقاء الحقائق عليهم”.
كان جرينلي يغرد عن الثعابين في نصوص العصور الوسطى لمدة عامين ونصف تقريبًا ، عندما تلقى سعيه دفعة في نهاية عام 2019 ، في شكل تغريدة حول حقيقة أن الثعابين كانت شكلاً من أشكال العملة:

إذن أنت مالك عقار من العصور الوسطى ، تجمع إيجار الممتلكات من فلاحيك في ثعبان البحر. كيف تقيسهم؟
عادة ما تُحسب ثعابين السمك في وحدات تسمى العصي (25 ثعبانًا) – على الأرجح من عدد الثعابين التي يمكنك تدخينها على عصا في وقت واحد. 10 أعواد من ثعابين السمك كانت تسمى رابط. pic.twitter.com/ONoNaao75J
– مؤرخ فاجأ ، دكتوراه (greenleejw) ١١ ديسمبر ٢٠١٩

لقد حصدت التغريدة آلاف الإعجابات ومئات التغريدات ، وتمت مشاركتها على نطاق واسع بين مجموعة من مؤرخين العصور الوسطى والناشطين على تويتر ، وأدت إلى ذكر البعض في البودكاست الشهير.
كان الاهتمام منعطفًا آخر في الرحلة المفاجئة للعالم البالغ من العمر 44 عامًا ليصبح خبيرًا في تاريخ الثعابين. يطلق على نفسه اسم “مؤرخ ثعبان البحر المفاجئ” على Twitter لأنه ، كما قال لمجلة التايم ، “لم يكن هذا هو الموضوع الذي كنت أنوي الكتابة عنه ، لذلك وجدت نفسي مندهشًا لكوني مؤرخ ثعبان البحر.”
عصر الأنقليس
غرينلي ، مدرب كرة طائرة جامعي سابق أصبح خبيرًا في تاريخ الخرائط في العصور الوسطى ، دخل في هذا الموضوع في عام 2015 ، بعد أن أثار فضوله خريطة لندن عام 1647 التي وصفت السفن في نهر التايمز بأنها “سفن ثعبان البحر”.
كشفت المزيد من الأبحاث عن خلفية درامية تضمنت كل شيء من تغيير التركيبة السكانية البريطانية في أوائل الفترة الحديثة إلى النزاعات التجارية الدولية. مع ازدهار لندن ، بدأ سكان المدينة يأكلون الكثير من الثعابين بحيث لم يتمكن المخزون المحلي من مواكبة ذلك ، لذلك ملأت الواردات الهولندية الفجوة حتى تم حظر استيراد الثعابين عبر نهر التايمز مؤقتًا في النصف الأخير من القرن السابع عشر خلال الهولنديين – الحروب التجارية الانجلو. من هناك ، نما اهتمام جرينلي.

هل تريد المزيد من تجارة ثعبان البحر في مدينتك؟ هل فكرت في تخفيض الضرائب؟ هذا ما فعله ريتشارد الثاني.
في عام 1392 ، خفض الملك الرسوم الجمركية على ثعابين السمك التي يتم استيرادها إلى لندن لتشجيع التجار على جلب ثعابين السمك “من البحر ، حيث تتواجد بكثرة ، إلى لندن حيث هم عزيزون”. pic.twitter.com/bArOY9Xdoh
– مؤرخ مندهشة ، دكتوراه (greenleejw) ٢٥ سبتمبر ٢٠٢٠

أثناء التمشيط من خلال السجلات المالية في العصور الوسطى ، والكتابة والفن ، والعودة إلى القرن الثامن ، أذهله مدى استخدام الناس في إنجلترا في العصور الوسطى وأوائل إنجلترا الحديثة للثعابين للتعرف على أنفسهم – وهي ظاهرة أصبحت موضوع أطروحته في 2017.
كتاب العالم توماس برادواردين عن فن الإستذكار للقرن الرابع عشر يشبه الثعابين بإنجلترا ، وينصح القراء بتخيل ملك إنجلترا ممسكًا بيده اليمنى ثعبان البحر [أنغيلا] يتلوى بشكل كبير ، مما يمنحك “إنجلترا” [أنجليا]. ” تباهت أعراف العائلة بالثعابين. في نسيج بايو ، الذي يصور غزو ويليام الفاتح لإنجلترا في القرن الحادي عشر ، تظهره صورة الملك الأنجلو ساكسوني هارولد فوق كومة من ثعابين السمك. رجل إنجليزي في الحد السفلي يمسك ثعبان البحر بالطريقة الخاطئة – بالذيل ، بدلاً من الرأس – ربما يرمز إلى سيطرة هارولد على العرش الإنجليزي ، الذي يمثله ثعبان البحر ، الذي ينزلق بعيدًا.

تظهر الثعابين أحيانًا في شعارات النبالة ، وهو أمر ممتع ، لأن الناس يأخذون ثعابين السمك لتمثيل أنفسهم و / أو عائلاتهم. إليكم ذراعي عائلة إليس (انظر الرابط… Ellis & eels؟) من غرب كورنوال ، بالإضافة إلى ذراعي عائلة Eales. / 1 pic.twitter.com/dmukILBhHi
– مؤرخ مندهشة ، دكتوراه (greenleejw) ٢٠ يناير ٢٠٢٠

لكن الثعابين كانت أكثر من مجرد استعارة. في عام 1086 ، عندما أجرى النورمانديون دراسة لمعرفة كيف يعيش الناس في الريف الذي احتلوه ومقدار قيمتها ، المعروفة باسم دراسة يوم القيامة ، قاموا بجمع المزيد من الإشارات للإيجارات المدفوعة في الثعابين أكثر من أي ضريبة عينية أخرى . عندما تم إجراء المسح ، من المحتمل أن يدين الإنجليز بحوالي 500000 ثعبان ضرائب لأصحاب العقارات في ذلك الوقت تقريبًا. كجزء من بحث أطروحته ، أنشأ جرينلي خريطة تفاعلية لإيجارات ثعبان البحر التي تم دفعها بين القرنين العاشر والسابع عشر ، واستخدم محول العملات في العصور الوسطى التابع للأرشيف البريطاني لحساب ما يمكن أن تعنيه إيجارات ثعبان البحر بدولارات اليوم. وقدر في وقت من الأوقات أن عضوية Amazon Prime ، على سبيل المثال ، ستكلف ما بين 150-300 ثعبان.
كان العديد من الملاك الذين يجمعون مدفوعات الإيجار في الثعابين أديرة ؛ الدفع مقابل ثعابين السمك يعني أن الرهبان سيحصلون على ما يكفي من السمك ليأكلوه خلال موسم الصوم عندما لا يستطيعون أكل اللحوم. كان يُعتقد أن السمك هو الغذاء المثالي لتناوله لقمع الأفكار الجنسية خلال موسم الصيام هذا.

في عام 1250 ، رفع رئيس دير توبيهولم دعوى قضائية ضد راهبات Stykeswald لمدة 3 سنوات منذ إيجارات ثعبان البحر (إجمالي 450 ثعبان البحر). استقر رئيس الدير لدفع مبلغ نقدي ، وتنازل عن الإيجار في المستقبل. حصل رهبان Tupeholm على قطعة من العملات المعدنية ، وكان على راهبات Stykeswald الاحتفاظ بثعابينهم. الفوز! pic.twitter.com/Jqj9XdTjoe
– مؤرخ مندهشة ، دكتوراه (greenleejw) 31 يناير 2020

كانت الثعابين أيضًا ذات قيمة للنبلاء ، الذين طلبوا عشرات الآلاف من الثعابين للاحتفال. ووفقًا لغرينلي ، كانت الثعابين “أكثر أسماك المياه العذبة شيوعًا في المنازل الإنجليزية النبيلة”. هنري أحببت الأنقليس. أعطى هنري الثاني لصائد ثعالب الماء قطعة من الممتلكات بشرط أن يتمكن من التوقف لتناول وجبات من ثعبان البحر.
ربما كان اندلاع الطاعون الأسود في الفترة ما بين 1348 و 1349 عاملاً في انخفاض بنسبة 90٪ في إيجارات ثعبان السمك الإنجليزية المستحقة سنويًا بين القرن الثالث عشر والقرن الرابع عشر. انخفض عدد السكان ، وتغيرت قواعد استخدام الأراضي ، وأصبحت مصادر البروتين الأخرى مثل لحم البقر ولحم الخنزير ولحم الضأن متاحة بسهولة أكبر. في هذه الأثناء ، دخلت هولندا في تجارة ثعبان السمك جزئيًا لأن الطاعون دفع الناس بعيدًا عن تفشي المرض في الريف الهولندي ، مما سمح لرجال الأعمال بشراء مساحات مستنقعات مهجورة جعلت موائل ثعبان البحر صديقة.
وجد جرينلي ثعابين في كل جانب من جوانب الحياة. يقول: “كان لدى إنجلترا في العصور الوسطى ثقافة ثعبان البحر بالطريقة نفسها التي نفكر بها في ثقافة الشاي في إنجلترا”.
وجد وصفات أوروبية في العصور الوسطى لفطيرة ثعبان البحر وفطيرة ثعبان البحر المفروم ومرق ثعبان البحر. صنع الإنجليز محافظ وملابس وعصابات زفاف من جلد ثعبان البحر. اقترحت العلاجات الطبية في العصور الوسطى استنشاق جلد ثعبان البحر لإيقاف نزيف الأنف. دعا علاج لتجديد حصان متعب إلى استخدام بغيض إلى حد ما لثعبان البحر. كانت الأنقليس موضوعًا للنكات ، من التلميحات الجنسية إلى الإهانات الدينية. بالإضافة إلى ذلك ، تظهر الثعابين في كتابات شكسبير أكثر من أي سمكة أخرى.
احصل على إصلاح السجل الخاص بك في مكان واحد: اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية لـ TIME History
قبل أن ينزلقوا
اليوم ، بالنسبة لغرينلي على الأقل ، فإن ثقافة ثعبان السمك باقية. يرسل له الغرباء قصصًا عن ثعابين السمك أو صورًا عن شذوذ ثعبان البحر – ثعبان البحر المعلب ، وثعبان السمك المتشنج ، ومزيل العرق المسمى “خالية من ثعبان البحر” – حتى أن شخصًا ما أرسل له أقنعة مخيطة يدويًا بها رسوم توضيحية لثعبان السمك لزوجته وابنيه. وعندما بدأت خلاصته على Twitter في جمع المزيد من المتابعين ، أدرك أنه يمكن استخدام بحثه خارج الدوائر العلمية.
منذ أوائل القرن العشرين ، انخفض عدد ثعبان السمك الأوروبي ، وهو تحول يُعزى إلى حد كبير إلى التصنيع ، وخاصة تجفيف الأراضي الرطبة وإضافة حواجز جديدة أمام هجرة الأسماك. قبل قرن من الزمان ، كانت الثعابين تشكل نصف الأسماك بالوزن في معظم المجاري المائية الأوروبية. اليوم ، في حين أنه من الصعب التعميم حول حالة ثعبان السمك في جميع أنحاء العالم – هناك ما لا يقل عن 16 نوعًا يمكن العثور عليها في 150 دولة – إلا أنهم يواجهون العديد من المشكلات نفسها التي تواجه أسماك المياه العذبة المهاجرة الأخرى. في يوليو 2020 ، أفاد الصندوق العالمي للطبيعة أن أنواع أسماك المياه العذبة المهاجرة قد انخفضت بنسبة 76٪ في المتوسط ​​على مدى العقود الأربعة الماضية ، وبنسبة 93٪ في أوروبا وحدها ، بسبب الطاقة المائية والصيد الجائر وتغير المناخ والتلوث.

نيك أبتون – علمي ثعبان البحر الأوروبي يعيد إدخاله وهو يسبح في خزان كبير في غلوستر ، المملكة المتحدة
يهدد الاتجار بالأحياء البرية أيضًا صحة سكان ثعبان البحر وصحة السكان أيضًا. يعتبر ثعبان السمك الأوروبي أحد أكثر الحيوانات المهربة في العالم ، حيث يغذي تجارة غير مشروعة تزيد قيمتها عن 3 مليارات دولار ، ويقدر قسم جرائم الحياة البرية في يوروبول أن أكثر من 300 مليون ثعبان زجاجي يتم تهريبها من أوروبا إلى آسيا كل عام. ينسب نيك ووكر ، عالم أحياء الحفظ ومدير مدينة Eel Town ، وهي منظمة غير ربحية تهدف إلى الحفاظ على ثعابين المياه العذبة ، الفضل إلى Greenlee في زيادة الوعي حول “أهمية الثعابين للبشر عبر التاريخ ، وخاصة في أوروبا في العصور الوسطى”.
قد يكون هذا التأطير أمرًا حيويًا لمستقبلهم ، حيث أدرك دعاة الحفاظ على البيئة لسنوات أن “الحيوانات الضخمة الجذابة” – الثدييات التي تبدو لطيفة ومحبوبة – تجتذب التبرعات التي لا تتراكم غالبًا لحماية الأنواع الأقل جاذبية. مثل ، على سبيل المثال ، ثعبان البحر.
الرهانات عالية. كما يشير والكر ، أصبح من الواضح أكثر من أي وقت مضى أن الاتجار بالحياة البرية من النوع الذي يؤذي الثعابين أمر خطير – فقد أدت الأصول الحيوانية لفيروس كورونا الجديد إلى زيادة الوعي بالصلة بين تجارة الحيوانات وصحة الإنسان – وأيضًا أن الثعابين تلعب دورًا رئيسيًا في الحفاظ على صحة النظم البيئية. على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، تشتت بلح البحر الإهليلجي الشرقي ، التي تعمل نوعًا ما مثل مرشحات المياه ، عن طريق ركوب ثعبان البحر الأمريكي.
يقول أندرو كير ، رئيس مجلس إدارة مجموعة ثعبان البحر المستدامة ومقرها بروكسل: “تعتبر ثعبان البحر جزءًا مهمًا جدًا من نظام نهر المياه العذبة الذي يعمل بكامل طاقته”. “تقوم بإخراج ثعبان البحر ، وتعطل السلسلة الغذائية تمامًا. الثعابين عبارة عن بروتين متحرك من الدهون المغذية جدًا التي تتغذى عليها العديد من الأنواع وهي بدورها تتغذى على الآخرين “.
في الآونة الأخيرة ، أعطت بعض الحملات على الاتجار وزيادة النمو السكاني ، بعد الجهود المبذولة لإعادة إنشاء الأراضي الرطبة وإزالة السدود ، الأمل في دعاة الحفاظ على ثعبان البحر.
أما بالنسبة لغرينلي ، أثناء عمله على اكتشاف مسيرته الأكاديمية بعد الدكتوراه ، فهو يدرس أطفاله في المنزل ويحافظ على حساب Twitter نشطًا ، ويبحث عن ناشر لتحويل أطروحته عن تاريخ ثعبان البحر إلى كتاب. الناس في جميع أنحاء العالم يأكلون الثعابين. لذا فإن التركيز على هذه السمكة في هذا المكان الوحيد في هذه الفترة الزمنية هو وسيلة لجعل الناس يفكرون في الثقافة على نطاق أوسع ، “كما يقول. “المؤرخون ، على المستوى الأساسي ، هم رواة القصص ، وأنت تروي قصة ممتعة من خلال حث الناس على الارتباط بالموضوع.”
وهناك الكثير من القصص لترويها. على حد تعبيره ، الثعابين ليست حيوية فقط لأنظمتها البيئية ، ولكن أيضًا “لقصة من نحن”.

“لقد فقدوا الكثير لكنهم لن يفقدوا حقهم في التصويت”. يكافح المناصرون لتحرير الأمريكيين النازحين بسبب حرائق الغابات

في وقت مبكر من الأسبوع الماضي ، مع اقتراب حرائق الغابات من حيها في روغ فالي ، أوريغون ، أخلت فيرجينيا كامبيروس منزلها. بعد إقامة قصيرة في منزل ابنها ، على بعد حوالي ساعة بالسيارة من الجبال ، أعطت السلطات كل شيء للعودة بعد يومين. يقول كامبيروس ، المدير الإقليمي لـ Unite Oregon ، وهي منظمة غير ربحية تخدم مجتمع الوادي الذي يغلب عليه الطابع اللاتيني: “أنا محظوظ لأن لدي منزل أعود إليه”. “مبنيين ، كل شيء محترق على الأرض.”
كامبيروس وجيرانها ليسوا وحدهم. تسببت حرائق الغابات التي اجتاحت ولايتي أوريغون وكاليفورنيا في احتراق ملايين الأفدنة من الأراضي في الأسابيع الأخيرة – مما أدى إلى عمليات إجلاء جماعية ومقتل بضع عشرات وتدمير مئات المنازل. تستمر عشرة حرائق غابات نشطة في ولاية أوريغون في الاشتعال وقد مزقت بالفعل أكثر من 976000 فدان. حوالي 20 حريقًا نشطًا في كاليفورنيا تحترق في أكثر من 2.3 مليون فدان من الأرض. أدى موسم الحرائق هذا العام ، وفقًا لـ Cal Fire ، إلى حرق 26 ضعفًا لعدد الأفدنة خلال نفس الفترة من عام 2019.

لكن في خضم الدمار ، تلوح السياسات الوطنية في الأفق. قبل أقل من ستة أسابيع من الانتخابات العامة ، تواجه المنظمات غير الربحية والمجموعات المناصرة التي تساعد المجتمعات في الوصول إلى التصويت ، بما في ذلك Cambero ، تحديًا كبيرًا. مع وجود ما لا يقل عن 500000 من سكان أوريغون بموجب نوع من إشعار الإخلاء وما يزيد عن 400000 من سكان كاليفورنيا يعيشون في مناطق بموجب أمر إخلاء إلزامي في وقت ما خلال موسم الحرائق هذا العام ، فمن غير الواضح ما إذا كان العديد من هؤلاء السكان سينتهي بهم الأمر إلى الإدلاء بأصواتهم. على الرغم من أن كلتا الولايتين توفران خيارات تصويت مرنة للتصويت الشخصي والبريد ، إلا أن العديد يواجهون تحديات لوجستية وعاطفية كبيرة.
يقول كامبيروس: “في الوقت الحالي ، نحن في حالة ذهول”. “الناس لا يفكرون حتى في (التصويت) في الوقت الحالي بسبب ما مررنا به.”
كامبيروس يعمل على تغيير ذلك. وهي تعتقد أن الأقليات اللاتينية والأقليات الأخرى ، التي واجهت تمييزًا من قبل إدارة ترامب ، عليها واجب التصويت للحكومة التي تريدها. حتى لو كان ذلك يعني إعطاء الأولوية للتصويت عندما تكون عوالمهم مشتعلة حرفيًا. تقول: “يجب أن أكتشف ، كيف لا زلت أنقل هذه الرسالة إلى مجتمعي” ، “دون أن أبدو وكأنني لا أعطي أي حماقة لهم وما يمرون به؟”
يقول كامبيروس إن الجواب ، حتى الآن ، هو مزيج من المساعدة في حالات الكوارث وتوعية الناخبين اللطيفة. تقوم هي وفريقها بالتحقق من أفراد المجتمع المتضررين من الحرائق ويخططون لتوزيع بطاقات هدايا فيزا بقيمة 200 دولار أمريكي للمحتاجين. لكن كامبيروس تقول إنها بدأت أيضًا في طرح موضوع انتخابات تشرين الثاني (نوفمبر) ، لمساعدة الأشخاص المؤهلين للتصويت في الوصول إلى المعلومات الضرورية. وتقول إن تلك المحادثات تتطلب إجراءً متوازنًا: “أردت فقط التحقق منك مرة أخرى ، وبالمناسبة ، هل قمت بالفعل بالتسجيل للتصويت؟”
كما نشرت منظمة Unite Oregon أيضًا منشورات باللغتين الإنجليزية والإسبانية لمساعدة أفراد المجتمع على معرفة كيفية الحصول على بطاقات الاقتراع الخاصة بهم إذا شردتهم حرائق الغابات ، كما يقول كامبيروس.
تتسم قوانين الانتخابات في ولايتي كاليفورنيا وأوريغون بالمرونة ، وقد أصدرت كلتا الولايتين إرشادات محددة للناخبين النازحين بسبب حرائق الغابات. الموعد النهائي لولاية أوريغون للتسجيل للتصويت أو تحديث تسجيل الناخبين هو 13 أكتوبر. يمكن للناخبين النازحين أيضًا الإدلاء بأصواتهم المؤقتة في أي مكتب انتخابي في مقاطعة أوريغون ، حتى لو لم يكن مكتبهم. كاليفورنيا ، التي لديها تسجيل للناخبين في نفس اليوم ، تسمح أيضًا للناخبين في بعض المقاطعات بالإدلاء بأصواتهم في أي مركز اقتراع في المقاطعة. في المقاطعات الأخرى ، يتم تخصيص موقع محدد للناخبين ، ولكن إذا ظهروا في المكان الخطأ ، فلا يزال بإمكانهم الإدلاء بأصواتهم المؤقتة.
أولئك الذين يرغبون في التصويت عن طريق البريد في كل من كاليفورنيا وأوريجون لديهم خيارات مرنة أيضًا. في كلتا الولايتين ، يمكن للناخبين ببساطة تحديث عنوانهم البريدي عبر الإنترنت – حتى لو كان تبديلًا مؤقتًا – ثم تلقي بطاقة اقتراع عبر البريد. (هنا يمكنك القيام بذلك في ولاية أوريغون ، وهنا يمكنك القيام بذلك في كاليفورنيا.) يمكن أن تكون العناوين المؤقتة ملاجئ للمشردين أو منظمة للدعوة. لا يُطلب من سكان كاليفورنيا وأوريغونيين إعادة التسجيل للتصويت إذا قاموا بتغيير عنوانهم.
يمكن لسكان كاليفورنيا المشردين الذين نسوا الاستعداد للانتخابات التسجيل والإدلاء بأصواتهم شخصيًا في يوم الانتخابات. يمكن لسكان كاليفورنيا أيضًا اختيار عملية تصويت عن بُعد أكثر تعقيدًا إلى حد ما تسمح لهم بطباعة بطاقات الاقتراع الخاصة بهم واختيار ترك اقتراع كامل عن طريق البريد إلى أي موقع اقتراع أو مكتب انتخابي.
تقول جوليا جوميز ، المحامية في اتحاد الحريات المدنية بجنوب كاليفورنيا: “في الوقت الحالي ، الأدوات موجودة بالفعل للأشخاص الذين يريدون التصويت ليكونوا قادرين على التصويت”. “فيما يتعلق بالتصويت عن طريق البريد ، إنها مجرد مسألة إعادة تركيز توعية الناخبين لإعلامهم بخياراتهم”.
لن ترسل USPS أوراق الاقتراع بالبريد إلى عنوان إعادة التوجيه ، لذلك يجب على النازحين إخطار المسؤولين مباشرة بأي تغيير في العنوان إذا كانوا يعتزمون التصويت عن طريق البريد. لكن في ولاية أوريغون ، ستحتفظ خدمة البريد الأمريكية بأي بطاقات اقتراع كان من المقرر توجيهها إلى صناديق البريد التي دمرتها الحرائق ؛ يمكن للمقيمين النازحين استلامها من مكتب البريد المحلي. (لا يحدد قانون ولاية كاليفورنيا كيفية تعامل خدمة البريد مع بطاقات الاقتراع الموجهة إلى صناديق البريد التي تم تدميرها ، وفقًا لمكتب وزير خارجية ولاية كاليفورنيا.) تشير التوجيهات الرسمية للولاية إلى أنه يجب على USPS “إصدار إعلانات الخدمة العامة وتنبيهات الخدمة السماح يعرف الجمهور أين يمكنهم الذهاب واستلام بريدهم “في حالة تعطل التسليم المنتظم.
يقول سام ماهود ، المتحدث باسم وزير خارجية كاليفورنيا: “لقد أجرينا انتخابات في زمن الحرب ، في وقت السلم ، أثناء الأوبئة ، خلال فترات الركود عبر تاريخ هذا البلد”. ديمقراطيتنا صامدة. ولكن من المهم أيضًا أن تكون هناك مرونة وخيارات للناخبين “، لا سيما في أوقات الأزمات.
تقول سناتور الولاية آنا كاباليرو ، وهي ديمقراطية تمثل ساليناس ، وهي منطقة ريفية وزراعية في مقاطعة مونتيري والتي تعد موطنًا لمجتمع لاتيني كبير منخفض الدخل ، إن المشكلة ليست قوانين انتخابات الولاية المعقدة التي تمنع الناس من التصويت ؛ الأمر هو أن الناخبين أنفسهم ، الذين يعانون من فترة صعبة وصدمة ، قد لا يعطون الأولوية للانتخابات. يقول كاباليرو: “المشكلة ، بصراحة تامة ، عندما تفقد كل شيء – يجب أن أعتقد أن آخر شيء تفكر فيه هو التصويت”. “نحتاج إلى إيصال الرسالة حتى يعرف الناخبون أن لديهم الكثير من الخيارات.”
تقول كيت تيتوس ، المديرة التنفيذية لمنظمة Common Cause Oregon ، إن هناك مشكلة أخرى تتمثل في عدم اليقين في تلك الفترة. الشخص الذي احترق منزله للتو لا يعرف بالضرورة أنه سيعيش بعد أكثر من خمسة أسابيع من الآن. وتقول: “كثير من الناس في هذا الوضع الفوضوي غير متأكدين بعد من مكانهم في يوم الانتخابات”. (يدعم Common Cause نقل الموعد النهائي لتسجيل الناخبين إلى موعد قريب من يوم الانتخابات حتى يتمكن الأشخاص من إعادة تسجيل عناوين جديدة حسب الحاجة).

ديفيد رايدر – صور غيتي علم الولايات المتحدة يرفرف في منزل محترق في حي دمرته حرائق الغابات في 13 سبتمبر في تالنت ، أوريغون
قد يكون التنقل حتى في القواعد الأساسية أمرًا شاقًا للأشخاص الذين يتحدثون أو يقرؤون لغات أخرى ، كما يقول كايس جاما ، المدير التنفيذي لـ Unite Oregon. يقول: “الأشياء التي نأخذها أنا وأنت كأمر مسلم به – مثل الاتصال بمكتب الانتخابات للحصول على المعلومات الصحيحة حول كيفية عمل هذه العملية مع شخص نازح – إنها مهمة صعبة بالنسبة لشخص لا يتحدث الإنجليزية”.
في سانتا كروز بولاية كاليفورنيا ، كان كاتب المقاطعة Gail Pellerin يستضيف جلسات Zoom كل أسبوعين لإبلاغ الناخبين بخياراتهم. تضمنت جلساتها الأخيرة معلومات حول التصويت لمن تم إجلاؤهم بسبب الحريق وعقدت جلسة واحدة باللغة الإسبانية. ستمتلك سانتا كروز أيضًا قريبًا وحدة تصويت متنقلة خاصة بها ، وذلك بفضل الأموال المخصصة بموجب قانون CARES الفيدرالي ، الذي أقره الكونغرس في مارس. وحدة التصويت المتنقلة – مقطورة يتم توصيلها بشاحنة ، مزينة باللون الأحمر والأبيض والأزرق الوطني – ستسافر في جميع أنحاء المقاطعة ، بما في ذلك الملاجئ والمناطق التي دمرتها حرائق الغابات ، مما يساعد الناس على التسجيل والتصويت والوصول إلى الاستبدال أوراق الاقتراع.
يقول بيليرين: “سنذهب إلى أي مكان مطلوب في المقاطعة للتأكد من أن الناس يمكنهم الوصول”. “يمكننا أن نأخذها إلى حد كبير في أي موقف للسيارات ونقوم بإعدادها. إنها محطة خدمة كاملة “.
وتقول إن ما يحتاجه الناخبون في كثير من الأحيان ليس معقدًا. تتذكر تلقيها مكالمة هاتفية من أحد سكان كاليفورنيا ذهب إلى منزل لقضاء العطلات في نيو مكسيكو بعد أن احترق منزلهم. سأل المقيم كيف لا يزال بإمكانهم التصويت. “قلت ،” قطعة من الكعكة ، سأرسل اقتراعك ​​بالبريد إلى نيو مكسيكو. ما هو العنوان؟ “بوم ، انتهى.”
“قلوبنا مع الناس. لقد خسروا الكثير لكنهم لن يفقدوا حقهم في التصويت ، “يقول بيليرين.
إنه شعور يتردد صداه لدى إيمي أوستربيرغ ، وهي معلمة في مدرسة باين ريدج الابتدائية في أوبيري ، كاليفورنيا. من بين الطلاب والموظفين في مدرستها ، فقدت 18 عائلة – بما في ذلك عائلتها – منازلهم ، كما تقول. يقول أوستربيرغ: “لم يتبق شيء من منزلي أو أي من المباني الخارجية لدينا ، لكن انقلاب الدجاج الذي أعمل به يقف وأربع دجاجات لا تزال على قيد الحياة” ، مضيفًا: “مجتمعنا الصغير بأكمله ، تم القضاء على التلال التي نعيش عليها”.
يقول أوستربيرغ إن خسارة المنزل لا تتعلق فقط بفقدان الممتلكات المادية. إنه من صنع عاطفيا. “يمكنك الحصول على أشياء جديدة ووضع أشياء جديدة في المنزل” ، كما تقول ، وهي تبدأ في البكاء ، لكن لا يمكنك استبدال الذكريات. “الأشياء منذ أن كان [أطفالي] صغارًا. لقد حفظت جميع مشاريعهم الفنية أو كل شيء ببصمتهم اليدوية ”
ومع ذلك ، يخطط أوستربيرغ للتصويت شخصيًا هذا العام. يقول أوستربيرغ: “بينما يأتي هؤلاء السياسيون إلى هنا لالتقاط صورهم ، نريد أن نعرف: كيف ستساعد وتتأكد من أن هذا لن يحدث لأي شخص آخر”. هذه أسئلة تشغل بالنا تمامًا. كيف يمكنك مساعدتنا على العودة من هذا؟ سنبحث عن قادة يمكنهم القيام بذلك “.
رامون لوبيز رويلاس ، 35 عامًا ، ضابط إصلاحي في سجن في سوليداد ، كان يكافح حرائق الغابات في كاليفورنيا كمتطوع الشهر الماضي عندما علم أن حريق الكرمل – أحد عشرات حرائق الغابات التي اجتاحت الولاية – دمر عائلته التي تبلغ مساحتها 15 فدانًا بيت على شكل كوخ. لقد ادخر هو وزوجته لشراء المنزل ، وكان يحلم بتربية أطفالهما الثلاثة تحت النجوم وحول الخيول والماعز والأغنام. يقول: “هذا المنزل يعني العالم بالنسبة لنا”.
جمع أحد جامعي التبرعات GoFundMe لعائلة Ruelas أكثر من 51000 دولار ، لكنه لا يزال هو وزوجته يعالجان الخسارة – ويبدو أن الانتخابات بعيدة. يقول رويلاس إنه مسجل بالفعل ويأمل في التصويت. ولكن مثل الآلاف من زملائه الأمريكيين الذين انقلبت حياتهم في موسم الحرائق هذا ، فهو غير متأكد حتى الآن من كيفية نجاحه.

بينما تودع واشنطن القاضي جينسبيرغ ، تستعد العاصمة للأيام المظلمة المقبلة

هذا المقال جزء من The DC Brief ، نشرة TIME الإخبارية السياسية. قم بالتسجيل هنا للحصول على قصص مثل هذه يتم إرسالها إلى بريدك الوارد كل يوم من أيام الأسبوع.
كان من المفترض أن يكون الصباح احتفالًا بحياة القاضية روث بادر جينسبيرغ ، وهي رائدة قضت 27 عامًا في المحكمة العليا في حماية وتوسيع حقوق النساء والطلاب والمهاجرين والأمريكيين ذوي الاحتياجات الخاصة. جلس شخص من الحياة السياسية الأمريكية في ممر مزخرف – وبعيد اجتماعيًا – لمبنى الكابيتول هذا الصباح بينما كان السوبرانو دينيس جريفز يدق عبر القاعات الرخامية بأغنية تبدو وكأنها تأبين مناسب متاح لجينسبيرغ: “دعني أعرف في قلبي ، عندما تنتهي أيامي ، أمريكا ، أمريكا ، بذلت قصارى جهدي لك “.

ولكن مع احترام واشنطن أخيرًا لأول امرأة ويهودية أمريكية ترقد في مبنى الكابيتول ، كان هناك أيضًا حزن أعمق استقر على المدينة. بقدر ما غيّرت جينسبيرغ البلد في الحياة ، كانت هويتها التي تحطمت السقف على وشك الانطلاق أولاً في حدود الإرث.
أدى القتال على خليفة جينسبيرغ بسرعة إلى جلب الكياسة في واشنطن – وفي السياسة الأمريكية على نطاق أوسع – نحو التراجع لمرة واحدة في الجيل. في مدينة حريصة جدًا على السعي وراء السلطة والحفاظ عليها ، بدا أن تلك السلعة بالذات تعاني من نقص في المعروض للجميع تقريبًا باستثناء الرئيس. غالبًا ما يكون عدم الأمان بهذا الحجم هو المسؤول عن أسوأ دوافع البشرية. يمكنك أن ترى القلق على الوجوه المقنعة لعضوات الكونغرس أثناء تجمعهن على الدرج الشرقي لمبنى الكابيتول ليكونن حراسًا من نوع ما عندما غادر تابوت جينسبيرغ مبنى الكابيتول لدفنه في نهاية المطاف في مقبرة أرلينغتون الوطنية.
بدا أن واشنطن بأكملها ، بما في ذلك الجيش ، تدرك أن الأمور على وشك أن تأخذ منعطفاً فظاً.
لقد ترك الجمهوريون في مجلس الشيوخ متلعثمين حيث كان الرئيس دونالد ترامب في عشية ترشيح خليفة جينسبيرغ ، قبل أكثر من خمسة أسابيع بقليل من يوم الانتخابات. وتتمثل الخطة في المضي قدمًا في عملية المصادقة المتنازع عليها على الفور ، على الرغم من رد الفعل الانتخابي الذي كان ينتظر بعض الجمهوريين الحاليين. يبدو أن زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل قد قام بالحسابات وقرر أنه يمكنه الاحتفاظ بالسيطرة على مجلسه حتى لو كان ذلك يعني التضحية بأعضاء مجلس الشيوخ الذين يتناقضون مع إحجام الناخبين عن المضي قدمًا في موعد قريب جدًا من الانتخابات.
في أكثر من عشرة استطلاعات للرأي أجريت منذ وفاة جينسبيرغ ، كان هناك إجماع كبير على أن الفائز في 3 نوفمبر يجب أن يختار المرشح. ماكونيل ، الذي سيشرف على معركة التثبيت ، يتجاهلهم.
هؤلاء الجمهوريون أنفسهم أُجبروا هذا الأسبوع على الدفاع في وقت واحد عن سلطة الرئيس في الترشيح بينما انتقدوا رفضه الالتزام بانتقال سلمي للسلطة ، وهي سمة مميزة للديمقراطية الأمريكية التي يرجع تاريخها إلى انتخابات عام 1800. ماكونيل ، الذي كان غائبًا بشكل ملحوظ عن حفل تأبين جينسبورغ ، توبيخ ترامب بشدة كما فعلنا في أربع سنوات عندما وعد بانتقال سلمي ، بغض النظر عن نتيجة الانتخابات المقبلة.
في هذه الأثناء ، كان الديمقراطيون متشابكين في محاولة لمعرفة كيف – إذا كان بإمكانهم فعل ذلك – أن يضعوا حواجز أمام مرشح يمكن أن يؤدي إلى إعادة تنظيم هائلة للسلطة. تغييرات القواعد الديمقراطية في عام 2013 والقواعد الجمهورية في عام 2017 جعلت أي محاولات لتعطيل العملية موضع نقاش. لا يوجد الكثير مما يمكن فعله لعرقلة التأكيد إذا قام مكونيل بتوجيه الاتهام.
كل ذلك يوضح بعضًا من أكثر الأجواء السياسية شراسة كما شعرنا هنا منذ أن تدخلت المحكمة العليا للبت في قضية بوش ضد جور في أواخر عام 2000. في المحادثات مع قدامى المحاربين في مبنى الكابيتول ، هناك اعتراف شبه موحد بأن الحكومة السابقة لن يكون لعمليات الإغلاق ، وإعلانات الحرب ، وحتى تأكيد بريت كافانو المثير للجدل إلى حد كبير ، أي شيء على وشك الحدوث ، لأنه يدعو إلى التشكيك في الحقوق المفترضة منذ فترة طويلة ، والتوقعات الديمقراطية وأكثر من جرعة صحية من الإرادة السياسية المطلقة التي لن تستمر للتوقف عن الأحكام الإدارية. يمكن للمحكمة نفسها إلغاء التصويت الجاري بالفعل.
هذا صحيح. يبدو أن المحكمة العليا المنقسمة تتشكل كمشارك غير راغب في السباق الرئاسي لهذا العام ، حيث قال ترامب نفسه إنه يعتمد على محكمة محافظة – بما في ذلك أحدث تعيين له – للتدخل لمنحه فترة ولاية ثانية.
أعضاء مجلس الشيوخ من كلا الحزبين غير مرتاحين لمثل هذا الكشف الصارخ عن أجندة سياسية. ولكن بقدر ما كان الحزبيون يصرخون حول القواعد والسوابق والسلطات الدستورية ، فمن غير المرجح أن يفعلوا أي شيء حيال ذلك. كما كان الحال منذ إعلان ترشيحه في عام 2015 ، لا يمكن لأحد أن يخطف الأضواء من ترامب. لا يمكن لأي قوى إعادة كتابة نص في هذا العرض الواقعي من صنعه.
الشخص الوحيد الذي لا يشعر بالعجز اليوم هو ترامب نفسه ، الذي على وشك تجاوز بصمة إبهام أسلافه الخمسة الأخيرة في المحكمة بترشيح ثالث في غضون أربع سنوات فقط. يخطط لتقديم البلد للمرشح غدا. وفي الأسابيع الخمسة التالية ، لا تتوقع أن يشعر شخص واحد – بخلاف ترامب – أنه يتمتع بالسيطرة الكاملة على ما يشاهده.
افهم ما يهم في واشنطن. اشترك في النشرة الإخبارية اليومية للعاصمة.

المهاجرون الذين تقطعت بهم السبل في المكسيك أمامهم عام واحد لتقديم طلب اللجوء. COVID-19 يجعل هذا الموعد النهائي شبه مستحيل

قبل اندلاع COVID-19 في الولايات المتحدة ، سافرت شارلين ديكروز ومجموعة من محامي الهجرة المتطوعين الآخرين عدة أيام في الأسبوع عبر الحدود الجنوبية للولايات المتحدة من براونزفيل ، تكساس ، إلى مدينة ماتاموروس المكسيكية لتقديم المشورة للبعض. من بين آلاف طالبي اللجوء الذين حاولوا يائسة دخول الولايات المتحدة
بسبب الوباء ، أغلقت محاكم الهجرة أبوابها والعديد من المهاجرين المنتظرين في المكسيك فاتتهم المواعيد النهائية لتقديم طلب اللجوء. يتدافع المحامون ، الذين يعملون عن بعد ، لتقديم الطلبات على أمل أن يتم قبولها.

منذ سن برنامج بروتوكولات حماية المهاجرين (MPP) في يناير 2019 – والذي يتطلب من طالبي اللجوء الانتظار في المكسيك حتى يبت القاضي في قضيتهم – بدأ عدد متزايد من طالبي اللجوء في التجمع في موانئ الدخول الرئيسية الممتدة عبر الحدود ، بما في ذلك ماتاموروس . وفقًا لغرفة تبادل معلومات الوصول إلى سجلات المعاملات ، تم وضع أكثر من 66000 شخص في برنامج MPP ، وشكلت بعض المعسكرات المؤقتة أمام موانئ الدخول إلى الولايات المتحدة لتكون قريبة كلما حصلوا على فرصة لرؤية قاضي الهجرة. تشكلت واحدة من أكبر المعسكرات في ماتاموروس ، أمام الجسر الدولي.
دكروز والمحامون المتطوعون الآخرون الذين جندتهم من جميع أنحاء البلاد التقت بانتظام مع مجموعات من المنتظرين على الحدود ، وقدموا نصائح حول كيفية التنقل في نظام الهجرة الأمريكي المعقد ومحاولة نقل أولئك الذين كانوا معرضين للخطر إلى الولايات المتحدة على الفور.
كان الوضع على الحدود صعبًا بالفعل بالنسبة لأولئك الذين ينتظرون ، ويعيشون في المخيم الذي يؤوي ما يصل إلى 2000 شخص أو أكثر ، بما في ذلك الأطفال. بينما كان بإمكان البعض تأمين وظائف في ماتاموروس ، اعتمد البعض الآخر على الطعام الذي توفره المنظمات الخيرية ، ولا يمكنهم الاستحمام إلا في الحمامات المؤقتة.
عندما بدأ COVID-19 بالانتشار في الولايات المتحدة ، أغلقت محاكم الهجرة ، مما أدى إلى تأخير جلسات الاستماع إلى أجل غير مسمى. لم يتمكن المحامون من السفر إلى ماتاموروس. لقد تكيفوا لتقديم الخدمات القانونية عن بعد من الولايات المتحدة بمساعدة مساعد على الأرض في ماتاموروس. لكن سرعان ما ظهر إدراك: العديد من طالبي اللجوء على وشك أن يفوتوا الموعد النهائي المحدد بسنة واحدة لتقديم طلباتهم للحصول على اللجوء.
بموجب القانون ، من المتوقع أن يتقدم المهاجرون بطلب للحصول على اللجوء في غضون عام واحد من دخولهم إلى الولايات المتحدة. لكن العديد من طالبي اللجوء الذين علقوا في المكسيك كجزء من برنامج MPP – المعروف أيضًا باسم برنامج “البقاء في المكسيك” – فاتهم الموعد النهائي كمحاكم الهجرة على طول تم إغلاق الحدود بسبب الوباء. من غير الواضح ، بالنظر إلى الظروف الاستثنائية لوباء COVID-19 ، ما إذا كان طالبو اللجوء سيحصلون على فرصة ثانية لتقديم الطلب.
يقول دكروز ، مدير مشروع كورازون ، وهي منظمة غير ربحية تدافع عن حقوق المهاجرين وعائلاتهم: “لا نعرف كيف سيحدث ذلك”. في الأسبوعين الماضيين ، التي عملت عن بُعد من ويسكونسن ، قامت D’Cruz بمراجعة قاعدة بياناتها الخاصة بالأشخاص الذين عملت معهم في Matamoros كل حالة على حدة لمعرفة الأشخاص المعرضين لخطر فقدان المواعيد النهائية. “هناك الكثير من الفوضى وكل شيء ضبابي للغاية مع MPP ، وكان دائمًا كذلك.”
بالنسبة لأولئك الذين ينتظرون في ماتاموروس ، ساءت الظروف وهناك شعور باليأس مع عدم وجود موعد في الأفق للنظر في القضايا. يقول أندريا لاينر ، مدير الخطط الإستراتيجية في Global Response Management (GRM) ، وهي منظمة غير حكومية تقدم مساعدة طبية بدوام كامل في المخيم ، لمجلة TIME: “يشعر الناس الآن بأنهم منسيون أكثر”. “التغيير في الحالة المزاجية واضح.”
يقود D’Cruz جهود تقديم الطلبات نيابة عن طالبي اللجوء العالقين في ماتاموروس. تقدر العمل على 100-200 طلب بمساعدة بعض المساعدين ، بينما تعمل محامية الهجرة الأخرى ، جودي جودوين ، على طلبات إضافية. يقول D’Cruz ، إنها عملية تستغرق وقتًا طويلاً ، وتتضمن مراجعة ملف كل فرد واحدًا تلو الآخر لمحاولة بناء قضية حول سبب تأهل هذا الفرد للحصول على اللجوء.
من المستحيل معرفة عدد طالبي اللجوء عبر الحدود الذين فاتتهم المواعيد النهائية المحددة بسنة واحدة. قبل COVID-19 ، كان المحامون يكافحون بالفعل لمواكبة أعداد الأشخاص الذين يصلون إلى الحدود على أمل طلب اللجوء. ساعد دكروز وآخرون العديد من الأشخاص في وقت واحد ، ولكن عندما اضطروا إلى التوقف عن تقديم المشورة الشخصية في ماتاموروس بسبب COVID-19 ، “لقد تسلل الكثير من الناس من خلال الشقوق” ، كما يقول دكروز.
بطريقة ما ، يقول D’Cruz و Goodwin إنهما يعملان في الظلام دون إدراك كيفية تعامل الحكومة الأمريكية مع القضايا التي تجاوزت الموعد النهائي لتقديم الطلبات. إنهم يخطئون في جانب الحذر ، غير متأكدين مما إذا كان العمل الذي يقومون به سيؤتي ثماره. وفقًا لقانون إصلاح الهجرة غير الشرعية ومسؤولية المهاجرين لعام 1996 ، أمام طالبي اللجوء المحتملين عام واحد من يوم دخولهم الولايات المتحدة لتقديم طلب – لكن القانون يمنح استثناءات لهذه القاعدة بسبب ظروف استثنائية.
لم ترد وزارة العدل ، التي تشرف على جلسات محكمة MPP ، على الفور على طلب TIME للتعليق.
تعتقد دكروز أن COVID-19 يمكن اعتباره ظرفًا استثنائيًا ، لكنها تقول إن وزارة العدل الأمريكية لم تقدم أي إرشادات حتى الآن.
يقول جودوين ، زميل دكروز: “لوقت طويل ، أعتقد أننا لم نعتقد أنها ستكون مشكلة على الإطلاق”. “لأن من كان في عقله الصحيح يعتقد أن الناس سيظلون عالقين في المكسيك لمدة عام؟”
أدت المخاوف المتعلقة بالسلامة والصحة في وحول مخيم خيمة ماتاموروس إلى زيادة إلحاح الوضع. بعد عدة أشهر – وسنة للبعض – من الانتظار في ظروف شاقة ، غير متأكد من موعد الاستماع إلى قضايا MPP مرة أخرى ، بدأ الأمل في الحصول على حق اللجوء في الولايات المتحدة يتضاءل.
لم يرد مسؤولو الصحة في ماتاموروس على الفور على طلب التايم للتعليق.
ساءت الظروف المعيشية لطالبي اللجوء في المخيم على مدار الأشهر القليلة الماضية للوباء. ضرب إعصار حنا المنطقة في أواخر يوليو ، مما تسبب في فيضان نهر ريو غراندي وأجبر جزء من المخيم على الانتقال. ومنذ ذلك الحين ، عانى المخيم من زحف الحشرات والحيوانات البرية الأخرى.
تقول هيلين بيري ، المديرة التنفيذية لآلية إعادة إعمار غزة: “الناس مرهقون”. “لقد كانوا في هذه الظروف لفترة طويلة … الناس يحاولون فقط العثور على أي مكان يمكنهم الذهاب إليه حيث يشعرون بالأمان.”
قام طالبو اللجوء الذين يعيشون في المخيم بتقسيم أماكن معيشتهم إلى أقسام بناءً على بلدان المنشأ ، ولكل قسم من المخيم قائد خاص به للمساعدة في تنسيق الرعاية اليومية. في أواخر أغسطس ، عُثر على جثة شاب ميتًا في نهر ريو غراندي. تم التعرف عليه لاحقًا على أنه إدوين رودريغو كاسترو دي لا بارا البالغ من العمر 20 عامًا ، وهو طالب لجوء من غواتيمالا كان قائدًا في القسم الغواتيمالي من المخيم ، وفقًا لـ GRM.
وفقًا لآلية إعادة إعمار غزة ومجموعات المساعدة الأخرى في المنطقة ، تم العثور على العديد من القتلى في النهر على مدار حوالي أسبوعين ، بما في ذلك كاسترو دي لا بارا. ولم يتم الكشف عن هويات الجثث الأخرى. لم يُعرف بعد لماذا أو كيف انتهى الأمر بالناس في النهر ، لكن الوفيات أدت إلى زيادة الخوف والصدمة والقلق لأولئك الذين يعيشون في مخيم الخيام.
يقول لاينر: “كان [كاسترو دي لا بارا] خسارة حقيقية للمجتمع بأكمله”. “لقد أصاب الجميع بشدة ، وكان على ذيل الفيضانات من إعصار حنا وانتشار المجتمع لـ COVID-19. أعتقد أن الكثير من الناس يشعرون أنها مجرد ضربة واحدة تلو الأخرى ، وبدأ الناس يفقدون الأمل “.
مصدر قلق آخر هو الخوف من عنف الكارتل. لطالما كان المهاجرون الذين يسافرون عبر المكسيك للوصول إلى الولايات المتحدة عرضة للعنف من قبل العصابات ، التي تختطف وتبتز أولئك الذين يعتقدون أن لديهم أقارب في الولايات المتحدة يمكنهم دفع فدية. كما يشيع الاعتداء الجنسي والسرقة.
يقول لاينر إن إحدى النقاط المضيئة هي أن COVID-19 لم يكن حتى الآن شديدًا في المخيم كما كان يُخشى. من بين الأشخاص الخمسة الذين تم تشخيص إصابتهم بالفيروس ، تم نقل شخص واحد إلى المستشفى لكنه تعافى تمامًا. عانى الآخرون من أعراض خفيفة فقط. تم اختبار 79 شخصًا إضافيًا إيجابية للأجسام المضادة.
في غضون ذلك ، انخفض عدد سكان المخيم ، وهو أمر يقول لينر إن له إيجابيات وسلبيات. في حين قُدر عدد سكانها في البداية بحوالي 1500 إلى 2000 شخص ، تعتقد GRM أن عدد السكان الحالي قد انخفض إلى حوالي 1000 انتقل العديد ممن ينتظرون الاستماع إلى قضاياهم إلى أماكن إقامة أو ملاجئ أخرى في المدينة ، بعيدًا عن بعض الموارد التي يمكن أن يوفرها المخيم ، بما في ذلك الرعاية الطبية.
تقول: “لسبب واحد ، إخراج الناس من العناصر إلى الهياكل يحميهم بالتأكيد أكثر قليلاً ، وهذا أمر جيد”. “ومع ذلك ، حيث يتم استيعاب الناس في عدد أكبر من سكان ماتاموروس ، فمن السهل عليهم أن يُنسى. إن وجود الجميع في معسكر واحد أمر لا يمكن تجاهله … إنه تذكير يومي بأن لدينا موقفًا لا يمكن تحمله ويجب التعامل معه “.
تقول أندريا رودنيك ، المؤسس المشارك لـ Team Brownsville ، وهي منظمة غير ربحية تقدم الطعام في مخيم الخيام لعدة أشهر ، بما في ذلك أثناء الوباء ، إن الجزء الأصعب هو معرفة أن المنظمات غير الحكومية لا يمكنها تلبية الاحتياجات الأساسية لطالبي اللجوء – السلامة في الولايات المتحدة
“هذا ما يريدون أكثر من أي شيء آخر. يقول رودنيك “أكثر من مجرد طعام ، أكثر من مأوى”. “الأمر ليس بهذه البساطة.”

“هناك قدر كبير من القوة في الحديث عن الأشياء القبيحة.” أمبر رافين على الظهور لأول مرة في برنامجها الليلي الجديد في لحظة مظلمة

على مدار السنوات الست الماضية ، كانت Amber Ruffin واحدة من أكثر الأجزاء المبهجة في لعبة Late Night With Seth Meyers. بصفتها كاتبة ومساهمة منتظمة في برنامج NBC ، أصبحت Ruffin مفضلة للمشاهدين بفضل المقاطع المتكررة مثل “Jokes Seth Can’t Tell” و “Amber Says What” ، والتي أظهرت ذكاءها الحاد وحضورها الديناميكي.
صنعت Ruffin التاريخ عندما انضمت إلى غرفة الكتاب في Late Night كأول امرأة سوداء تكتب في عرض شبكي كبير في وقت متأخر من الليل. الآن ، تمثل مستقبل هذا النوع من خلال الظهور الأول لمسلسلها الخاص في وقت متأخر من الليل ، The Amber Ruffin Show ، والذي يتم عرضه لأول مرة يوم الجمعة على خدمة بث Peacock على NBC.

بالنسبة إلى روفين ، فإن تقديم برنامجها الخاص – ناهيك عن إعادته للحياة أثناء الوباء – كان أمرًا سرياليًا إلى حد ما. تقول: “يبدو الأمر حقًا وكأنه شائعة سمعتها”. “نحن نستعد للقيام بهذا الشيء ، لكن الشيء المادي الخاص بك بالكاد موجود بسبب COVID ، فنحن لسنا جميعًا نتسكع معًا. إنه جوز!”
في مقابلة عبر الهاتف ، ناقشت روفين ، التي كانت تستعد لعرضها الجديد مع الكثير من اجتماعات Zoom من منزلها في نيويورك ، كيف بدأت عملها في الكوميديا ​​التخطيطية ، وما يشبه إنشاء النكات أثناء الجائحة والدروس التي تعلمتها تعلمت من مايرز أنها ستتقدم إلى برنامج The Amber Ruffin Show.
التايم: ما هو شعورك عندما تبدأ عرضك الجديد في وقت متأخر من الليل وسط جائحة؟
روفين: إنه جنون جميل. أنا وحيد تمامًا ، ولدينا اجتماعات Zoom ، ولكن في الغالب ، أنا فقط ، أجلس لوحدي ، أكتب الرسومات لأصدقائي الصغار. هذا شيىء غريب جدا. بطريقة ما ، إنه برنامج تلفزيوني رائع وجديد وكبير ، لكنه يشعر حقًا بأنه يشبه إلى حد كبير أن تكون شابًا ، وتقدم عروض تخطيطية مع أصدقائك مجانًا ، لأنك في منزلك ، تكتب الرسومات.
كيف بدأت عمل الكوميديا ​​التخطيطية؟
دخلت لأول مرة في الكوميديا ​​التخطيطية من خلال الارتجال. انتقلت من أوماها إلى شيكاغو [لأقوم بالارتجال بدوام كامل] عندما كنت طفلة صغيرة لطيفة ، والارتجال والرسم يسيران جنبًا إلى جنب. في البداية ، تقوم بارتجال الرسومات قليلاً ثم تتحسن وتبدأ في كتابتها ، لكن أول وظيفة لي في كتابة الرسومات كانت في Boom Chicago في أمستردام وكان من الغريب أن أحصل على أجر مقابل الكتابة. لم أعتقد أبدًا أنني أستطيع عمل الكوميديا ​​كمهنة.
يكون عرضك الجديد أسبوعيًا ، ولكنك تعمل على عرض يومي على مدار السنوات الست الماضية. ما هو شعورك حيال هذا التغيير في السرعة ، لا سيما بالنظر إلى السرعة التي تنتقل بها الأخبار الآن؟
أعتقد أنه سيكون لصالحنا لأنه إذا كنت تقدم عرضًا مرة واحدة فقط في الأسبوع ، فحينئذٍ عليك اختيار ما هو مهم في الأسبوع. ولكن إذا كنت تفعل ذلك كل يوم ، فأنت مقيد فقط بالأشياء التي تحدث في ذلك اليوم. كل ما حدث بالأمس ، لقد غطيته بالفعل. في نهاية الأسبوع ، نحن محظوظون لأننا ننتقي ونختار ما نعتقد أنه يجعل الرسومات والقطع ممتعة.
كيف سيكون شكل الحصول على عرض يكسر ما يحدث في العالم عندما يكون هناك الكثير مما يحدث في العالم؟
إنه شعور مجنون. كل ما يحدث الآن يشعر بالجنون ، وهو أمر جيد ورهيب. إنه أمر رائع لأن عقلك نشط للغاية ، فأنت تعمل على حل كل هذه الأشياء التي تحدث ، حتى تتمكن من صنع مادة. لكنه أيضًا فظيع لأن كل ما يحدث فظيع وكيف تجرؤ على تقديم عرض كوميدي عندما يحدث كل هذا! كانت هناك فترة لم يتوقف فيها رجال الشرطة عن قتل الناس (لا يعني أنهم توقفوا) وكانت الأسوأ. لكن كان الجميع حزينًا للغاية لدرجة أن العروض الليلية أصبحت ما يحتاجون إليه ، لذا فبدلاً من جلوسنا جميعًا لإلقاء النكات ، أصبح المزيد من الأشخاص يشاركون القصص ويعزون الناس أو يخرجون عن إحباطاتهم.
لقد قمت بأربعة مقاطع عن تجاربك مع الشرطة في وقت متأخر من الليل مع Seth Meyers بعد أن بدأت احتجاجات Black Lives Matter بعد مقتل جورج فلويد. هل كان من الصعب عليك التحدث عن تلك التجارب من أجل العرض؟
لا أعلم أنني سأسميها تحديًا. عندما تحدثت عن كل قصصي عن المواجهات المجنونة مع الشرطة ، شعرت حقًا ، “أوه هذا جيد ، لا بأس أن أروي هذه القصص.” لم أشعر بأي شيء مميز حتى قلتها بصوت عالٍ ثم تنظر إلى الوراء وتدرك أنه لا ينبغي أن يحدث أي من هذا. عندما أعود إلى تلك القصص الأربع ، أعتقد أن هذه القصص الأربع كثيرة جدًا. وبعد ذلك تضرب ذلك في كل شخص في أمريكا وتدرك كم هذه المشكلة الضخمة.

ما هي الرسالة التي كنت تريد أن يصلها المشاهدون من ذلك؟
أعتقد أننا ما زلنا في المراحل الأولى والناس يحاولون فقط أن يُسمع صوتهم. كما تعلم ، هناك قدر كبير من القوة في الحديث عن الأشياء القبيحة ، خاصةً إذا كان هذا صحيحًا ونفى الجميع ذلك ، ويصفك الناس بالكاذب. هذه الأشياء يجب التحدث عنها. الرسالة هي أنه ليس عليك أن تكون هادئًا بشأن أي شيء عندما يطلب الناس من الناس أن يصمتوا ويأخذوا الأمر. لقد انتهى ذلك الوقت. لا أحد يفعل ذلك بعد الآن. يمكنك إحداث الكثير من الضوضاء كما تريد.
كيف كان شكل صناعة الكوميديا ​​في وقت كان فيه الكثير مما يحدث في العالم غير مضحك بالتأكيد؟ كيف تحقق التوازن بين الاحترام والفكاهة وفي بعض الحالات الحزن؟
إنه صعب للغاية وليس صعبًا على الإطلاق. من الناحية الفنية ، يجب أن يكون تنفيذك لكل شيء مثاليًا ، حتى لا يساء فهمه. ولكن أيضًا ، لا يمكنني تفويت العلامة بشكل سيء لأنني سيدة سوداء. من الصعب ألا أفهم من أين أتيت لأنك تراني ، ترى من أنا بالضبط عندما أتحدث عن تجربتي. كل ما عليك فعله هو قول الحقيقة وإذا كنت شابًا مضحكًا ، فسيظهر الأمر مضحكًا.
قراءة المزيد: لماذا يبدو فقدان برامج المحادثة في وقت متأخر من الليل بسبب فيروس كورونا قاتمًا بشكل خاص
كان النقد القديم لوقت متأخر من الليل هو أنه أبيض للغاية وذكور للغاية. ما الذي تعتقد أنه لا يزال يتعين حدوثه فيما يتعلق بجعل الصناعة أكثر تنوعًا؟
كثير. يجب أن يحدث من أعلى إلى أسفل. لا يمكنك فقط توظيف المتدربين السود وأن تكون مثل ، “لقد فعلنا ذلك”. لا يمكنك فقط توظيف الكتاب السود وأن تكون مثل ، “لقد فعلنا ذلك!” الأشخاص الذين يتخذون القرارات لشركتهم ، من أجل عرضك ، يجب أن يكون أسود لأنه بخلاف ذلك ، سيعود إلى نفس النظام القديم. سيعود إلى ما كان عليه.
كنت أول امرأة سوداء تكتب لعرض كبير في وقت متأخر من الليل وأنت حاليًا المرأة السوداء الوحيدة التي لديها عرض في وقت متأخر من الليل على الهواء. ما هو شعورك وأنت تصنع التاريخ بهذه الطريقة؟
كل شيء رائع. أنا بالتأكيد لست أول امرأة سوداء تقدم عرضًا في وقت متأخر من الليل ، لكنني سأكون وحدي عندما يبدأ عرضي وهذا أشعر ببعض الحزن. لا يمكن أن أكون أنا ورفاقي على الفور ، على الرغم من أنه ينبغي أن يكون ذلك لأن براعمي موهوبون للغاية! تشعر بالوحدة قليلاً وهناك ضغط عليك أن تقوم بعمل جيد وإلا سيتوقف الناس عن البحث عن النساء السود من أجل أي شيء ، على الرغم من أنك لا يجب أن تشعر بهذه الطريقة ، ولكن الجحيم ، لقد رأينا جميعًا كيف هو . في الغالب ، إنها فرصة مثيرة لرواية القصص التي لم يتم إخبارها والنظر إلى الأشياء من وجهة نظر مختلفة.

بينما مررت بعملية إنشاء برنامجك الخاص ، هل هناك أي شيء تعلمته من Seth Meyers ستجلبه إلى دورك الجديد؟
لقد تعلمت أن أهدئ أعصابي. سيث لا يكسر عرق. المتأنق رائع للغاية ؛ تأتي النكات عندما يأتون. إنه مستعد تمامًا وأريد أن أتحدث بهذه الطريقة تمامًا – لأنه كلما كنت مستعدًا بشكل أفضل ، زادت متعة الاستمتاع. ما أعددناه هو ما أعددناه ، وإذا فقدنا شيئًا ما ، فلا بأس بذلك ، وسنحصل عليه في المرة القادمة. اعتاد سيث أن يقول ، “في SNL ، إذا لم تحصل على رسم تخطيطي ، فستشعر بالسوء حقًا ، خاصة إذا كان ذلك صحيحًا قبل الاستراحة لأنه عليك التفكير في هذا لمدة ثلاثة أسابيع من المعاناة. ولكن هنا في وقت متأخر من الليل ، لديك فرصة جديدة كل يوم للحصول على شيء ما “. أتذكره وهو يقول ذلك وقد ساعدني حقًا على الشعور بالرضا عن كل ما قمت به.
أنت تطلق برنامجك قبل الانتخابات الرئاسية. كيف ستغطيه؟
أعتقد أننا سنحاول فقط إعطاء صوت لمدى جنون كل هذا ، لأن النظر إلى ما يحدث يجعلني أشعر حقًا كرجل مجنون وأعتقد أن الكثير من الناس يشعرون بالجنون. أيا كان ما سيحدث ، سيكون أسوأ من هذا ، لذلك أريد فقط التأكد من أننا لن ننزلق إلى الجنون ، والطريقة الجيدة للقيام بذلك هي من خلال إعطاء صوت للأشياء المجنونة التي حدثت : هذا ليس طبيعيا ، لا تعتاد على هذا ، ولا بأس ليشعر بالجنون.

أول ملكة جمال سوداء للعالم تسترجع فوزها الصعب بعد 50 عامًا

عندما وصلت جينيفر هوستن لأول مرة إلى المملكة المتحدة من غرينادا لحضور مسابقة ملكة جمال العالم عام 1970 ، لم تكن لديها فكرة عن وجود مثل هذا الجنون الإعلامي حول المسابقة – والمشاركين فيها. سرعان ما أدركت أنها ستبذل قصارى جهدها لتبرز. قالت لمجلة التايم ، بعد 50 عامًا: “لم يكن من المتوقع حقًا أن تكون النساء من البلدان الصغيرة ، وخاصة النساء ذوات البشرة الملونة ، مثلي ، أكثر من مجرد رقم في المسابقة”.
لكن هوستن لم تبرز فحسب – فقد واصلت الحصول على أعلى الجوائز ، لتصبح أول امرأة سوداء تفوز بمسابقة ملكة الجمال الدولية منذ تأسيسها في عام 1951. ولكن لم يكن هذا هو الشيء الوحيد الذي جعل مسابقة 1970 ، والتي حدث في قاعة ألبرت الملكية بلندن ، بشكل مختلف عن السنوات الماضية كما ظهرت متسابقتان من جنوب إفريقيا في ذروة الفصل العنصري: بيرل جانسن ، امرأة سوداء احتلت المركز الثاني في المنافسة خلف هوستن ، وجيليان جيسوب ، وهي امرأة بيضاء. وتعطلت ليلة المنافسة من قبل محتجات تحرير المرأة البريطانيات.

هذه الأحداث ، بالإضافة إلى تجربة Hosten ، هي موضوع فيلم جديد للمخرجة فيليبا لوثورب ، Misbehavior ، بطولة غوغو مباثا رو في دور هوستن وكيرا نايتلي وجيسي باكلي في دور الناشطين النسويين الواقعيين سالي ألكسندر وجو روبنسون. تمت مشاهدة المسابقة من قبل أكثر من 22 مليون شخص في المملكة المتحدة ، وأكثر من 100 مليون شخص في جميع أنحاء العالم ، ومنذ ذلك الحين تم اعتبارها حجر الزاوية في حركة تحرير المرأة في المملكة المتحدة. وبعد أربعة أشهر فقط ، في مارس 1971 ، آلاف النساء وشارك رجال وأطفال في أول مظاهرة كبرى للحركة في لندن.
“توقعات واقعية جدا”

بإذن من Jennifer Hosten & Sutherland House Books ، جينيفر هوستن وبوب هوب
نشأت هوستن تحت الحكم البريطاني في غرينادا ، التي كانت آنذاك جزيرة استعمارية في جزر الهند الغربية ، والتي نالت استقلالها في عام 1974. في سيرتها الذاتية التي نُشرت في وقت سابق من هذا العام ، ملكة جمال العالم 1970: كيف دخلت مسابقة ملكة جمال وجرح صنع التاريخ ، تصف Hosten كيف عملت كمضيفة طيران وكانت مهتمة بالصحافة الإذاعية عندما كانت شابة ، قبل أن يشجعها أحد الأصدقاء على دخول مسابقة ملكة جمال غرينادا ، التي كانت نقطة انطلاق لمسابقة ملكة جمال العالم.
لكن لم يكن لدى الجميع مثل هذه الآراء الإيجابية عن ملكة جمال العالم. تقول شخصية باكلي جو روبنسون في الفيلم: “هذه المنافسة هي احتفال سمين كبير بالقمع” ، بينما تستعد الناشطات النسويات البريطانيات للاحتجاج على المسابقة على أساس أنها كانت قديمة ومتحيزة جنسياً ومميزة. تقول هوستن إنها كانت على دراية بحركة تحرير المرأة وشاركت في تقارب على مستوى واحد مع المتظاهرين حول النضالات العالمية التي لا تزال المرأة تواجهها اليوم ، مثل المساواة في الأجور والفرص.
لكن بالنظر إلى الوراء ، كان من الصعب فهم أفعالهم حول المسابقة ؛ رأت هوستن ، التي كانت تبلغ من العمر 23 عامًا في ذلك الوقت ، مشاركتها في المسابقة على أنها اختيارها الخاص ، وليس اختيارًا تم إعداده لها ، ولا اختيارًا استغلاليًا. “رأيت [المسابقة] كفرصة ، للسفر ، ولتمثيل غرينادا ، وكسب بعض المال إذا فزت. كانت لدي بعض التوقعات الواقعية للغاية. لم أكن أرى ذلك كشيء ، لكنني أعتقد أن بعض التجارب خلال المسابقة جعلتنا نفكر بهذه الطريقة بالتأكيد “. “عندما وصلت لأول مرة ، لم أكن أعتقد أنني أتعرض للاستغلال. لو كنت أعتقد ذلك ، ما كنت لأشارك “.
جرت المسابقة أيضًا على الخلفية السياسية لحرب فيتنام ، وكانت إحدى جوائز ملكة جمال العالم التي توجت حديثًا جولة في فيتنام مع بوب هوب للترفيه عن القوات الأمريكية ، وهو ما فعله هوستن في وقت لاحق في عام 1970. كانت هناك أيضًا حقيقة تقول هوستن ، إن بيرل يانسن ، ممثلة السود من جنوب إفريقيا (التي حصلت على لقب ملكة جمال إفريقيا الجنوبية) ، “قد تم إرسالها تقريبًا كطوطم من بلدها”. بالنسبة إلى هوستن ، كان ينبغي أن تكون هذه هي القضية التي يجب أن تركز عليها حركة تحرير المرأة بدلاً من ذلك ، وتقول إن المتظاهرين لم يتواصلوا أبدًا مع المتسابقات لشرح ما كانوا يحاولون القيام به.
“خطوة كبيرة إلى الأمام”

باثي جوجو مباثا-رو بدور جينيفر هوستن في “سوء السلوك”
وشهدت ليلة المسابقة تسلل المتظاهرين من أجل تحرير النساء ، بمن فيهم ألكسندر وروبنسون ، إلى قاعة رويال ألبرت ، حاملين الدقيق والخضروات والمنشورات في حقائب اليد ، استعدادًا لإطلاق الاحتجاج عندما كانت جميع المتسابقات في مسابقة ملكة جمال العالم على المسرح. . في مقابلة أجريت في وقت سابق من هذا العام ، قالت النساء إن نيتهن كانت انتقاد منظمي المسابقة ، وليس المتسابقات ، وأن تنظيم الاحتجاج بهذه الطريقة سيكون له تأثير كبير على الليل. ومع ذلك ، غضب المحتجون عندما بدأ المضيف بوب هوب في إلقاء النكات المعادية للمرأة ، وقرروا إطلاق الاحتجاج في وقت مبكر بينما كان هوب يقوم بواجبه ، مما أدى إلى توقف الإجراءات لمدة 15 دقيقة تقريبًا. “لقد كانت صدمة عندما نظرنا من خلال الستارة ورأينا ما يجري” ، يقول Hosten. “كان رد فعلنا الأولي هو التساؤل عما إذا كانت المسابقة ستستمر ، أو ما إذا كانت هذه ستكون النهاية وما إذا كانت جميع استعداداتنا كانت بلا سبب.”
كانت صدمة أخرى عندما أعيد تنظيم الحدث وتم الإعلان عن فوز Hosten. تقول: “كنت سعيدة لأنني وصلت إلى النهائيات ، ولكن بعد ذلك كنت مبتهجة بالفوز”. استيقظت في اليوم التالي على طرق مدوية على الباب من مدبرة المنزل ، التي قالت إنها تريد أن ترى كيف تبدو ملكة جمال العالم بدون مكياج. أصبح Hosten على الفور نجماً ، لكن الفخر سرعان ما تلاشى برد فعل وسائل الإعلام. كنت أتوقع أن تقول الصحف ، إن غرينادا قد فازت ، أو شيء ممتع للغاية. بدلاً من ذلك ، قال العنوان ، ملكة جمال العالم سوداء ، وهل هي أجمل فتاة في العالم؟ ” أقل من العناوين الإيجابية حول فوز هوستن والمركز الثاني لجانسن ، والرثاء لأن ملكة جمال السويد المفضلة لم تفز ، سيطرت في أعقاب ذلك مباشرة. يقول هوستن: “كان ذلك محزنًا إلى حد ما ، لأن ذلك أزال كثيرًا من الشعور بالبهجة الذي كنت سأشعر به بخلاف ذلك”.
لكن تأثير الفوز سيكون له تأثيرات طويلة الأمد ، كما يقول مباثا رو ، الممثل الذي يلعب دور هوستن في سوء السلوك. “بالنظر إلى تمثيلات الجمال في ذلك الوقت ، لم يكن هناك الكثير من الفرص حقًا للنساء ذوات البشرة الملونة ليتم اعتبارهن رمزًا للجمال. لقد تغير هذا حقًا على قدم وساق ، وليس في الجمال فقط “. “إنها رمزية بصريًا فيما يتعلق بما يمكن أن تنظر إليه الفتيات الصغيرات ، ومعرفة من سيفوز ، ومن سيحتل مركز الصدارة ، ومن سيتم الاحتفال به بهذه الطريقة. بالنسبة لجنيفر للفوز بالمسابقة ، كانت تلك خطوة كبيرة للأمام بالنسبة لغرينادا ، ولجينيفر على المستوى الشخصي ، وللنساء ذوات البشرة الملونة ككل في ذلك الوقت “.
“لدينا المزيد لنقطعه”

Dave Benett / WireImage – 2020 يحضر ديفيد إم بينيت جينيفر هوستن وجوجو مباثا-رو العرض العالمي الأول لفيلم “سوء السلوك” في 9 مارس 2020 في لندن ، إنجلترا.
بالنظر إلى المذكرات القديمة من مسابقة 1970 دفعت Hosten لكتابة سيرتها الذاتية. تقول: “اعتقدت أنه من المهم إظهار أن حياتي لم تنته في نهاية العام كملكة جمال العالم”. كانت المنافسة حقًا نقطة انطلاق لـ Hosten للانتقال إلى مغامرات أخرى ؛ بعد السفر مع Hope والوفاء بواجباتها كملكة جمال العالم في جولة دولية ، أصبحت فيما بعد دبلوماسية كبيرة في غرينادا ، وعملت في مجال التنمية الدولية ، وبدأت عملها الخاص ، وتدربت كطبيبة نفسية. على الرغم من أن تجربة الفوز بلقب ملكة جمال العالم ساعدت في تشكيلها ، كما تقول ، إلا أنها لم تحدد هويتها. “لقد بذلت مجهودًا طوال حياتي لتحديد حياتي الخاصة ، ولإظهار أن المرأة يمكنها القيام بكل أنواع الأشياء.”
في عام 2010 ، تلقت جينيفر مكالمة من هيئة الإذاعة البريطانية ، تسأل عما إذا كانت ستشارك في بث إذاعي لإجراء مقابلات مع جميع المشاركين الرئيسيين في مسابقة ملكة 1970 ، بما في ذلك ألكسندر وروبنسون. كانت هذه هي المرة الأولى التي تلتقي فيها بالناشطين ، وبينما تكتب أنها شعرت بحدة أثناء المقابلة ، “على الرغم من عقود من التعارض مع بعضها البعض في السرد الذي نتج عن مسابقة ملكة 1970 ، وجدنا أن لدينا المزيد مشتركًا أكثر مما كان متوقعًا “. كان برنامج لم الشمل هذا هو الذي جذب انتباه المنتجين ، وأدى إلى ارتكاب سوء السلوك.
يصادف هذا العام نصف قرن ليس فقط على فوز Hosten التاريخي ، ولكن أيضًا المرة الأولى التي تكون فيها ملكة جمال العالم ، وملكة جمال الكون ، وملكة جمال الولايات المتحدة الأمريكية ، وملكة جمال التين في الولايات المتحدة الأمريكية من النساء الملونات. بينما لا يزال هناك الكثير مما يجب مناقشته حول الغرض من المسابقات في المقام الأول ، يقول Hosten إن الوضع الحالي للمسابقات يشعر بالمرارة. “يجب ألا تفكر النساء فقط في الطرق التي يمكن أن يفيدها الجمال الجسدي. هناك العديد من الطرق الأخرى التي يمكن للمرأة أن تتألق من خلالها “. وهناك مجال كبير للتحسين من حيث التمثيل أيضًا. تقول: “حقيقة أننا ما زلنا نتحدث عن [النساء ذوات البشرة الملونة الفائزات بمسابقات] كما لو كان ذلك أمرًا شاذًا يخبرني أن أمامنا الكثير لنقطعه”.

“ليس لدينا رفاهية الوقت.” يعاني الأمريكيون من تعقيد تمرير مشروع قانون إغاثة جديد لفيروس COVID بسبب وفاة جينسبيرغ

عندما علمت كوريسا هيرنانديز لأول مرة بوفاة قاضية المحكمة العليا روث بادر جينسبيرغ ، أصيبت بالصدمة الشخصية. تنسب الفضل في تقدم جينسبيرج لحقوق المرأة لقدرتها كلاتينية على أن تصبح مالكة مطعم في لوس أنجلوس. ولكن في غضون أيام ، عندما أصبح من الواضح أن أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين يعتزمون المضي قدمًا فورًا في تأكيد استبدال جينسبيرج ، وإبعاد جميع القضايا الأخرى – بما في ذلك تمرير حزمة الإغاثة الاقتصادية الجديدة لـ COVID-19 – تفاقم حزنها بسبب القلق الجديد بشأنها المستقبل الخاص.
يقول هيرنانديز: “أنا مرعوب”. “كما هو الحال ، في الأشهر الستة التي كنا نعاني فيها جميعًا من جائحة ، تُظهر الإحصاءات أننا فقدنا بالفعل 40 بالمائة من الشركات الصغيرة المملوكة للسود و 32 بالمائة من الشركات اللاتينية الصغيرة. ليس لدينا متسع من الوقت إلى جانبنا. نحن بحاجة إلى الإغاثة ونحن بحاجة إليها الآن “.

في الربيع الماضي ، تلقى هيرنانديز قرضًا بقيمة 75000 دولار أمريكي في إطار برنامج حماية شيك الراتب الفيدرالي (PPP). ساعدها هذا المال في الحفاظ على نشاطها التجاري واقفاً على قدميه وساعدها 5 من موظفيها الثمانية على دفع الرواتب. ولكن مع استمرار تفشي الوباء في لوس أنجلوس في الصيف ، اضطرت إلى إغلاق مطعمها مؤقتًا واستنفدت أموال الشراكة بين القطاعين العام والخاص. اعتقدت هيرنانديز أن الكونجرس ربما سيمرر حزمة إغاثة أخرى هذا الخريف ، مما يمنحها قرضًا آخر ، لكن التركيز الجديد على تأكيد المحكمة العليا قضى على هذا الأمل.
وقال السناتور الجمهوري روي بلانت من ميسوري “كنت أكثر تفاؤلا ، هذه المرة الخميس الماضي أنا الآن” ، في إشارة إلى اليوم السابق لوفاة جينسبورج. “لكن علينا أن نفعل شيئًا. العناصر موجودة لإنجازها ولكن قد لا يكون هناك ما يكفي من الأكسجين في الغرفة للقيام بذلك “.
أعلن الديمقراطيون في مجلس النواب يوم الخميس أنهم بصدد صياغة تشريع لحزمة إغاثة جديدة بقيمة 2.4 تريليون دولار – أقل تريليون دولار من مشروع القانون الذي أقروه في مايو ، ومحاولة واضحة لمناشدة الجمهوريين ، الذين امتنعوا عن دفع ثمنها الأصلي. مشروع قانون. لكن هذا ليس سببًا للاحتفال بهرنانديز. أي مشروع قانون ، حتى لو تم تمريره في مجلس النواب ، سيحتاج إلى دعم ما لا يقل عن ثلاثة عشر عضوًا جمهوريًا في مجلس الشيوخ والبيت الأبيض. ومع بدء القتال حول استبدال جينسبيرج في استنزاف واشنطن ، يبدو أن الجمهوريين في مجلس الشيوخ ، الذين كانوا بالكاد قادرين على التوصل إلى إجماع فيما بينهم على جولة رابعة من الراحة في الصيف الماضي ، ليس لديهم شهية كبيرة لخوض معركة أخرى.
قال السناتور الجمهوري مايك كرابو من ولاية أيداهو: “أعتقد أننا نرى المزيد والمزيد في كلا الحزبين يخبرون قيادتهم أنهم يريدون إنجاز أدوارهم وهو ما يمكننا الموافقة عليه”. “لكنني لا أعرف أنه في تلك المرحلة يمكنني أن أخبرك أننا نتوقع شيئًا قريبًا.” (أدلى كرابو بهذه التعليقات قبل أن يعلن أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين عن خطط لمشروع قانون جديد بعد ظهر يوم الخميس).
لكن ملايين الأمريكيين ، بمن فيهم هيرنانديز ، يقولون إن الإغاثة الفيدرالية لا تكاد تأتي قريبًا. في الأسابيع الأخيرة ، انتهت صلاحية العديد من برامج الإغاثة الاقتصادية الفيدرالية التي كانت مدرجة في مشاريع قوانين الإغاثة السابقة. انتهى التعويض الفيدرالي للبطالة الوبائية ، الذي قدم 600 دولارًا أسبوعيًا إضافيًا ، في 31 يوليو. توقف برنامج حماية شيك الراتب الذي زود شركات مثل هيرندانيز بقروض يمكن التنازل عنها ، عن قبول الطلبات في 8 أغسطس. وبرنامج دعم الرواتب ، الذي كان يقدم تنتهي صلاحية شركات الطيران التي تتلقى مساعدة مالية لإبقاء العمال على كشوف المرتبات في 1 أكتوبر. إذا لم يتم التوصل إلى اتفاقية تجديد لهذا الأخير ، فقد يجد مئات الآلاف من موظفي الخطوط الجوية أنفسهم في إجازة.
وفي الوقت نفسه ، تجاوز عدد الوفيات في الولايات المتحدة للتو 200000 ومعدل البطالة ، بينما يتناقص ببطء ، لا يزال عند 8.4٪ – أكثر من ضعف ما كان عليه قبل بدء الوباء.
كانت جماعات الضغط والمجموعات الخارجية ، لا سيما أولئك الذين يمثلون صناعات مثل المطاعم والشركات الصغيرة الأخرى في صناعة الضيافة التي سوتها التداعيات ، يضغطون من أجل مزيد من الراحة لشهور ، دون جدوى. في الأيام التي تلت وفاة جينسبيرغ ، قاموا بتصعيد دعواتهم للعمل لضمان عدم تعرضهم لأضرار جانبية في السباق لتأكيد استبدال جينسبيرغ.
“نحن ندرك الخسارة الفادحة التي تأتي مع وفاة القاضية ريث بادر جينسبيرغ ونفهم أن اهتمام الكونجرس مدرب على إحياء ذكرى حياتها الرائعة وإرثها وتحديد مسار للمضي قدمًا للمقعد الشاغر في المحكمة الآن ،” قال دوج باركر ، الرئيس التنفيذي لشركة الخطوط الجوية الأمريكية ، في مؤتمر صحفي في 22 سبتمبر في مبنى الكابيتول هيل الثلاثاء ، والذي نظمته شركات الطيران والنقابات للضغط من أجل تمديد ستة أشهر لبرنامج دعم الرواتب ، “لكننا نعلم أن هذا بعيد كل البعد عن التحدي الوحيد الذي تواجهه بلادنا “.
في 21 سبتمبر ، كتبت Small Business Roundtable رسالة إلى قيادة الكونجرس نيابة عن 30 مليون شركة صغيرة تدعي أن “فشل الأعمال في الأشهر العديدة القادمة سوف يرتفع بشكل كبير” إذا لم يمرر الكونجرس حزمة إغاثة بحلول الشهر. بعد يومين ، تلقت القيادة خطابًا من تحالف Save Small Business وغرفة التجارة يعبران عن وجهات نظر مماثلة.
يقول شون كينيدي ، نائب الرئيس التنفيذي في الرابطة الوطنية للمطاعم: “أسمع من المشغلين وأصحاب المطاعم كل يوم يخبرونني أنهم سوف يتخذون قرارات العمل لشهر أكتوبر بناءً على ما يفعله الكونجرس هذا الأسبوع”. “المخاطر مرتفعة. المطاعم بها مدرج صغير للعمل به “.
في حين قضى العديد من هؤلاء المسؤولين الصيف غاضبًا على المشرعين من كلا الحزبين لفشلهم في التوصل إلى اتفاق ، تفاقم الإحباط في الأيام الأخيرة بسبب تسرع الجمهوريين في التوحد حول بديل جينسبيرغ.
“نحن لسنا حزبيين ولا نتخذ موقفا في المحكمة العليا أو أي مرشح. يقول جون أرينسمير ، الرئيس التنفيذي لشركة Small Business Majority ، وهي مجموعة تدافع عن الشركات الصغيرة وتضغط على الكونغرس لتجديد برنامج حماية الراتب ، “لكننا نتحدث كثيرًا عن أن يكون للكونغرس أولوياته مباشرة”. “نحن لا نقول في وقت ما أنه لا ينبغي عليهم التفكير في الوظيفة الشاغرة بشكل واضح. نحن نقول للتتبع السريع وللمزيد من التأخير في التوصل إلى نوع من الاتفاق بشأن السياسات الاقتصادية الحاسمة يبدو أن أولوياتهم خارج النظام “.
من الناحية الإجرائية ، من الأسهل بكثير على مجلس الشيوخ تأكيد مرشح قضائي بدلاً من تمرير حزمة تحفيز اقتصادي ضخمة. يتطلب الأول فقط تصويت الأغلبية في مجلس الشيوخ وحده ، حيث يسيطر الجمهوريون بالفعل على 53 مقعدًا. يتطلب الأخير دعمًا من كلا المجلسين ، بما في ذلك 60 صوتًا في مجلس الشيوخ ، وتوقيع الرئيس.
لكن استطلاعات الرأي تظهر أن الأمريكيين أكثر حماسًا بشكل ملحوظ لفكرة تمرير الكونجرس لجولة أخرى من تمويل الإغاثة الاقتصادية مما هم عليه في آفاق ملء مقعد جينسبيرج الشاغر. حتى أعضاء جماعات الضغط في واشنطن ، الذين تعلموا إجراءات مجلس الشيوخ ، محبطون لأن مطالب الناخبين ليست في الصدارة والوسط.
“بقدر ما يهتم الناس بأشياء بارزة مثل المحكمة العليا ، فإن أول مكان يهتمون به ، إذا كانوا أصحاب عمل ، هو أعمالهم. وإذا كانوا عاملين أو عاطلين عن العمل ، فإن أول ما ينتبهون إليه هو مواردهم المالية. قال نيل برادلي ، كبير مسؤولي السياسات في غرفة التجارة ، الذي عمل في القيادة الجمهورية بمجلس النواب لأكثر من عقد ، إنني أتوقع أننا نشهد إحباطًا متزايدًا من حقيقة أن واشنطن لم تستطع العمل معًا بشأن [تخفيف فيروس كورونا. “إنه إحباط مدفوع بالعواقب الواقعية لفشل الكونجرس في التوصل إلى صفقة.”
رأى بعض المراقبين الأمل في إعلان الديمقراطيين يوم الخميس عن اقتراح جديد ومختزل. قالت سارة نيلسون ، رئيسة جمعية مضيفات الطيران- CWA: “إنني أشعر بالتفاؤل اليوم أكثر من الأمس”.
لكن بالنسبة لأشخاص مثل هيرنانديز ، الذين ينتظرون الراحة منذ أسابيع ، فإن كل أسبوع يمر يبدو وكأنه ركلة في الساق. إن استعداد واشنطن الواضح لتجاهل الاحتياجات الاقتصادية الملحة لأميركيين مثلها يبعث برسالة واضحة ، حيث تقول: “لسنا من الأولويات”.