تعلن شركة Spero Therapeutics عن منح الحوافز بموجب قاعدة إدراج ناسداك 5635 (c) (4)

كمبريدج ، ماساتشوستس ، 31 مارس 2021 (GLOBE NEWSWIRE) – Spero Therapeutics ، Inc. (Nasdaq: SPRO) ، وهي شركة أدوية بيولوجية متعددة الأصول في المرحلة السريرية تركز على تحديد وتطوير وتسويق العلاجات في المجالات ذات الاحتياجات غير الملباة والتي تشمل – العدوى البكتيرية المقاومة للأدوية والأمراض النادرة ، أعلنت اليوم أنه في 31 مارس 2021 ، منحت لجنة التعويضات التابعة لمجلس إدارة سبيرو جوائز خيار الأسهم غير المؤهلة لشراء ما مجموعه 22،050 سهمًا من أسهمها العادية لثلاثة موظفين جدد في إطار Spero Therapeutics، Inc. 2019 خطة حوافز الأسهم الحافزة ، أو خطة الحوافز لعام 2019. تم منح خيارات الأسهم كمواد محفزة للموظفين الجدد ليصبحوا موظفين في Spero وفقًا لقاعدة قائمة ناسداك 5635 (ج) (4).
تُستخدم خطة التحفيز لعام 2019 حصريًا لمنح مكافآت حقوق الملكية للأفراد الذين لم يكونوا سابقًا موظفين في Spero (أو بعد فترة حسنة النية من عدم التوظيف) ، كمواد تحفيزية لدخول هؤلاء الأفراد في العمل مع Spero ، عملاً إلى القاعدة 5635 (ج) (4) من قواعد الإدراج في بورصة ناسداك.
الخيارات لها سعر ممارسة يبلغ 14.72 دولارًا أمريكيًا للسهم الواحد ، وهو ما يعادل سعر إغلاق سهم سبيرو العادي في سوق ناسداك جلوبال سيليكت في 31 مارس 2021. وسيستحق كل خيار على مدى أربع سنوات ، مع 25٪ من يتم منح الأسهم بعد 12 شهرًا والأسهم المتبقية التي يتم استحقاقها شهريًا على مدى 36 شهرًا التالية ، وفقًا لاستمرار عمل كل موظف مع Spero في تواريخ الاستحقاق هذه. تخضع الخيارات لشروط وأحكام خطة الحوافز لعام 2019 وشروط وأحكام اتفاقية خيار الأسهم التي تغطي المنحة.
نبذة عن شركة Spero Therapeutics إن شركة “سبيرو ثيرابيوتيكس” هي شركة أدوية بيولوجية متعددة الأصول ومرحلة إكلينيكية تركز على تحديد وتطوير وتسويق علاجات جديدة للعدوى البكتيرية والأمراض النادرة المقاومة للأدوية المتعددة.
يتم تطوير منتج Spero الرئيسي ، tebipenem HBr (tebipenem pivoxil hydrobromide ؛ سابقًا SPR994) ، كأول مضاد حيوي يؤخذ عن طريق الفم يستخدم كاربابينيم في التهابات المسالك البولية المعقدة (cUTI) والتهاب الحويضة والكلية الحاد (AP). في سبتمبر 2020 ، أعلنت Spero عن نتائج إيجابية عالية من المرحلة 3 من التجربة السريرية ADAPT-PO لـ tebipenem HBr في cUTI و AP.
تعمل Spero أيضًا على تطوير SPR720 كمنتج جديد للعلاج عن طريق الفم لعلاج الأمراض الرئوية اليتيمة النادرة التي تسببها عدوى المتفطرات غير السلية (NTM).
لدى Spero أيضًا جيل جديد من منتجات البوليميكسين المُرشح عن طريق الحقن الوريدي ، SPR206 ، تم تطويره من منصته المُحسّنة ، والتي يتم تطويرها لعلاج عدوى MDR سلبية الجرام في بيئة المستشفى.
لمزيد من المعلومات ، قم بزيارة https://sperotherapeutics.com.
جهة اتصال علاقات المستثمرين: Ashley RobinsonLifeSci [email protected]
جهة الاتصال الإعلامية: [email protected]

تعلن شركة إيجل بانكورب عن توزيع أرباح نقدية

BETHESDA ، ماريلاند ، 31 مارس 2021 (GLOBE NEWSWIRE) – أعلنت شركة Eagle Bancorp ، Inc. (“الشركة”) (NASDAQ: EGBN) ، الشركة الأم لشركة EagleBank ، اليوم عن توزيع أرباح نقدية للربع الأول من عام 2021 ، بمبلغ 0.25 دولار للسهم الواحد. سيتم دفع التوزيعات النقدية في 3 مايو 2021 للمساهمين المسجلين في 21 أبريل 2021.
حول إيجل بانكورب: الشركة هي الشركة القابضة لشركة إيجل بنك ، والتي بدأت عملياتها في عام 1998. يقع المقر الرئيسي للبنك في بيثيسدا ، ماريلاند ، ويعمل من خلال عشرين مكتبًا فرعيًا ، تقع في سوبربان ماريلاند ، واشنطن العاصمة ، وفرجينيا الشمالية. تركز الشركة على بناء العلاقات مع الشركات والمهنيين والأفراد في سوقها.
تحذير بشأن البيانات التطلعية يحتوي هذا البيان الصحفي على بيانات تطلعية بالمعنى المقصود في قانون الأوراق المالية لعام 1934 ، بصيغته المعدلة ، بما في ذلك بيانات الأهداف والنوايا والتوقعات فيما يتعلق بالاتجاهات والخطط والأحداث أو نتائج عمليات الشركة المستقبلية. السياسات والظروف الاقتصادية العامة. تستند هذه البيانات التطلعية إلى التوقعات الحالية التي تنطوي على مخاطر وشكوك وافتراضات ، بما في ذلك آثار جائحة فيروس كورونا الجديد والتقلب وعدم اليقين في الأسواق والاقتصادات العالمية. بسبب هذه الشكوك والافتراضات التي تستند إليها البيانات التطلعية ، قد تختلف العمليات والنتائج المستقبلية الفعلية في المستقبل ماديًا عن تلك المشار إليها هنا. القراء محذرين من الاعتماد غير المبرر على أي من هذه البيانات التطلعية. للحصول على تفاصيل حول العوامل التي يمكن أن تؤثر على هذه التوقعات ، راجع عوامل الخطر واللغة التحذيرية الأخرى المدرجة في التقرير السنوي للشركة في النموذج 10-K للسنة المنتهية في 31 ديسمبر 2020 وغيرها من الإيداعات لدى لجنة الأوراق المالية والبورصات. باستثناء ما يقتضيه القانون ، لا تتعهد الشركة بتحديث البيانات التطلعية الواردة في هذا البيان.
اتصل بـ EagleBankDave Danielson301.986.1800

مجلس إدارة شركة إنتر ديجيتال يعلن عن توزيعات نقدية ربع سنوية منتظمة

WILMINGTON ، Del. ، 31 آذار (مارس) 2021 (GLOBE NEWSWIRE) – أعلنت شركة InterDigital ، Inc. (NASDAQ: IDCC) ، وهي شركة أبحاث وتطوير في مجال تكنولوجيا الهاتف المحمول والفيديو ، اليوم أن مجلس إدارتها قد أعلن عن توزيع أرباح نقدية ربع سنوية منتظمة 0.35 دولارًا أمريكيًا للسهم الواحد على الأسهم العادية ، تُدفع في 28 أبريل 2021 للمساهمين المسجلين عند إغلاق العمل في 14 أبريل 2021.
حول InterDigital®
تقوم InterDigital بتطوير تقنيات الهاتف المحمول والفيديو التي هي في صميم الأجهزة والشبكات والخدمات في جميع أنحاء العالم. نحن نحل العديد من التحديات التقنية الأكثر أهمية وتعقيدًا في الصناعة ، ونبتكر حلولًا لشبكات النطاق العريض الأكثر كفاءة ، وتقديم أفضل للفيديو ، وتجارب وسائط متعددة أكثر ثراءً قبل سنوات من نشرها في السوق. InterDigital لديها تراخيص وعلاقات إستراتيجية مع العديد من شركات التكنولوجيا الرائدة في العالم. تأسست في عام 1972 ، InterDigital مدرجة في NASDAQ وهي مدرجة في مؤشر S&P MidCap 400®.
InterDigital هي علامة تجارية مسجلة لشركة InterDigital، Inc.
لمزيد من المعلومات ، قم بزيارة: www.interdigital.com.
الاتصال InterDigital: Tiziana [email protected] + 1 (302) 300-1857

تقديم خدمة Pick-Me للأمهات والآباء

31 مارس 2021
بحلول هذه المرحلة من الوباء ، أصبح الآباء يتدفقون على الأبخرة. تقدم إيمي جالو اثنين من محرري HBR الذين يريدون المساعدة في رفع الروح المعنوية والحفاظ على تقدم الوظائف من خلال سلسلة من أربع حلقات نقدمها تسمى إدارة العائلة.
ستتحدث إيريكا تروكسلر وكيفن إيفرز بصراحة عن الانتقال للعيش مع والديهم للحصول على المساعدة في رعاية الأطفال ، والاختباء من أطفالهم الصغار أثناء مكالمات Zoom ، والشعور بأنهم آباء سيئون عندما يكونون غارقين في العمل ويبكي أطفالهم من أجل الاهتمام. سيجرون أيضًا مقابلات مع أولياء الأمور الآخرين وأولياء الأمور وخبراء الإدارة. في كل محادثة ، سيشاركون النصائح والدروس لتعزيز التعاطف مع الذات والمرونة.
أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى فريق السلسلة: [email protected]
أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى فريق Women at Work: [email protected]
اشترك في النشرة الإخبارية “نساء في العمل”.
سيتوفر نص كامل بحلول 5 أبريل.

كيف يمكن للعلوم المفتوحة أن تدعم الأبحاث عالية الجودة في البلدان منخفضة الدخل

إن زخم الانفتاح والشفافية في العلم ليس جديدًا. تم تعزيزه بسبب جائحة Covid-19. استجابة للأزمة الصحية ، توحد الباحثون في جميع أنحاء العالم لتحديد طبيعة المرض وتطوير اللقاحات وطرق الفحص والعلاج الفعالة.
إذا استطعنا أن نبتهج بتكاثر العمل البحثي – مع العلم أنه تم نشر أكثر من 23000 مقال علمي بين يناير ومايو 2020 ، أي “منجم حقيقي للدراسات” – فهذه تتكاثر بوتيرة سريعة. يصبح من الصعب تمييز الدراسات المبتكرة حقًا عن التدفق المحيط.
في هذا السياق ، يمكن أن يساعد علم الوصول المفتوح في تمييز الأبحاث الجادة وغيرها بشكل أفضل ، وبالتالي حماية المصلحة العامة من المخاطر التي تمثلها على سبيل المثال الدراسات ذات التوجه السياسي في الدول التي لا يتم فيها ضمان الديمقراطية.
ومع ذلك ، ينبغي توخي الحذر حتى لا يتم تقويض وضع الباحثين في البلدان ذات الدخل المتوسط ​​والمنخفض.
كيفية تمييز البحث المتحيز أو الضعيف
في مواجهة الأزمة ، يبذل الباحثون الإندونيسيون كل ما في وسعهم لتكثيف أبحاثهم. لسوء الحظ ، تعد الدولة أيضًا واحدة من البلدان التي يرتبط فيها العلم والسياسة ارتباطًا وثيقًا بعض الشيء ، مما قد يكون ضارًا.
لاحظ العديد من المراقبين أن ترتيبات الحكومة للتعامل مع أزمة Covid-19 تفتقر إلى الاتساق والوضوح. وبالفعل ، فإن السلطات ، التي لا ترغب في فرض تدابير حجر صحي أكثر صرامة ، فضلت وضع خطة تطعيم ، من خلال توفير مصل يتم إنتاجه على المستوى الوطني. هناك لقاحان قيد التطوير: لقاح ميراه-بوتيه ، من قبل اتحاد بحثي تم تشكيله تحت رعاية معهد إيكمان للبيولوجيا الجزيئية ، ونوسانتارا ، من قبل مجموعة من الباحثين بقيادة تيراوان أجوس بوترانتو ، وزير الصحة السابق. تم استبداله في ديسمبر 2020 ، وجد الأخير نفسه في قلب الجدل لأنه تحدث لصالح علاج طبي مثير للجدل للسكتات الدماغية ولتقليل حجم الوباء عندما كان في وظيفته.
على الرغم من النهج غير النمطي المتبع في تطويره ، فإن مصممي لقاح نوسانتارا ، الذي يعتمد على الخلايا التغصنية ، يضمنون قدرته على إنتاج أجسام مضادة أفضل طوال الحياة. يعتقد العديد من علماء الأحياء الجزيئية أن هذه الادعاءات لا تستند إلى أدلة واقعية. تُستخدم العلاجات القائمة على الخلايا التغصنية بشكل عام في علاج مرضى السرطان ، ولا تزال الأبحاث ذات الصلة في مراحلها الأولى. علاوة على ذلك ، لا يبدو أن الجدول الزمني لإنتاج اللقاح مناسب للإفراج في حالات الطوارئ.
بدلاً من نقل نتائج عملها إلى المجتمع العلمي ، سعت مجموعة الباحثين إلى دعم البرلمانيين من خلال الضغط على وكالة مراقبة الغذاء والدواء الإندونيسية للسماح بمواصلة التجارب السريرية. خلال الجلسة المخصصة لهذا الموضوع ، وجه أعضاء البرلمان اتهامات تميزت بقناعات عرقية قومية بأن مدير الوكالة عرقل عن عمد تطوير اللقاح ، في تحد لـ “اكتشافات مواطنيهم”. رغم هذه الضغوط ظل مدير الوكالة مصرا.
ولكن بينما تم إيداع بروتوكول الدراسة ، لم يتم الإعلان عن أي وثائق أخرى ، مثل التقارير أو قواعد البيانات ، مما يجعل المراجعة العلمية مستحيلة.
لقاح نوسانتارا ليس أول جدل من هذا القبيل. قبله ، كان البحث الصيدلاني الذي تم إجراؤه في جامعة Airlangga ومحلل الغازات التنفسية الذي طورته جامعة Gadjah Mada قد تعرض بالفعل لانتقادات مماثلة ، لأن الفرق المشاركة لم تعلن عن عملها بالتفصيل. من أبحاثهم موضع التنفيذ في أسرع وقت ممكن.
بينما تم تعليق الدراسات الصيدلانية بجامعة Airlangga ، تخطط الحكومة للاستفادة المكثفة من محلل غازات الجهاز التنفسي لأغراض الفحص في المدارس والمكاتب والمواقع السياحية ودور السينما ، على الرغم من عدم توفر البيانات العلمية الكافية.
حق أساسي في التفتيش
إذا كان النشر غير المقيد للبيانات العلمية هو أمر اليوم ، لكان من الأسهل دحض بعض الادعاءات الخيالية ، والتي كان من شأنها أيضًا تجنب التعبئة غير الضرورية للأموال العامة.
البحث الجاد والمبتكر حقًا وقادر على تحمل التدقيق العلمي. يمكن أن يتقدم العمل الموثوق به بوتيرة أكثر استدامة ، شريطة أن تسمح الفرق المشاركة للباحثين وعامة الناس بالتحقق من النتائج التي يقودونها والمساهمة في البحث.
في الواقع ، لا يمكن للمرء أن يتوقع من غير المبتدئين أن يثقوا بالبحوث والعلماء إذا كانوا غير راغبين في تبرير استنتاجاتهم الخاصة. ليكون مقنعًا ، يجب على الباحثين أولاً وقبل كل شيء إجراء عمل لا تشوبه شائبة ، وليس الادعاء بأنهم على حق دائمًا.
نظرًا لأن الموارد المخصصة للبحث محدودة ، يجب إبقاء الجمهور على اطلاع بالمشاريع الممولة من خلال الإعلان المسبق أو عملية إعداد التقارير ، بحيث يحدد الباحثون عملهم في وثيقة مؤرخة حسب الأصول. قبل أن تتمكن من البدء في جمع البيانات ، مما يزيد من المصداقية النتائج وتجنب الازدواجية.
في نهاية المشروع ، سيسمح نشر تقرير بحثي أولي مصحوبًا بالبيانات اللازمة للمجتمع العلمي بضمان موثوقية استنتاجات الدراسات. وبالتالي سيكون من الممكن ، بمساعدة عمليات التدقيق الصارمة والتي تنص عليها اللوائح ، ضمان المصلحة العامة وتجنب الآثار الضارة الناجمة عن العمل الخاضع للحذر ، خاصة عندما يكون من المرجح أن يكون موجهاً سياسياً لتحقيق غايات عرقية قومية. ، كما في اندونيسيا.
على الرغم من أن قانون العلوم الجديد في إندونيسيا يتطلب من الباحثين إبلاغ النتائج التي توصلوا إليها إلى السجل الوطني للعلوم ، إلا أن هذه الممارسة لا تزال غير راسخة على نطاق واسع ، وذلك لسببين: صياغة اللوائح الفنية لا تزال جارية ، ومشاركة البيانات. .
ما هي المخاطر بالنسبة للباحثين؟
بصفتي باحثًا في أكبر دولة في جنوب شرق آسيا ، فإن حياتي اليومية هي صراع مستمر بين الضغوط لإجراء دراسات الإثارة والجهود الأساسية لمحاولة تنفيذ مشاريعي الخاصة في بيئة تكون فيها البنى التحتية البحثية غير كافية.
في عام 2020 ، خصصت إندونيسيا أقل من 0.5٪ من ناتجها المحلي الإجمالي للبحث ، ولديها 89 باحثًا فقط لكل مليون نسمة ، وهو معدل يتناقض بشدة مع جيرانها ، مثل تايلاند وماليزيا وفيتنام.
إذا أرادوا أن يكونوا قادرين على تبني ممارسات مفتوحة في مجال العلوم ، فإن الباحثين في البلدان التي يتطور فيها البحث قد يواجهون بالتالي صعوبات فريدة ، حتى أكثر أهمية من تلك التي يواجهها نظرائهم.أمريكا الشمالية وأوروبا وأستراليا.
إلى جانب الافتقار إلى البنية التحتية ، فإن البلدان التي لم يتم ضمان الديمقراطية فيها بعد غالبًا ما تكون غير مرتبطة بشدة بمسألة الحرية في مجال البحث. تميل الحكومات الشعبوية إلى استخدام العلم لإرضاء الجمهور ، أو لتعزيز أولوياتها السياسية الخاصة.
قد يكون من الخطر عندئذ الانخراط في ممارسة علمية نزيهة وصارمة ، خاصة عندما تكون السلطات غير راضية عن النتائج التي تم الحصول عليها.
إن الأوساط الأكاديمية ، المنغمسة في بيئة تتسم بالتحيز الاستبدادي ، تكتفي عمومًا بالحفاظ على النقاش العلمي. غالبًا ما يتم ربط النقاد بالهجمات الشخصية ومن الصعب التعرف على عيوبها وأخطائها. نادرًا ما يُنظر إلى الاعتراف بنقاط ضعفك والاعتراف بالانتقادات لصالحك.
تنشأ مشكلة حقيقية عندما يُنظر إلى البحث على أنه منافسة وليس جهدًا صارمًا. لذلك من الضروري إعادة تحديد السياسة العلمية الوطنية لصالح حرية البحث من أجل السماح للباحثين بالتطور في نظام بيئي قوي ومستدام.
في هذه الفترة من الأزمة الصحية ، يصعب على الباحثين الشباب الحصول على التدريب المناسب بسبب نقص الإمكانيات المالية. ومع ذلك ، لكي يتمكن العلماء من إثبات شرعية عملهم ، يجب أن يخضعوا لتدريب مستدام يمكّنهم من تطوير وتقييم وإجراء بحث نقدي موثوق منهجيًا.
على الرغم من توفر العديد من الموارد المجانية عبر الإنترنت ، إلا أنها لا يمكن مقارنتها بأي حال من الأحوال بالتدريب التقليدي ، مثل الدكتوراه أو تدريب ما بعد الدكتوراه. تهدف الشراكات العالمية إلى التخفيف من الصعوبات المنهجية التي يواجهها الباحثون في البلدان ذات الدخل المتوسط ​​والمنخفض في تمويل تدريبهم من شأنها أن تعزز ثقافة مستدامة في قطاع البحث على المدى الطويل.
أخيرًا ، فإن توعية جيل الشباب بأساليب البحث الجيد من شأنه تجنب تكرار نفس الأخطاء. في هذا الصدد ، يمكن أن يكون تدريس ما وراء العلوم في الجامعة مفيدًا للطلاب ، حيث يزودهم بالمهارات اللازمة لتقييم نتائج البحث بشكل نقدي. سيساعدهم هذا الانضباط على فهم أفضل لكيفية تنفيذ العمل العلمي واكتشاف الوسائل المختلفة التي من المحتمل أن تحسن موثوقيتها.

هذا المقال جزء من سلسلة “قصص العلم العظيمة في الوصول المفتوح” ، المنشورة بدعم من وزارة التعليم العالي والبحث والابتكار. لمزيد من المعلومات ، يرجى الرجوع إلى صفحة Ouvrirlascience.fr.

ماذا نعرف عن دور المدارس في وباء كوفيد -19؟ خمسة خبراء يجيبون

كانت قضية إغلاق المدارس موضوع نقاشات متكررة منذ بداية وباء Covid-19. من الواضح الآن أن الأشكال الشديدة من المرض تصيب الأطفال بشكل استثنائي فقط.
ولكن ماذا عن قدرة الشباب على نقل الفيروس؟ هل إبقاء المدارس مفتوحة مشكلة؟ هل يمكن أن يكون إغلاقها فعالاً؟ لماذا يصعب الوصول إلى إجماع حول مسألة دور المدارس في ديناميكيات وباء كوفيد -19؟
لفهم هذا ، أجرينا مقابلات مع خمسة خبراء.

“في نماذجنا ، لا نعتبر أن للأطفال ملامح مختلفة عن البالغين”
• ميرسيا صوفونيا ، محاضر في علم الأوبئة وتطور الأمراض المعدية في جامعة مونبلييه

لقد كان تقييم مساهمة الأطفال في ديناميات الوباء مسألة حاسمة في فهمنا للوباء منذ البداية ، لكنه يواجه صعوبات منهجية كبيرة ويثير بشكل مشروع مسألة توازن التكلفة والعائد للتدابير التي تستهدف المدرسة بيئة. حول هذا الموضوع على وجه التحديد ، لم تسر جميع استنتاجات الدراسات في نفس الاتجاه. قللت بعض المراجع الفرنسية في البداية من أهمية هذا التأثير ، قبل نتائج دراسة ComCor التي أجراها معهد باستور ، في حين كانت المراجع الألمانية والبريطانية أكثر تشاؤمًا. وفقًا للألمان ، فإن الأحمال الفيروسية مرتفعة في الأطفال كما هي في بقية السكان ، وهو ما أكده مؤخرًا بحث أمريكي. قدر تقرير بريطاني أن انتقال العدوى بين الشباب (حتى سن 16) يزيد عن ضعف معدل انتقال العدوى لدى البالغين. إن جيراننا عبر القناة أكثر تشاؤمًا لأن البديل الذي ظهر على أراضيهم يتكاثر بسهولة أكبر في الشباب من السلالة التاريخية ، التي رأيناها في فرنسا أيضًا.
تتمثل إحدى الصعوبات في الحصول على بيانات عن هذه الفئات العمرية والقدرة على التمييز بين فرط العدوى (خطر نقل العدوى) أو التعرض المفرط (خطر الإصابة بالعدوى مع التعرض المتساوي). أصغرهم يكونون بشكل رئيسي قليل الأعراض (تظهر عليهم أعراض قليلة) أو بدون أعراض ، فهم لا يستوفون معايير الفحص (قامت جمعية طب الأطفال الفرنسية أيضًا بتقييد مؤشرات فحص تفاعل البوليميراز المتسلسل للأطفال دون سن السادسة) ، مما يحد من إمكانية الكشف عن انتقال العدوى وإخمادها سلاسل تمر عبر المدارس.

لم يتم بعد حل مسائل العدوى المفرطة أو الحساسية المفرطة للأطفال. سيباستيان سالوم جوميس / وكالة الصحافة الفرنسية

صعوبة أخرى: من المعقد تحديد معدل الاتصال الحقيقي للأطفال والمراهقين. ولكن هناك شيء واحد مؤكد ، وهو أن الأطفال بحكم التعريف لديهم اتصال أكثر من الفئات العمرية الأخرى لأنهم يتعرضون لأقرانهم. هل ينبغي أن يؤخذ هذا التعرض المفرط في الاعتبار؟ أنا شخصياً أؤيد اتباع نهج شحيح ومحافظ إلى حد ما ، بمعنى آخر عدم اعتبار أن للأطفال ملامح مختلفة عن البالغين.
على عكس الفرق الأخرى مثل فريق Vittoria Colizza ، لم نعمل على وجه التحديد في المدارس. ومع ذلك ، في نماذجنا ، لا نجعل الأطفال أكثر أو أقل معدية أو أكثر أو أقل عرضة للإصابة من البالغين (من ناحية أخرى ، لا ندمجهم بنفس الطريقة في نماذج الاستشفاء ، من الواضح ، لأن الأشكال الشديدة لا تهمهم إلا بطريقة استثنائية للغاية).
فيما يتعلق بتطبيق القيود ، من الواضح أن المدرسة هي مكان ملوث ، يمثل إغلاقها رافعة كبح وبائية. ولكنه أيضًا مكان أساسي للغاية لا يمكن اعتباره هدفًا أوليًا للتدابير التقييدية.

“نميل إلى الاعتقاد بأن الأطفال سيكونون أقل ناقلة لأن لديهم أشكالًا بدون أعراض”
• باسكال كريبي ، عالم الأوبئة والإحصاء الحيوي في المدرسة العليا للدراسات العليا في سانتي بوبليك
ما هو واضح هو أن اتباع ديناميات العدوى في المدارس أمر معقد ، وذلك لأن الأطفال لا يعانون من أشكال حادة ، وقلة أشكال الأعراض. ما لم تختبرهم بانتظام ، سواء كانت لديهم أعراض أم لا ، فمن الصعب الحصول على صورة واضحة للديناميات.
السؤال الذي يجب الإجابة عليه هو “هل للأطفال مساهمة أكبر من البالغين في ديناميات الوباء؟” وهذا ما يبرر أولوية استهدافهم من خلال تدابير تقييدية.
ومع ذلك ، فإن ديناميات الإنفلونزا تعلمنا أن الأشخاص الذين ليس لديهم أعراض ، حتى لو لم يعزلوا أنفسهم ، فإنهم أقل تلويثًا من أولئك المرضى. هذا لأنهم لا يسعلون أو يعطسون وبالتالي يفرزون جزيئات أقل من الفيروسات. علاوة على ذلك ، حتى لو اختلفت الدراسات ، فإن حملها الفيروسي أقل أيضًا ، مما يعني أن لديهم أيضًا ، بشكل مسبق ، عدد أقل من الفيروسات.
من هذا ، نميل إلى الاعتقاد بأن الأطفال سيكونون أقل ناقلة لأن لديهم أشكالًا بدون أعراض. ومع ذلك ، يتم تعويض ذلك من خلال حقيقة أن الأطفال سيكونون على اتصال كبير ببعضهم البعض ، وسيحترمون بالتأكيد مسافة أقل جسديًا ، يرتدون قناعًا ، ويغسلون الأيدي … أنشأت. على الرغم من أن امتثالهم قد يختلف من مدرسة إلى أخرى ، إلا أنهم يحدون من التلوث في المدرسة.

يميل الأطفال إلى الاتصال أكثر من الفئات العمرية الأخرى. توماس سامسون / وكالة الصحافة الفرنسية

فيما يتعلق بتركيب المتغير من أصل بريطاني نظرًا لأنه أكثر قابلية للانتقال من السلالة التاريخية في جميع الأعمار ، يمكن توقع حدوث زيادة في التلوث عند الأصغر سنًا ، ولكنه سيكون بنفس الترتيب كما في باقي السكان. لن يتغير جزء الإصابات المنسوبة إلى الأطفال.
في الأسابيع الأخيرة ، كانت هناك جهود فحص مهمة بشكل خاص في المدارس. بين الأسبوع العاشر والأسبوع الحادي عشر ، زاد عدد الاختبارات التي يتم إجراؤها بنسبة 40٪. تؤدي هذه الزيادة إلى زيادة الإصابة حيث تم العثور على المزيد من الاختبارات الإيجابية. ومع ذلك ، فإن معدل الإصابة في الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 10 و 14 عامًا لا يزال أقل من معدل الإصابة عند البالغين. لذلك توجد عدوى لدى الأطفال ، لكنها محدودة أكثر من البالغين.

“إن مسألة إبقاء المدارس مفتوحة هي قبل كل شيء مسألة توازن بين الفوائد والمخاطر”
• كريستيل غراس لوجين ، أستاذة طب الأطفال ، رئيسة الجمعية الفرنسية لطب الأطفال
بعد مرور عام ، لا يزال الدور الذي تلعبه المدارس في ديناميات الوباء أحد النقاط التي يكون التواصل فيها أكثر إرباكًا وصعوبة.
لا أحد يجادل في أن المدارس هي مكان محتمل للتلوث ويمكن أن تأوي بؤر معدية: قلنا إن الأطفال ليسوا معديين للغاية ، لكننا لم نقول إنهم ليسوا معديين على الإطلاق. ومع ذلك ، نلاحظ أنه بشكل عام ، يميل الأطفال إلى الإصابة بالعدوى من قبل البالغين ؛ العكس هو أندر. هذا ليس مستحيلاً ، لكن بين ما هو ممكن من الناحية النظرية وما نراه في الممارسة ، هناك فرق. لوحظ أن التلوث يحدث بشكل خاص في البيئة داخل الأسرة (وجبات الطعام والاجتماعات الخاصة).

اقرأ المزيد: بعد مرور عام ، ما الذي نعرفه عن إصابة الأطفال بفيروس كورونا SARS-CoV-2؟

نشرنا مقالاً يتناول الوضع في فرنسا بعد شهرين من بدء العام الدراسي في سبتمبر. نلاحظ ليس فقط أن الدورة الدموية الفيروسية لدى الأطفال والمراهقين أقل بكثير من تلك التي لوحظت عند البالغين ، ولكن أيضًا تم إغلاق عدد قليل جدًا من الفصول الدراسية وأنه تم التحقيق في مجموعات قليلة جدًا في المدرسة. بالإضافة إلى ذلك ، تشير أرقام من وزارة التربية والتعليم إلى إصابة عدد قليل جدًا من المعلمين.
إحدى النقاط التي يوجد حولها نقص في البيانات هي مسألة عدوى الأطفال الذين لا تظهر عليهم أعراض ، ونسبتهم. في الواقع ، حتى الآن ، تم اختبار الأطفال الذين تم اختبارهم إما لأنهم كانوا على اتصال بحالة إيجابية ، أو لأنهم كانوا يعانون من أعراض ، ولكن لم يتم إجراء اختبار منهجي على الأطفال. أتاح وصول اختبارات اللعاب إلى المدارس تقديم وصف أفضل لنقل الفيروس في حالة عدم ظهور الأعراض لدى الأطفال. وهكذا ، تشير نشرة التربية الوطنية إلى أنه من بين 200404 اختبار تم إجراؤها بين 15 و 22 مارس ، كان 0.49٪ فقط من الطلاب إيجابيين وبالتالي يحتمل أن يكونوا ملوثين ، مما يؤكد أن مساهمة الأطفال الذين لا تظهر عليهم أعراض في ديناميات الوباء هامشية.

المدرسة مهمة لتوازن الأطفال. تأثرت الصحة النفسية للعديد منهم بالأزمة الصحية. مكتب مارتن / وكالة فرانس برس

هذا لا يعني أن خطر انتشار الأوبئة في المدرسة غير موجود. ومع ذلك ، يعد ترك المدارس مفتوحة ، مقارنة بالفائدة الصحية المتوقعة للأطفال ، حتى يتمكنوا من عيش حياة طبيعية قدر الإمكان. هذا هو الأهم لأننا نلاحظ أن الصحة العقلية للصغار تتدهور بشكل خاص بسبب الأزمة الصحية. إن مسألة إبقاء المدارس مفتوحة هي قبل كل شيء مسألة توازن بين الفوائد والمخاطر التي يجب أن تتكيف مع مستوى انتشار الفيروس ، وعمر الأطفال ، وتشكل الإجراء الأخير الذي يجب اتخاذه عندما يفشل كل شيء آخر (صارم الحبس ، تدابير الحاجز الأمثل ، التطعيم المكثف لأخصائيي رعاية الأطفال).

“تلعب المدارس دورًا في ديناميات الوباء”
• دومينيك كوستاليولا ، عالم الأوبئة والإحصاء الحيوي ، نائب مدير معهد بيير لويس لعلم الأوبئة والصحة العامة
أفهم تمامًا أنه يمكن للمرء أن يقرر أنه من المهم ، لأسباب عديدة ، أن يستمر الأطفال في الذهاب إلى المدرسة.
ومع ذلك ، فإن سياسة إعلان أننا “يجب أن نبقي المدارس مفتوحة” تتضمن اتخاذ تدابير تسمح بإدارة المخاطر المرتبطة بهذا القرار بشكل صحيح (التهوية ، والأقنعة ، والتباعد ، والفحص ، وما إلى ذلك).

يعني إبقاء المدارس مفتوحة التأكد من وجود تدابير فعالة للحد من تدفق فيروس كورونا SARS-CoV-2 إليها. دينيس شارليت / وكالة الصحافة الفرنسية

ومع ذلك ، في هذا الوقت ، نظرًا للانتشار الكبير للفيروس ، لست متأكدًا من أن ذلك ممكن. من المهم التأكيد على أن النتائج المنشورة في الأدبيات العلمية الجادة أظهرت بالفعل أن المدارس تلعب دورًا في ديناميات الوباء.
حول هذا الموضوع ، هناك نقطة تنادي بقوة: كيف يمكن أن نتسامح مع تعريف حالة الاتصال في المدرسة ليس هو نفسه الذي تستخدمه Santé Publique France و Caisse nationale d؟ ‘التأمين الصحي في كل مكان آخر ؟
(ملاحظة المحرر: في المدارس ، إذا كان المعلم إيجابيًا ، فلا يُعتبر طلابه من جهات الاتصال المعرضة للخطر “لأن المعلم يرتدي قناعًا” – إذا كان هناك طفل واحد فقط إيجابيًا في الفصل: الأطفال الآخرون ليسوا على اتصال في خطر “لأنهم ليسوا نشيطين للغاية في سلسلة انتقال الفيروس.” تم إغلاق فئة فقط من ثلاث حالات مؤكدة. تغيرت الأمور مؤخرًا في الأقسام المعاد تكوينها: سيتم إغلاق جميع الفصول “بمجرد” الحالة الأولى سيتم الكشف عنها “.)
يشير هذا التعريف لحالة الاتصال إلى عدم وجود مشكلة في المدارس. في الخارج ، في ألمانيا وإنجلترا ، تم إغلاق المدارس عند اتخاذ إجراءات صارمة. في عمود نُشر في 24 فبراير في صحيفة لوموند ، شدد ميلاني هيرد وفرانسوا بورديلون بوضوح على أهمية الاعتراف بدور المدارس في ديناميكيات الوباء.

“إذا أردنا الإبقاء على المدارس مفتوحة مع زيادة السيطرة على الوباء ، يجب علينا التأكد من أن البروتوكولات فعالة.”
• فيتوريا كوليزا ، مديرة أبحاث Inserm في معهد بيير لويس لعلم الأوبئة والصحة العامة
إن حساسية الأطفال ودورهم في ديناميات الوباء من النقاط التي تمت دراستها في وقت مبكر جدًا من الجائحة.
حتى الآن ، لم تتغير استنتاجات هذا العمل: قبل سن العشرين ، تقل احتمالية إصابة الناس بالعدوى ، وتقل العدوى عند الأطفال الصغار.
ربما كان هناك سوء فهم مبدئي: قد يعتقد البعض أن الأطفال في المدرسة لا يصابون بالمرض. ليس هذا هو الحال ، كما أكد عمل فريق Arnaud Fontanet في معهد باستور ، حول خطر إصابة التلاميذ بالعدوى حسب العمر. ومع ذلك ، مرت معظم الحالات دون أن يلاحظها أحد لأنها كانت بدون أعراض. تم اكتشاف الحالات فقط عند ظهور حالة أعراض ، أو بعد تحقيق لتتبع حالات الاتصال في منزل مصاب ، على سبيل المثال.

اقرأ المزيد: كوفيد -19: المدارس والتلوثات ماذا يقول العلم؟

الجديد الوحيد في الأشهر الأخيرة هو أن المتغير البريطاني ينتقل بسهولة أكبر وهو سبب الأشكال الأكثر خطورة ، والتي – في ظروف الإصابة المرتفعة مثل اليوم في فرنسا – تؤدي إلى اكتشاف المزيد من الحالات في المدارس الآن. بالإضافة إلى ذلك ، في ظل ظروف أقل ، ينتشر الفيروس في أماكن أخرى نظرًا لأن العديد من الأماكن مغلقة ، حيث يصبح العمل عن بعد ، لا محالة ، التلوث في المدارس أكثر أهمية.
هناك شيء واحد مؤكد ، إذا أردنا إبقاء المدارس مفتوحة مع زيادة السيطرة على الوباء ، يجب علينا التأكد من أن البروتوكولات المعمول بها فعالة.

تزيد اختبارات اللعاب من المشاركة ، وهو عامل رئيسي في الفحص بشكل صحيح. سيباستيان بوزون / وكالة الصحافة الفرنسية

كان الهدف الأخير من عملنا ، الذي تم تنفيذه مع فريق Alain Barrat (CNRS) ، هو فهم ما إذا كان الفحص المنتظم في المدارس سيقلل من عدد الحالات. بناءً على بيانات الاتصال التي تم جمعها في مدرسة تضم 250 طالبًا ، قمنا ببناء نموذج لانتشار الوباء داخل هذه المدرسة الموجودة في قسم “معاد تشكيله”. سمح لنا هذا النموذج بمقارنة فعالية البروتوكول المعمول به حاليًا (إغلاق الفصل بمجرد تأكيد حالة Covid-19 لدى الطفل) مع سيناريوهات الفحص المختلفة (PCR على مسحة البلعوم الأنفي ، PCR على مسحة اللعاب ، اختبار المستضد على مسحة أنفية بلعومية).
يتيح إغلاق الفصل وفقًا للبروتوكول الكلاسيكي تقليل عدد الحالات داخل المدرسة بنسبة 10 إلى 20٪ على مدار الفصل الدراسي. قارنا هذا البروتوكول ببروتوكولات الفحص المنتظمة: الاختبار مرة كل أسبوعين ، ومرة ​​في الأسبوع ، ومرتين في الأسبوع ، وكل يوم دراسي. لقد وجدنا أن المعلمة الرئيسية ليست حساسية الاختبارات ، ولكن تواتر الاختبار والالتزام. إذا شارك ربع الطلاب فقط (ضعف الالتزام ، في حالة الاختبارات الأنفية البلعومية ، غير سارة …) ، يجب إجراء الفحص كل يوم تقريبًا لتحديد الحالات وبالتالي تقليل انتشار الوباء. إذا شارك ثلاثة أرباع الطلاب (حالة اختبارات اللعاب ، أقل مزعجة) ، يمكننا تحقيق نفس مستويات الحد من التأثير على الوباء من خلال إجراء اختبار واحد فقط في الأسبوع.
إذا أردنا إبقاء المدارس مفتوحة قدر الإمكان ، فيجب علينا بالتالي أن نتجه نحو هذا النوع من البروتوكول ، وهو أكثر كفاءة بكثير من البروتوكول الحالي. في الواقع ، مع هذا الأخير ، عادة ما يحدث إغلاق الفصل بعد فوات الأوان ، ولا يمنع انتشار الفيروس إلى الطبقات الأخرى. في سويسرا ، تُجرى اختبارات في بعض الكانتونات كل أسبوع. في المملكة المتحدة ، تم إجراء الاختبارات الذاتية مرتين في الأسبوع.

السياسة الصحية المشتركة: انهيار الاتحاد الأوروبي؟

مع تصاعد التوترات في أوروبا بشأن مسألة اللقاحات وتوزيعها ، يعاني الاتحاد الأوروبي من تأخيرات متكررة في التسليم وغضب النقاد.
في الواقع ، وفقًا للمادة 168 من معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي ، “يتم ضمان مستوى عالٍ من حماية صحة الإنسان في جميع سياسات وأنشطة الاتحاد. ”
يحق لمواطني الاتحاد الأوروبي الحصول على الرعاية الصحية في أي دولة عضو في الاتحاد الأوروبي وأن يتم تعويضهم عن الرعاية الصحية في الخارج من قبل بلدهم الأصلي. تضمن بطاقة التأمين الصحي الأوروبية (EHIC) منذ يونيو 2004 أن الرعاية الصحية اللازمة يتم توفيرها في ظل نفس الشروط وبنفس التكلفة مثل الأشخاص المؤمن عليهم في بلدهم الأصلي.
ومع ذلك ، فيما يتعلق بالسياسة الصحية ، فإن الاتحاد الأوروبي اليوم لديه فقط اختصاص داعم. ووفقًا للمادة 168 أيضًا ، فإن الاتحاد الأوروبي “يشجع التعاون” و “يكمل السياسات الوطنية” ، دون أن يحل محله. في الواقع ، هي اليوم معنية بشكل رئيسي بتنظيم عمل الدول الأعضاء على أفضل وجه ممكن.
البقرة المجنونة السابقة
مع ما يسمى بحلقة جنون البقر في الثمانينيات ، كان الاتحاد الأوروبي بالفعل مركزًا للنقد.
لقد تخلفت بروكسل بالفعل كثيرًا عن التدابير التي اتخذتها المملكة المتحدة ثم فرنسا طوال الأزمة. تم الضغط حتى على اللجان الاستشارية لتجنب أي “إثارة للقلق” في استنتاجاتهم ، كما يتضح من “مذكرة ليغراس” الشهيرة التي نشرتها الصحافة.
[محتوى مضمن]
فيديو يذكرنا بأزمة “جنون البقر” باللغة الإنجليزية.

وبالتالي ، لم يمر أكثر من ست سنوات بعد الحظر المفروض على الأعلاف الحيوانية للاتحاد الأوروبي لحظر صادراتها إلى الدول الأعضاء الأخرى.
بدأ الحظر المفروض على استخدام المواد الخطرة في السلسلة الغذائية للبلدان الأعضاء في الاتحاد الأوروبي حيز التنفيذ فقط في عام 2000 ، بعد ثلاث سنوات من الإجراءات ، وحظر توزيع وجبات الحيوانات على المستهلكين.حيوانات المزرعة ، في العام التالي فقط.
كما تم انتقاد بروكسل بسبب نقص معين في السلطة في مواجهة الأزمة ، لا سيما من خلال اللوائح التي لم تكن شديدة القسوة مقارنة بتلك التي اعتمدتها الدول الأعضاء. في الواقع ، لم يحظر الاتحاد الأوروبي حتى عام 1994 البروتينات من أنسجة الأبقار في علف الحيوانات المجترة وتصدير لحوم الأبقار من مزرعة بعد أن كانت تعاني من مرض جنون البقر (مرض جنون البقر).

عامل في مسلخ Alençon يأخذ رأس بقري لاستخراج أنسجة المخ ، 11 يناير 2001 في مخزن بارد ، كجزء من الفحص المنهجي لاعتلال الدماغ الإسفنجي البقري (BSE) على جميع الماشية لأكثر من ثلاثين شهرًا. مهدي فدوش / وكالة الصحافة الفرنسية

ولم يفرض الاتحاد الأوروبي حتى عام 1996 حظراً على الماشية ومنتجاتها من المملكة المتحدة ، قبل أن يرفع الحظر نفسه في العام التالي.
الأسوأ من ذلك: بينما في فبراير 1996 ، أغلقت المقاطعات الألمانية حدودها أمام لحوم الأبقار البريطانية ، خضعت لإجراء أول من قبل المفوضية الأوروبية ، تلاه إجراء ثان في 1999 لانتهاك القرارين 98/256 / EC و 99/514 / EC تأذن بدخول لحوم البقر البريطانية إلى أراضيها.
يعتبر تقييم المبيدات خجولًا
هناك انتقاد شائع آخر يوجه إلى الاتحاد الأوروبي في مجال الصحة وهو تقييم المبيدات من قبل هيئة سلامة الأغذية الأوروبية (EASA) على أساس المخاطر وليس الأخطار.
في مارس 2015 ، صنفت الوكالة الدولية لأبحاث السرطان (IARC) الجليفوسات ، وهو مبيد الأعشاب الرئيسي المستخدم في أوروبا ، على أنه مادة مسرطنة محتملة للإنسان. وفقًا لمنظمة Future Generations غير الحكومية ، يوجد الغليفوسات في نصف الطعام الذي يستهلكه البشر اليوم.
ومع ذلك ، منذ إنشائها في بارما في عام 2002 ، أنهت EASA تقريرها السنوي بشكل منهجي مع الجملة التالية:

“من غير المحتمل أن تشكل المنتجات الغذائية التي تم تحليلها مشكلة بالنسبة لصحة المستهلكين. ”

في 2 مارس 2016 ، قدمت ست منظمات بيئية غير حكومية (Global 2000 و PAN Europe و PAN UK و Générations futures و Nature et Progrès Belgique و wemove.fr) شكوى ضد أولئك المسؤولين عن تقييم الغليفوسات في أوروبا ، بسبب إنكار آثار المواد المسرطنة و ضد احتمال إعادة ترخيص هذا الجزيء في السوق الأوروبية.
في العام السابق ، كانت الحكومة السويدية نفسها قد أحالت المفوضية إلى المحاكم الأوروبية بسبب تقاعسها. على الرغم من صدور حكم لصالح المملكة ، إلا أن اللجنة أخرت الإجراءات اللازمة ، ووفقًا للسويد

“يفشل في حماية صحة الإنسان والبيئة من تهديدات اضطرابات الغدد الصماء.”

اختلالات عميقة
إلى جانب مثل هذه “مناورات التأخير” ، فإن الأكثر إثارة للقلق ، وفقًا لمنتقدي الاتحاد الأوروبي ، هي الجهود المتعمدة التي تبذلها المديرية العامة الأوروبية للصحة ، لإضعاف الضمانات الوطنية والأوروبية على حد سواء.
وبالتالي فإن أزمة كوفيد كانت ستسلط الضوء مرة أخرى على الاختلالات العميقة داخل الاتحاد الأوروبي.
إن نجاح استراتيجية اللقاح لجيراننا عبر القناة سيظهر ، وفقًا لبعض المراقبين ، الفشل الواضح للاتحاد الأوروبي في هذا المجال ، مع بيروقراطية غير فعالة في مفاوضاته مما يشجع عددًا متزايدًا من المناطق على تجاوز بروكسل للحصول على الإمدادات في روسيا ، وحتى … في الصين.
[محتوى مضمن]
فيديو تلغراف ، إذلال الاتحاد الأوروبي؟

على الرغم من الإخفاقات ، هناك خطوات كبيرة نحو أوروبا الصحية
ردًا على كل هذه الانتقادات ، قدمت المفوضية في نوفمبر 2020 قائمة مقترحات لإعداد أوروبا بشكل أفضل للأزمات الصحية القادمة.
هذه المقترحات هي خطوة أولى نحو اتحاد صحي أوروبي حقيقي. أولاً ، هناك خطط لزيادة دور المركز الأوروبي للوقاية من الأمراض ومكافحتها (ECDC) ووكالة الأدوية الأوروبية (EMA).
وفقًا لمديره الدكتور أندريا أمون ، سيكون لدى المركز الأوروبي لمكافحة الأمراض والوقاية منها ، الذي يتمتع بتفويض أقوى ، المزيد من أدوات المراقبة المتاحة لضمان المراقبة في الوقت الفعلي للوضع الوبائي في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي. وستكون قادرة أيضًا على إرسال فرق طبية لمساعدة الدول الأوروبية في خضم أزمة صحية.
أما بالنسبة لـ EMA ، برئاسة Emer Cooke ، فمن المخطط تزويدها بموظفين وموارد إضافية حتى تتمكن من التحكم في مخزون المعدات الطبية والأدوية ومراقبتها ومنع مخاطر النقص. سيصبح EMA في وضع يسمح له بتقديم توصيات بشأن الأدوية التي يمكن استخدامها في مواجهة الأمراض الناشئة.
أخيرًا ، ستنسق الوكالة التجارب السريرية ودراسات الفعالية على اللقاحات قيد التطوير.
هيئة جديدة للطوارئ الصحية
ومن المخطط أيضًا إنشاء هيئة للاستجابة لحالات الطوارئ الصحية بحلول نهاية عام 2023 ، وهي هيئة الاستجابة للطوارئ الصحية (هيرا) ، على غرار هيئة باردا الأمريكية.
تم إنشاء BARDA (هيئة البحث والتطوير الطبي الحيوي المتقدم) في عام 2006 ، وهي الوكالة الأمريكية المسؤولة عن اقتناء وتطوير الإجراءات الطبية المضادة للإرهاب البيولوجي والتهديدات الكيميائية والبيولوجية والإشعاعية والنووية والأوبئة والأمراض الناشئة.
تدير الوكالة مشروع BioShield ، الذي يمول البحث والتطوير وتخزين اللقاحات والعلاجات التي يمكن للحكومة استخدامها في حالات الطوارئ الصحية العامة. تعمل BARDA بشكل وثيق مع صناعة الطب الحيوي لتعزيز البحث المتقدم والابتكار وتطوير الأجهزة الطبية والاختبارات واللقاحات والمنتجات العلاجية. كما أنها تشتري وتحتفظ بمخزون كبير من المواد ، مثل الأدوية ومعدات الحماية الشخصية واللقاحات.
من خلال العديد من مسرعات بدء التشغيل الموجودة في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، يعد برنامج MedTech Innovator التابع لشركة La Barda ، على وجه الخصوص ، برنامجًا تحويليًا بين القطاعين العام والخاص مع أنشطة جمع التبرعات الواعدة. في يناير 2021 وحده ، جمعت الشركات الناشئة BARDA أكثر من 160 مليون دولار ، بعد أن جمعت 600 مليون دولار لعام 2020 بأكمله.
سيكون لدى “BARDA الأوروبية” الجديدة ، HERA ، مثل زميلها الأمريكي ، التفويض بالاستثمار مبكرًا في البحث والتطوير الدوائي الأوروبي ، لمساعدة المصنعين الأوروبيين على تسريع تطوير علاجاتهم ، وبالتالي ضمان الأسبقية على العلاجات الجديدة المكتشفة. بالإضافة إلى توفير رأس المال الاستثماري ، ستستخدم HERA اتفاقيات الشراء المسبقة لتمويل رأس المال العامل في الصناعة وضمان الوصول السريع وتسليم الأجيال القادمة من اللقاحات.
تخطط المفوضية الأوروبية أيضًا لتطوير أداة مساعدات الطوارئ الخاصة بها ، والتي تم إنشاؤها في عام 2016 أثناء أزمة اللاجئين في البحر الأبيض المتوسط.

لاجئ في مخيم موريا باليونان في أبريل 2016 ، بعد أسابيع من مناقشة مثيرة للجدل بين الاتحاد الأوروبي وتركيا حول استقبال المهاجرين واللاجئين. أريس ميسينيس / وكالة الصحافة الفرنسية

وفقًا للاتحاد الأوروبي ، ساعدت هذه الأموال في تنظيم الرعاية الصحية الأساسية وتحسين النظافة وبناء مساكن مؤقتة للمهاجرين المحتاجين. المبادرة الرئيسية لهذا البرنامج هي المساعدة الطارئة للاندماج والإقامة (ESTIA) ، والتي تساعد اللاجئين وعائلاتهم على استئجار مساكن حضرية وتوفر لهم بدل نقدي منتظم.
منذ الأشهر الأولى لأزمة كوفيد ، سمحت هذه الأداة نفسها بشكل خاص بالإفراج العاجل عن مبلغ 100 مليون يورو لشراء اختبارات مستضدية سريعة النتائج ، بالإضافة إلى 220 مليون يورو لنقل مرضى كوفيد -19 من مناطق تحت الضغط ونقل المعدات الطبية بين الدول الأوروبية المختلفة.
استنادًا إلى المادة 122 (1) من معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي ، يتيح الصك تقديم المساعدة في أقرب وقت ممكن وإلى أكبر عدد ، بروح من التضامن بين الدول الأعضاء ، وبالتالي خارج الأصل ولاية مساعدة اللاجئين.
أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أنه في 16 يوليو 2020 ، افتتحت المفوضية استشارة عامة لتطوير استراتيجية دوائية من أجل التخلص من الاعتماد على المواد الخام الآسيوية ، الآن في وضع احتكار افتراضي.
مجتمعة ، تعني هذه التدابير أن الصحة ، التي لا تزال تعتبر علاقة سيئة مع الاتحاد الأوروبي اليوم ، يمكن أن تصبح بسرعة إحدى أولوياته.

VIP Gold Live Chat الساعة 8 مساءً Eastern يضم كايل بيكر وأندرو مالكولم

سينضم اثنان من أحدث مساهمينا في RedState ، وهما كايل بيكر وأندرو مالكولم ، إلى سكوت هونسيل وتوماس لادوك لحضور VIP Gold Live Chat الليلة. كتب أندرو هذا الأسبوع عن التزام جو بايدن بـ “الحرب التي لا نهاية لها” ، وحماقات Fauci’s Face Diaper Follies ، وتراجع عضوية الكنيسة بين الأمريكيين – وهو أمر محزن بشكل خاص بالنظر إلى أحداث العام الماضي. كان كايل على رأس تطورات إطلاق النار في بولدر – هل تذكر ذلك؟ يبدو الأمر وكأن لا أحد يتحدث عنه بعد الآن.

هذه الدردشة المباشرة متاحة حصريًا لأعضاء RedState / Townhall Media VIP Gold. توفر لك عضوية VIP الذهبية الخاصة بك قراءة خالية من الإعلانات للمقالات عبر جميع مواقع Townhall Media ومحتوى VIP حصري وأحداث خاصة مثل هذه. استخدم رمز الخصم MALCOLM أو BECKER للحصول على خصم على عضويتك الذهبية الشهرية أو السنوية VIP ، وسنبدأ في الساعة 8 مساءً بالتوقيت الشرقي!
[محتوى مضمن]
[محتوى مضمن]

رئيس DHS Mayorkas يحدد أهداف الأمن السيبراني لمدة 60 يومًا – Roll Call

رئيس DHS Mayorkas يحدد أهداف الأمن السيبراني لمدة 60 يومًا – Roll Call

تحتاج إلى تمكين JavaScript لعرض هذا الموقع.

تخطى الى المحتوى

رئيس وزارة الأمن الوطني مايوركاس يحدد أهداف الأمن السيبراني لمدة 60 يومًا
ستبدأ وزارة الأمن الداخلي ستة سباقات سريعة لمدة 60 يومًا على جبهات الأمن السيبراني ، بما في ذلك مكافحة برامج الفدية

وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس يتحدث خلال مؤتمر صحفي في البيت الأبيض في 1 مارس 2021 ، في واشنطن العاصمة (Getty Images)

تم النشر في 31 مارس 2021 الساعة 4:00 مساءً

حدد أليخاندرو مايوركاس ، سكرتير وزارة الأمن الداخلي ، يوم الأربعاء عدة خطوات ستتخذها الوزارة ووكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية التابعة لها في الأيام الستين المقبلة لمعالجة الثغرات في الأمن السيبراني.
قال مايوركاس إن الإدارة تطلق سلسلة من سباقات السرعة لمدة 60 يومًا. قال ، متحدثًا عن بُعد في مؤتمر RSA السنوي لخبراء أمن المعلومات: “يركز كل منهم على أهم الأولويات وأكثرها إلحاحًا اللازمة لتحقيق أهدافنا”.
تشمل المجالات الستة مكافحة فيروسات الفدية ، وتحسين مرونة أنظمة التحكم الصناعية التي تدعم مرافق معالجة المياه والصرف الصحي لتحمل أي هجوم إلكتروني ، وحماية البيانات التي تقوم عليها أنظمة النقل وخطوط الأنابيب ، وحماية أمن الانتخابات ، وبناء شراكات دولية بشأن الأمن السيبراني وإيجاد طرق لملءها. فتح مناصب الأمن السيبراني في الحكومة الفيدرالية.
قالت مايوركاس إن القسم كان في شراكة مع فتيات الكشافة لتقديم دورات تدريبية في مجال الأمن السيبراني ، بناءً على عمل المنظمة لتعليم الفتيات مهارات الأمن السيبراني ومنح شارات الإنجازات في هذا المجال.

تحميل المشغل …

بعبارات صريحة ، قال مايوركاس إن الحكومة الفيدرالية بمفردها لا يمكنها إيقاف الهجمات الإلكترونية ولا المساعدة في “تحقيق المرونة الإلكترونية لأمتنا” ، والتي تشير إلى القدرة على الصمود في وجه الهجوم والاستمرار في العمل.
وفي حديثه عن هجوم SolarWinds الذي نفذته وكالات الاستخبارات الروسية ، قال مايوركاس إن الوكالات الحكومية التي تم اختراقها لم تكن على علم بالهجوم حتى كشفت شركة الأبحاث الأمنية FireEye عنه.
وقال إن الاختراق “يؤكد حاجة الحكومة الفيدرالية إلى تحديث دفاعات الأمن السيبراني وتعميق شراكاتنا” مع الشركات الخاصة.
قال مايوركاس إن الرئيس جو بايدن يعد أمرًا تنفيذيًا سيتضمن “عشرات الإجراءات” التي تهدف إلى “تعزيز قدرة الحكومة الفيدرالية على منع الحوادث السيبرانية والاستجابة لها”.
وقال: “ستتحسن الحكومة الأمريكية في مجالات الكشف ومشاركة المعلومات وتحديث الأمن السيبراني الفيدرالي والمشتريات الفيدرالية والاستجابة الفيدرالية للحوادث”.

قال مايوركاس إن إدارة بايدن تعتزم تعيين مدير إلكتروني وطني ، سيصادق عليه مجلس الشيوخ. إنها إحدى التوصيات العديدة التي قدمتها لجنة Cyberspace Solarium المكونة من الحزبين في آذار (مارس) 2020.
وقال مايوركاس إن CISA كانت توسع شراكتها مع مسؤولي الدولة من خلال تعيين منسقين في عواصم الولايات والذين سيعملون كجهات اتصال بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات.
وقال إن الوكالة تعمل أيضًا على اقتراح لإنشاء “صندوق للاستجابة الإلكترونية والتعافي من شأنه زيادة قدرة CISA على تقديم المساعدة لحكومات الولايات والحكومات المحلية والقبلية والإقليمية”.

مصدر الأخبار في مبنى الكابيتول هيل منذ عام 1955

CQ Roll Call هو جزء من FiscalNote ، مبتكر التكنولوجيا الرائد في تقاطع الأعمال التجارية العالمية والحكومة. حقوق الطبع والنشر 2021 CQ Roll Call. كل الحقوق محفوظة.

فيروس كورونا: الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون يمدد الإغلاق على الصعيد الوطني | DW | 31.03.2021

وشهدت باريس ومناطق شمال فرنسا الأخرى بالفعل قيودًا على الحركة وأغلقت المتاجر غير الأساسية. لكن الرئيس ماكرون الآن يقول إنه يجب عليهم التقدم بطلب إلى البلد بأكمله لأنه يغلق المدرسة أيضًا.
أمر الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون بإغلاق ثالث في جميع أنحاء البلاد يوم الأربعاء حيث يبدو أن موجة جديدة من الإصابات بفيروس كورونا تتجه لتجاوز مستشفياتها.
وقال ماكرون في خطاب متلفز إن البديل البريطاني يخلق “جائحة داخل جائحة” يكون أكثر “معديا” و “أكثر فتكا”.
وقال “قريبًا ، ستكون حوالي 100 ألف أسرة في حداد” ، في إشارة إلى ارتفاع معدل وفيات فيروس كورونا في فرنسا. “سنفقد السيطرة إذا لم نتحرك الآن … نحن ندخل في سباق.”
ماذا أعلن الرئيس ماكرون؟
حظر تجول من الساعة 7 مساءً. حتى الساعة 6 صباحًا ، الموجودة بالفعل في المناطق الأكثر تضررًا مثل باريس والشمال ، سيتم تطبيقها الآن في جميع أنحاء البر الرئيسي لفرنسا.
سيتم إغلاق المتاجر غير الأساسية في جميع أنحاء البلاد.
وتشمل الإجراءات الجديدة الأخرى حظر السفر الداخلي بين المناطق دون سبب وجيه ، وإغلاق المدارس للأسابيع الثلاثة المقبلة.
وقال ماكرون “إنه أفضل حل لإبطاء الفيروس” ، مضيفا أن فرنسا نجحت في إبقاء المدارس مفتوحة لفترة أطول من جيرانها مثل بريطانيا.
اختار الرئيس الفرنسي في البداية حظر التجول في المناطق الأكثر تضررًا والقيود المحلية على أمل منح الاقتصاد فرصة للتعافي من ركود عميق.
وقال ماكرون: “لقد فعلنا كل ما في وسعنا لاتخاذ هذا القرار في أقرب وقت ممكن”.
تم إغلاق جميع المطاعم والحانات والصالات الرياضية ودور السينما والمتاحف في فرنسا منذ أكتوبر.
ما هو الوضع الصحي في فرنسا؟
كان أكثر من 5000 مريض في العناية المركزة يوم الثلاثاء ، وهي المرة الأولى منذ 11 شهرًا التي يكون فيها هذا الرقم مرتفعًا ، بينما تضاعفت الإصابات اليومية الجديدة منذ فبراير إلى ما يقرب من 40 ألفًا.
وحث المجلس الوطني لنقابة الأطباء ماكرون ، أمس ، في رسالة مفتوحة نشرتها صحيفة ليبراسيون على فرض “إغلاق حقيقي عند الضرورة”.
كتب باتريك بوييه ، الطبيب الذي يقود أعلى الجسم ، “يبدو أننا فقدنا السيطرة على الوباء ، والفيروس ينتصر”.
قال البروفيسور فيليب جوفين من مستشفى باريس الأوروبي جورج بومبيدو الأسبوع الماضي إن الإغلاق الصارم قد يكون السبيل الوحيد لمنع أزمة رعاية صحية كبيرة.
يقترب عدد القتلى المعروف المرتبط بـ COVID من 100000 ، وهو معلم تجاوزته بالفعل المملكة المتحدة وإيطاليا في أوروبا ، حيث يفقد ما يقرب من 350 شخصًا حياتهم كل يوم.
استخدمت فرنسا أيضًا عمليات الإجلاء الطبي لتخفيف العبء على المستشفيات خلال الموجتين الأوليين ، لكن كانت هناك مقاومة أكبر من العائلات في الأسابيع الأخيرة.
كان ماكرون يعتمد على حملة التطعيم ضد فيروس كورونا في فرنسا لإعادة فتح الاقتصاد. لكن طرحه تباطأ بسبب نقص المخزونات حتى الآن.
jf / msh (وكالة الصحافة الفرنسية ، رويترز)